By 
Un grupo libertario de California presentó el martes un recurso legal contra el plan del presidente Joe Biden para la condonación de la deuda estudiantil, calificándolo de extralimitación ilegal que aumentaría la carga fiscal de algunos estadounidenses a los que se les condona la deuda.
La demanda, que se cree que es la primera que se dirige al plan de Biden, fue presentada por la Pacific Legal Foundation, un bufete de abogados de Sacramento. Se presentó en el tribunal federal de Indiana, uno de los varios estados que planean gravar cualquier deuda estudiantil cancelada por el plan de Biden.
“El Congreso no autorizó al poder ejecutivo a cancelar unilateralmente la deuda estudiantil”, dijo Caleb Kruckenberg, abogado de Pacific Legal Foundation. Dijo que es ilegal que el poder ejecutivo cree la política “mediante un comunicado de prensa, y sin autoridad estatutaria.”
El demandante de la demanda es Frank Garrison, descrito como un abogado de interés público que vive en Indiana y es empleado del grupo libertario.
Garrison está en camino de conseguir que su deuda estudiantil se borre a través de un programa federal separado para funcionarios públicos. Aunque la mayoría de los prestatarios tendrán que solicitar el plan de Biden, Garrison y muchos otros en ese programa obtendrán automáticamente el alivio porque el Departamento de Educación tiene la información de sus ingresos en el archivo.
El plan de Biden cancelaría automáticamente 20.000 dólares de la deuda de Garrison, lo que a su vez provocaría una “obligación fiscal inmediata” del estado de Indiana, según la demanda. Según el programa de condonación de deudas en el que está inscrito ahora, la deuda cancelada no puede ser gravada.
“El Sr. Garrison y millones de otras personas en situación similar en los seis estados pertinentes no recibirán ningún beneficio adicional de la cancelación – sólo una pena adicional de una sola vez”, argumenta la demanda.
Cualquier deuda estudiantil condonada bajo el plan de Biden también estaría sujeta a impuestos estatales en Arkansas, California, Minnesota, Mississippi, Carolina del Norte y Wisconsin, a menos que los legisladores de esos estados cambien sus leyes actuales.
El plan de Biden promete cancelar 10.000 dólares de deuda estudiantil federal a los prestatarios con ingresos inferiores a 125.000 dólares anuales o a los hogares que ganen menos de 250.000 dólares. Aquellos que recibieron becas federales Pell para asistir a la universidad obtendrían una cancelación adicional de 10.000 dólares.
La solicitud para recibir el beneficio se espera para principios de octubre.
Los grupos conservadores han amenazado con impugnar la cancelación de la deuda desde que Biden aireó por primera vez la idea, diciendo que es legalmente cuestionable y que cancela injustamente la deuda estudiantil a expensas de los estadounidenses que no asistieron a la universidad. Uno de los principales retos ha sido encontrar a alguien que se enfrente a un daño personal como resultado del plan de Biden, lo que le daría capacidad legal para demandar.
El gobierno de Biden no comentó inmediatamente sobre la demanda, pero ha argumentado que el plan tiene una base legal sólida.
En su justificación legal para la cancelación de la deuda, la administración Biden invocó la Ley HEROES de 2003, cuyo objetivo es proporcionar ayuda a los miembros del ejército. La ley otorga a la administración “una autoridad amplia” para reducir o eliminar la deuda estudiantil durante una emergencia nacional, dijo el Departamento de Justicia en una opinión legal de agosto.
El Secretario de Educación, Miguel Cardona, ha dicho que tiene la autoridad legal para cancelar la deuda de las personas que se enfrentaron a dificultades durante la pandemia. Cardona dice que el plan de Biden asegurará que los prestatarios no estén peor después de la pandemia de lo que estaban antes.
La demanda cuestiona ese razonamiento, diciendo que Garrison y otros verán sus cargas de la deuda aumentar como resultado del plan de Biden. También sostiene que el plan no cumple con los requisitos de la ley de 2003, argumentando que el problema de la elevada deuda estudiantil no es un “resultado directo” de la pandemia.
“Nada de la cancelación de los préstamos es legal o apropiado”, alega la demanda. “En una carrera de fondo alrededor del Congreso, la administración amenaza con promulgar una política profunda y transformadora que tendrá impactos económicos incalculables”.
La demanda pide al tribunal que anule el plan de Biden y lo detenga temporalmente mientras se resuelven las cuestiones legales.
___
El equipo de educación de Associated Press recibe apoyo de la Carnegie Corporation de Nueva York. La AP es la única responsable de todo el contenido.
Comments