By 
El comité del 6 de enero confirmó el lunes que había estado en contacto tanto con el Departamento de Justicia como con fiscales del condado de Fulton, Georgia, en relación con los esfuerzos de aliados de Donald Trump para interferir con testigos vinculados a su investigación.
La revelación se produjo en una parte del informe final del comité, dado a conocer por los legisladores al término de la reunión del lunes.
Según el panel, los legisladores han visto pruebas que sugieren que no sólo el equipo de Donald Trump ha trabajado para influir en el testimonio de los testigos, sino que los abogados en nómina del PAC Save America del señor Trump pueden incluso haber sido incentivados para proteger al expresidente a expensas de sus propios clientes. Señalaron preocupaciones similares sobre las investigaciones encabezadas por el Departamento de Justicia y los investigadores de Georgia.
“Recientemente, las cuentas publicadas sobre la investigación del Departamento de Justicia en Mar-a-Lago sugieren que el Departamento está investigando la conducta de los abogados de ciertos testigos cuyos honorarios están siendo pagados por el Comité de Acción Política Save America del presidente Trump. El informe público implica que el Departamento está preocupado de que tales individuos estén tratando de influir en el testimonio de los testigos que representan”, escribieron los legisladores.
“Este Comité también tiene estas preocupaciones, incluyendo que los abogados que están recibiendo tales pagos tienen incentivos específicos para defender al presidente Trump en lugar de representar celosamente a sus propios clientes”. El Departamento de Justicia y el Fiscal de Distrito del Condado de Fulton han recibido cierta información relacionada con este tema”, continuaron.
La congresista Zoe Lofgren detalló algunos de esos intentos de interferencia en la audiencia del lunes, explicando que se habían extendido ofertas de empleo a testigos a cambio de testimonios poco cooperativos o incompletos.
“Hemos… obtenido pruebas de pruebas para proporcionar u ofrecer empleo a testigos” por parte de abogados que luego dijeron que esos testigos podían alegar que no recordaban ciertos momentos o acontecimientos durante su testimonio, dijo la congresista Lofrgren.
Si los miembros del equipo legal del señor Trump, o el propio señor Trump, intentaron interferir con los testigos en la investigación del gran jurado del Departamento de Justicia podría dejarlos expuestos a manipulación de testigos u otros cargos; el Departamento de Justicia ha sido hermético sobre tales asuntos, por lo que cualquier determinación sobre ese tema probablemente se hará cuando el abogado especial anuncie su decisión sobre si el presidente enfrentará cargos relacionados con las dos investigaciones que enfrenta.
El señor Trump y su equipo legal no han abordado específicamente las acusaciones de manipulación de testigos, pero en general han denunciado las acusaciones del comité del 6 de enero como motivadas políticamente.
Comments