By 
Un juez administrativo de Georgia ha rechazado la impugnación de la elegibilidad de la representante Marjorie Taylor Greene para aparecer en la papeleta de la reelección por parte de un grupo de votantes que había argumentado que había participado en una insurrección en los días previos al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio.
El juez de derecho administrativo Charles Beaudrot dijo el viernes que a la Sra. Greene, una republicana de primer término, se le debe permitir postularse para un segundo término después de escuchar los argumentos del abogado de la Sra. Greene y los abogados que representan a un grupo de votantes de Georgia, respaldados por el grupo de buen gobierno Free Speech for People.
En una opinión escrita, dijo que las pruebas presentadas eran “insuficientes” para establecer que la Sra. Greene había “participado en la insurrección o rebelión” contra los EE.UU. o había dado a los que lo hicieron “ayuda y comodidad”.
“Como éste es el único fundamento de la demanda de los impugnadores, el Tribunal concluye que la diputada Greene está cualificada para ser candidata a diputada por el 14º distrito del Congreso de Georgia”, añadió.
De acuerdo con la ley de Georgia, presentará sus conclusiones al Secretario de Estado Brad Raffensperger, quien decidirá en última instancia si la Sra. Greene aparecerá en la boleta electoral.
La Sra. Greene testificó en su propio nombre durante varias horas durante la audiencia del 22 de abril, durante la cual se vio obligada a admitir que había pedido la ejecución de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, por lo que describió como “traición”.
También dijo al juez administrativo que era incapaz de recordar si había hablado de pedir al entonces presidente Donald Trump que invocara la ley marcial para impedir que Joe Biden asumiera el cargo.
Poco después de testificar, la CNN informó de que la señora Greene había enviado un texto al ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en el que decía que los miembros del Congreso estaban discutiendo la posibilidad de la ley marcial en un chat de grupo privado.
En un comunicado, Free Speech for People dijo que el fallo del juez “traiciona el propósito fundamental de la Cláusula de Inhabilitación Insurreccional de la Decimocuarta Enmienda y da un pase a la violencia política como herramienta para interrumpir y anular elecciones libres y justas”.
“La jurisprudencia en virtud de la Cláusula de Inhabilitación por Insurrección es clara en cuanto a que cualquier asistencia voluntaria a una insurrección es descalificante, y las pruebas presentadas en este caso establecieron sin lugar a dudas que Greene ayudó a facilitar una reunión de extremistas violentos con el propósito, como ella admitió en el video, de impedir la transferencia pacífica del poder”, dijeron. “Instamos a la secretaria Raffensperger a que examine de nuevo las pruebas presentadas en el caso y rechace la recomendación del juez. Marjorie Taylor Greene ayudó a facilitar la insurrección del 6 de enero y, según la Constitución, está inhabilitada para ejercer futuros cargos”.
Con información adicional de las agencias
Comments