By 
Horas antes de que entre en vigor la ley estatal de “activación” contra el aborto, un juez federal de Idaho ha bloqueado parcialmente la prohibición de la atención al aborto en el estado tras una demanda del Departamento de Justicia de EEUU.
El 24 de agosto, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. B Lynn Winmill concedió una orden judicial preliminar que prohíbe al estado aplicar la ley antiaborto “en la medida en que dicha ley entre en conflicto” con la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo. Los proveedores de servicios sanitarios no se enfrentarán a un proceso judicial o a una detención si proporcionan abortos durante la atención médica de emergencia.
La orden es consecuencia de una demanda del Departamento de Justicia que argumenta que la prohibición del aborto en Idaho viola la ley federal que obliga a los médicos a proporcionar tratamiento médico de emergencia, incluidos los abortos, a pesar de las restricciones antiabortistas a nivel estatal.
El Departamento de Justicia demandó a Idaho el 2 de agosto, lo que supone el primer desafío legal federal bajo la administración del presidente Joe Biden contra las leyes de aborto a nivel estatal, tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. que anuló el derecho constitucional a la atención del aborto.
La ley de Idaho, diseñada para entrar en vigor una vez que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade, hace que la atención al aborto sea un delito de hasta cinco años de prisión. La ley hace excepciones si el procedimiento es para evitar la muerte de la paciente o en casos de violación o incesto.
El fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, ha advertido que la ley amenaza a los proveedores con la detención y el enjuiciamiento si realizan un aborto para salvar la vida de la paciente, con la carga de los médicos para demostrar que no son penalmente responsables de la atención que prestan.
“Si el médico practica el aborto, se enfrenta a la acusación, la detención, la prisión preventiva, la pérdida de su licencia médica, un juicio por cargos de delito grave y al menos dos años de prisión”, escribió la jueza Winmill en su fallo del miércoles.
“Sin embargo, si el médico no realiza el aborto, la paciente embarazada se enfrenta a graves riesgos para su salud, como una sepsis grave que requiere la amputación de un miembro, una hemorragia uterina incontrolable que requiere histerectomía, una insuficiencia renal que requiere diálisis de por vida, una lesión cerebral hipóxica o incluso la muerte”, escribió la jueza.
“Y esta mujer, si vive, puede potencialmente tener que vivir el resto de su vida con discapacidades significativas y condiciones médicas crónicas como resultado de la complicación de su embarazo. Todo porque la ley de Idaho prohibió al médico realizar el aborto”.
El juez determinó que el tribunal debe decidir “si el estatuto penal del aborto de Idaho entra en conflicto con un pequeño pero importante rincón de la legislación federal. Lo hace”.
Idaho es uno de los tres estados, junto con Tennessee y Texas, en los que está previsto que el 25 de agosto entren en vigor las llamadas leyes “gatillo”, que prohíben la atención al aborto en casi todos los casos.
Al menos otros nueve estados -Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur y Wisconsin- han prohibido efectivamente todos los abortos tras la desaparición de Roe.
Otros dos estados -Georgia y Ohio- han prohibido el aborto aproximadamente a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas.
Idaho, Tennessee y Texas también prohibieron el aborto a las seis semanas antes de que entraran en vigor sus prohibiciones casi totales de atención al aborto.
El 23 de agosto, un juez federal de Texas bloqueó la aplicación de la norma de la administración Biden en virtud de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo, que el Departamento de Justicia ha argumentado que el estado de Idaho está violando con su ley antiaborto.
El juez de distrito estadounidense James Wesley Hendrix, designado por Donald Trump, dijo que la orientación emitida por la administración era “no autorizada” y “mucho más allá” del texto de la ley, que “no dice nada sobre el aborto”.
Una presentación tardía de los abogados de Idaho en el caso de ese estado el miércoles dijo que “aún no han tenido una oportunidad completa de considerar cómo la decisión del tribunal de Texas debe ser persuasiva en los aspectos de esta demanda actual, o en la moción de orden preliminar pendiente.”
Comments