By 
Un juez federal de Texas ha bloqueado la aplicación de una norma sanitaria federal que establece que los proveedores de servicios médicos deben poder prestar servicios de aborto de urgencia, independientemente de las prohibiciones estatales sobre el aborto.
El juez de distrito estadounidense James Wesley Hendrix determinó, a última hora del 23 de agosto, que las directrices emitidas por la administración del presidente Joe Biden en el marco de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo no estaban “autorizadas” y “van mucho más allá” del texto de la ley, que “no dice nada sobre el aborto”.
“Dado que la ley no dice nada sobre la cuestión, la guía no puede responder a cómo los médicos deben sopesar los riesgos tanto para una madre como para su hijo no nacido. Tampoco puede, al hacerlo, crear un conflicto con la ley estatal donde no existe”, escribió en el dictamen.
El fallo del juez Hendrix, que fue nombrado por Donald Trump, concede una orden judicial preliminar contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos de aplicar la orientación en Texas y contra los miembros de dos sistemas de salud anti-aborto – la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida y las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas.
La orientación sigue a la orden ejecutiva del presidente en julio -semanas después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el derecho constitucional a la atención del aborto- en la que se recordaba a los proveedores de servicios médicos su obligación de prestar atención al aborto de emergencia en virtud de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto, que garantiza el acceso público a los servicios de emergencia independientemente de la capacidad de pago del paciente.
El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, demandó al HHS el 14 de julio, argumentando que los proveedores entrarían en conflicto con las leyes antiabortistas severamente restrictivas del estado.
El estado es uno de los 10 en los que el aborto está prohibido en casi todos los casos. Una ley de “activación” diseñada para entrar en vigor sin las protecciones constitucionales afirmadas por la decisión del Tribunal Supremo en Roe contra Wade entrará en vigor el 25 de agosto – esa ley podría castigar a los proveedores con multas de no menos de 100.000 dólares y potencialmente con cadena perpetua.
El Departamento de Justicia de EE.UU. también ha demandado al estado de Idaho, argumentando que la ley antiaborto del estado -que prohíbe la atención al aborto en casi todos los casos, incluso en situaciones médicas de emergencia- viola la Ley federal de Tratamiento Médico y Trabajo de Emergencia.
Las directrices del HHS afirman que “si un médico cree que una paciente embarazada que se presenta en un servicio de urgencias está sufriendo una situación médica de emergencia según la definición de [federal law]y que el aborto es el tratamiento estabilizador necesario para resolver esa condición, el médico debe proporcionar ese tratamiento”.
“Cuando una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción para la vida de la persona embarazada – o dibuja la excepción más estrechamente que [federal law’s] definición de condición médica de emergencia – que la ley estatal se preempted”, según la orientación federal.
La ley de Idaho hace excepciones para la atención del aborto cuando es “necesaria” para evitar la muerte, lo que, según el Departamento de Justicia, pone en peligro a las pacientes que abortan y que se enfrentan a otros riesgos graves para la salud o a complicaciones potencialmente mortales, lo que viola la ley federal.
También se espera una sentencia de otro juez en ese caso esta semana.
Comments