By 
Un juez nombrado por Trump ha denegado el intento de Mike Lindell de recuperar su teléfono del FBI.
El dispositivo del CEO de MyPillow fue incautado por las fuerzas del orden federales en septiembre.
El Departamento de Justicia estaba justificado para llevarse el teléfono del Sr. Lindell, según dictaminó el jueves el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Eric Tostrud, Politico informó.
El teléfono fue incautado en relación con una investigación sobre una brecha en los sistemas de votación en Colorado tras las elecciones de 2020.
El Sr. Lindell ha sido durante mucho tiempo un partidario de las mentiras del ex presidente Donald Trump de que las elecciones de 2020 estaban amañadas, así como de los intentos de anular los resultados.
El señor Lindell no ha sido acusado de ningún delito.
El juez de St Paul, Minnesota, también rechazó el intento del Sr. Lindell de obtener la declaración jurada que motivó la incautación de su teléfono.
El juez dijo que la declaración jurada de 80 páginas era “extensa”, y que incluye información sobre informantes y testigos secretos.
Añadió que la información relativa a las “comunicaciones grabadas” también estaba incluida en el documento.
El juez dijo que si se revelaban los detalles, podría interferir en la investigación, Politico señaló.
“La divulgación prematura de estos materiales socavaría significativamente la investigación criminal en curso del Gobierno, dando a los demandantes (y potencialmente, a otros objetivos de la investigación) una ventana a la investigación del Gobierno que podría comprometer la investigación en su conjunto”, dijo el juez Tostrud en una orden de 36 páginas, añadiendo que no había una capacidad práctica para entregar una declaración jurada redactada al Sr. Lindell.
El Sr. Lindell reveló que su teléfono había sido incautado poco después de la acción policial. Dijo que los agentes se habían acercado en el drive-through de un Hardee’s en Mankato, Minnesota.
Ha alegado que la incautación iba en contra de sus derechos constitucionales y que se le debería permitir ver la justificación del FBI y evitar que el gobierno la utilice para avanzar en la investigación.
Pero el juez Tostrud rebatió que el Sr. Lindell no había aportado suficientes razones para esas acciones.
El juez dijo que el Sr. Lindell podría impugnar la incautación y la justificación de la orden si acaba siendo acusado.
“Frente a las alegaciones sin fundamento de los demandantes sobre violaciones constitucionales y las afirmaciones concluyentes de perjuicio, el Gobierno tiene un interés significativo en la aplicación efectiva de la ley y la resolución rápida de los asuntos penales”, escribió el juez Tostrud en su sentencia. “Estos intereses se verían perjudicados de manera significativa, y las investigaciones y procedimientos penales se retrasarían, si se permitiera a los litigantes utilizar los litigios civiles para atacar colateralmente las investigaciones y procedimientos penales en curso.”
El juez también pareció oponerse a un fallo relacionado con la incautación de registros del FBI en Mar-a-Lago.
Citó un fallo de un tribunal de apelación que revocó partes de la decisión de la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Aileen Cannon de bloquear temporalmente el acceso de los investigadores a los registros del club privado de Florida del Sr. Trump en agosto.
Escribió que existe “un principio sólido y bien establecido de que un tribunal no debe ejercer sus poderes de equidad para interferir o prohibir una investigación criminal en curso cuando el acusado tendrá la oportunidad de impugnar cualquier defecto en la acusación en el tribunal de primera instancia o en la apelación directa”.
El juez Tostrud enfatizó que las impugnaciones pueden hacerse después de la emisión de una acusación.
Comments