By 
Oe todas las acusaciones que han surgido en el juicio por difamación que enfrentó a Johnny Depp y Amber Heard en las últimas seis semanas, una de las más memorables provino de las redes sociales.
El 5 de mayo, Internet estalló con los detectives en línea que afirmaban haber pillado a Amber Heard esnifando cocaína en el estrado de los testigos en el tribunal de Fairfax, Virginia.
Comenzaron a circular breves fragmentos de vídeo en los que se veía a la actriz de Aquaman sonándose la nariz con un pañuelo de papel durante una pausa en su testimonio ante el tribunal.
“Amber Heard esnifando cocaína en el estrado es la cosa más loca que he visto nunca”, tituló una persona un vídeo particular de YouTube que había acumulado más de 23.000 visitas.
Millones de personas vieron y compartieron los vídeos en varios canales de las redes sociales, y un solo vídeo de TikTok en el que aparecía “dándose un batacazo” alcanzó más de 38 millones de visitas y seis millones de “me gusta” el miércoles.
Lo que parece haberse perdido de la atención de aquellos que saltaron sobre la acusación – aparte del hecho de que todo el mundo que entra en el tribunal es revisado para el contrabando y por no hablar de la pura improbabilidad de que un acusado en un caso de 50 millones de dólares donde el abuso de sustancias es el centro de atención tome drogas mientras su testimonio estaba siendo visto en vivo por millones de personas en todo el mundo – fue la razón por la que se estaba limpiando la cara con pañuelos de papel.
Durante el testimonio de ese día, la Sra. Heard describió con todo lujo de detalles un presunto caso brutal de agresión sexual y una de sus acusaciones más contundentes contra su ex marido Johnny Depp.
Rompiendo a llorar, testificó que el señor Depp la violó con una botella de licor durante un violento incidente en Australia en 2015.
Contó al tribunal cómo fue inmovilizada sobre una barra mientras una botella de vidrio era introducida dentro de su cuerpo.
Sollozó mientras describía cómo sintió “esta presión en mi hueso púbico” e inicialmente pensó que la estaban golpeando.
Y habló del terror que sintió al estar tumbada rezando para que no se rompiera el cristal que tenía dentro.
Pero este testimonio no aparece en los breves vídeos que circulan por Internet bajo hashtags como #amberheardisaliar y #justiceforjohnnydepp.
En un caso en el que ambos ex cónyuges han formulado graves acusaciones de violencia doméstica el uno contra el otro y en el que están en juego decenas de millones de dólares, las redes sociales se han apoderado cada vez más de los procedimientos.
La obsesión en línea suscita una pregunta inquietante: ¿Importa realmente el veredicto?
“Hay más gente que saca conclusiones sobre la culpabilidad o la inocencia basándose en el contenido curado en línea que en los hechos en la sala del tribunal”.
“Y eso podría tener graves consecuencias para todos nosotros en el futuro”.
Fandom bizarro y vídeos virales
El frenesí en Internet por el caso ha abarcado desde conspiraciones extrañas hasta fandom, pasando por memes y falsedades absolutas.
Cuando la Sra. Heard subió por primera vez al estrado, se hizo viral una teoría conspirativa que afirmaba que las primeras líneas de su testimonio habían sido robadas de la película de 1999 El talentoso Sr. Ripley – con la Sra. Heard simplemente cambiando el nombre del personaje principal por “Johnny”.
La afirmación fue fácilmente desmentida, pero no antes de que ganara fuerza en Twitter y Facebook.
Esto se produjo después de otra extraña afirmación al comienzo del juicio de que la Sra. Heard estaba copiando intencionadamente las elecciones de vestuario del Sr. Depp, con los usuarios de las redes sociales señalando los gustos de un broche de abeja en su camisa a su uso de su pelo barrido en una cola de caballo.
Su aspecto volvió a ser fuente de burlas en Internet la semana pasada, cuando miles de personas publicaron o compartieron fotos en las que se comparaba su atuendo con el de Austin Powersvillano de Austin Powers, el Dr. Maligno.
Otros clips de testimonios judiciales también se han transformado en tendencias de TikTok.
Los usuarios de TikTok se obsesionaron con un fragmento concreto del testimonio de la Sra. Heard del 4 de mayo en el que dijo al tribunal “mi perro pisó una abeja” y luego hizo una mueca de dolor.
Esa única frase -que formaba parte de su relato de un día en el que ella y el Sr. Depp supuestamente tuvieron una pelea violenta- inició una tendencia viral de personas que cosían su testimonio con vídeos de ellos mismos proporcionando frases que rimaban e imitando su gesto de dolor.
“Mi papá tiene que orinar” y “mi mamá atorada en un árbol” fueron algunas de las rimas conjuradas.
También hay vídeos virales del Sr. Depp, aunque más que burlas, muchosimplican adular sus acciones dentro y fuera del tribunal, como un clip en el que saca una silla para su abogado y otro en el que entretiene a los fans fuera haciendo su voz de Capitán Jack Sparrow.
Un vídeo de este último ha superado el millón de visitas en Twitter.
Mientras tanto, también ha surgido un extraño fandom en línea para las populares estrellas de la serie, en concreto la incendiaria abogada del Sr. Depp, Camille Vasquez.
En las redes sociales han surgido páginas de fans de la abogada y las búsquedas en línea de ésta se han disparado un 4.350% en el último mes, según Google Trends.
La Sra. Vásquez tampoco parece rehuir la atención, ya que, después de que los fans del Sr. Depp la defendieran en Internet, aparecieron vídeos de ella saludando a las alpacas que algunos fans habían llevado al juzgado.
Jurado de las redes sociales
En general, la obsesión online por el juicio se ha disparado, y los expertos lo comparan con el juicio de OJ Simpson en la era de las redes sociales.
A nivel mundial, el interés de las búsquedas alcanzó su punto máximo el 17 de mayo, cuando los abogados del Sr. Depp concluyeron su interrogatorio a la Sra. Heard, según Google Trends.
Es una obsesión que se inclina claramente a favor del Sr. Depp.
Aunque muchas de las preguntas más buscadas para ambas partes están relacionadas con quién está ganando el juicio, cuándo terminará y sus edades o riquezas, hay algunas diferencias.
“¿Está mintiendo Amber Heard?” ocupa el quinto lugar entre las principales preguntas sobre la Sra. Heard en los últimos 12 meses.
En cambio, la quinta pregunta sobre el Sr. Depp en el mismo periodo fue: “¿Cuánto mide Johnny Depp?”
Los hashtags populares de las dos estrellas también cuentan una historia similar de cómo los usuarios de las redes sociales son predominantemente del equipo Depp.
En TikTok, el hashtag #johnnydeppisinnocent tenía 4.900 millones de usos hasta el miércoles, mientras que #justiceforjohnnydepp tenía 15.700 millones de usos.
Los hashtags similares en apoyo de la Sra. Heard tenían sólo una fracción del uso, con justiceforamberheard acumulando 52,1 millones de usos mientras que #amberheardisinnocent tenía sólo 4,1 millones.
Por su parte, #Amberturd tuvo tres mil millones de usos.
Parece que los jurados de las redes sociales ya han llegado a su veredicto en el caso.
Y muchos están atrayendo seguidores en el proceso.
“Si estuviera en Londres no iría a intentar verlo, pero sí lo apoyo como persona que es”, dice.
“Parece un alma bondadosa”.
La mujer de Surrey (Inglaterra), que ha preferido que no se publique su nombre real, es una de las muchas usuarias de TikTok que han acumulado un gran número de seguidores desde que empezaron a publicar en la plataforma la cobertura del juicio a favor de Depp.
Ella había estado viendo el juicio todos los días desde el principio y siguió notando algunos “momentos cómicos” en la sala.
“Obviamente, es un tema muy serio, pero en realidad me encontré a veces estallando de risa con las cosas que pasaban en el tribunal”, dice.
El 27 de abril, publicó uno de esos momentos en TikTok.
Se trataba de un vídeo en el que se veía al Sr. Depp ayudando a liberar el cable de un ordenador portátil para la Sra. Vásquez, con el título “Las pequeñas cosas”: “Las pequeñas cosas”.
El vídeo alcanzó rápidamente 5,5 millones de visitas. Hasta el miércoles, tenía 12,9 millones de visitas y un millón de “me gusta”.
“No esperaba que explotara”, dice.
“Todo el mundo lo comentaba diciendo que nos dieran más y más”.
Y así lo hizo.
Desde entonces, su cuenta está dedicada al juicio y sus seguidores se han disparado de 206 a 173.000 en el espacio de sólo tres semanas.
Hasta la fecha, su vídeo más popular tiene más de 29 millones de visitas.
Antes del juicio, dice que sus mejores vídeos de TikTok tenían unas 8.000 visitas.
Ella atribuye la fascinación online por el juicio al estatus de la ex pareja en la lista A y al hecho de que el caso da una “mirada en profundidad a la vida de alguien que nunca has podido ver antes”.
Para cbatogivename, su decisión ya estaba tomada mucho antes de que comenzara el juicio a principios de abril.
Y fueron las redes sociales las que la llevaron a ponerse del lado del Sr. Depp.
El Sr. Depp presentó un caso de difamación en el Reino Unido contra The Sun periódico sobre un artículo que lo llamaba “golpeador de mujeres”. Perdió el caso en 2020.
“Perdió, lo que fue desafortunado, pero desde entonces surgieron muchas cosas en las redes sociales”, dice cbatogivename.
“La gente encontró los entresijos y los vídeos y como que se vio una persona diferente a la que los medios de comunicación retrataron que era”.
Para cbatogivename, TikTok es esencialmente “toda una red de investigadores y abogados” que han excavadoen el caso y encontró detalles que desacreditan las afirmaciones de la Sra. Heard.
Aunque revela que se ha enfrentado a algunas reacciones sobre sus TikToks por parte de los fans de la Sra. Heard, dice que han sido escasas.
Pero no se puede decir lo mismo de los usuarios de las redes sociales que toman el otro lado del caso, dice.
“Nueve de cada diez veces, si alguien pone algo a favor de Amber, habrá una reacción de la gente que no está de acuerdo”, dice.
Ganar en el tribunal de la opinión pública
Los miembros del jurado en el juicio multimillonario podrían comenzar las deliberaciones tan pronto como el viernes, después de que los equipos de la Sra. Heard y del Sr. Depp presenten sus argumentos finales ante el tribunal.
Pero, basándose en el circo online que rodea el caso, ¿ha ganado ya el Sr. Depp la verdadera batalla en el tribunal de la opinión pública?
“Independientemente del resultado del juicio, será muy difícil que Amber Heard sea la ganadora aquí.
“Ella se ha enfrentado a tanto acoso en línea y amenazas de violencia … no hay necesariamente la fijación del trauma de eso.
“Así que aunque gane creo que seguirá sintiéndose como un fracaso para ella”.
Si “humillar” a la Sra. Heard y ganar empatía y partidarios era la motivación del Sr. Depp para presentar el caso, entonces la Sra. Bedera dice que ya ha “ganado”.
Durante el juicio, se mostró al tribunal un mensaje de texto en el que el Sr. Depp decía que su ex mujer estaba “rogando por una total humillación global…. la va a tener”.
“A veces, cuando los agresores presentan casos de difamación es sólo para acosar a la víctima y a veces el objetivo es seguir en contacto con ella”, dice la Sra. Bedera.
Añade: “Se trata de una venganza y de humillar a la víctima”.
El Sr. Depp niega rotundamente todas las acusaciones de violencia física y sexual hechas por la Sra. Heard y afirma que ella era la agresora en la relación.
Independientemente de la inocencia o la culpabilidad, la Sra. Bedera dice que la avalancha de apoyo al Sr. Depp no es realmente sorprendente.
Himpathy
Dada su condición de estrella y el tiempo que lleva en el ojo público, la gente es más propensa a empatizar con él, dice.
Fue en 1984 cuando el Sr. Depp llegó a las pantallas por primera vez en Pesadilla en Elm Street.
Tres años después, saltó a la fama en la serie 21 Jump Street y, durante las siguientes casi cuatro décadas, se ha convertido en una de las mayores estrellas del mundo.
La Sra. Heard, por su parte, es mucho menos conocida, ya que saltó a la fama hace apenas una década en la película de 2011 El diario del ron en la que actuó junto a su futuro marido, el señor Depp.
La triste realidad es que la gente prefiere creer que la Sra. Heard miente sobre los abusos antes que creer que la estrella de cine que creció viendo y admiró podría haber hecho las cosas de las que se le acusa, dice la Sra. Bedera.
“Para las personas que crecieron viéndolo y que lo vieron como un modelo a seguir en su infancia, verlo como un perpetrador de violencia de género es difícil de digerir y hace que la gente se sienta insegura”, dice.
“También hace que la gente se sienta culpable si le sigue gustando”, dice.
“Todo el mundo piensa que la violencia de género está mal hasta que le gusta el agresor”.
A medida que avanzaba el juicio, dice que se convirtió en una especie de “problema moralista” en el que la gente se esforzaba por renegar de su apoyo y admitir que podía haberse equivocado, independientemente de las pruebas.
“A medida que la gente se involucraba más en el caso y anunciaba públicamente que estaba de su lado, era cada vez más difícil admitir que estaba equivocada”, afirma.
“La gente está más preparada para proteger su propia imagen que para proteger la verdad”.
Desde un punto de vista sociológico, también es habitual que el público sienta más empatía por el presunto autor de la violencia sexual que por la víctima.
Denominada “Himpatía”, la Sra. Bedera dice que la gente está “programada” para mostrar más preocupación por el impacto en el futuro del agresor que en el de la víctima.
Es un concepto que queda muy claro en un caso especialmente impactante.
Cuando Brock Turner violó a Chanel Miller en el campus de la Universidad de Stanford en 2015 se enfrentaba a hasta 14 años de prisión.
Fue condenado a solo seis meses y salió en tres después de que el juez simpatizara con el violador porque -antes del ataque- se le consideraba un estudiante modelo con un posible futuro como olímpiconadador.
“El centro de los casos a menudo no es si creemos a las víctimas, sino si es correcto responsabilizar al hombre”, dice la Sra. Bedera.
“Es un nivel de empatía muy unilateral que hace que muchos hombres que tienen un comportamiento negativo se beneficien de él porque la gente razona que han sido condenados al ostracismo y merecen una segunda oportunidad”.
Como resultado, el Sr. Depp no sólo ha sido “exonerado”, sino que en realidad se ha “beneficiado” de la obsesión en línea sobre el caso, dice.
La explosión del caso en TikTok ha dado al Sr. Depp acceso a una base de fans más joven, con la mayor proporción de usuarios en la plataforma de entre 18 y 24 años de edad – y el grupo de edad en el que el actor de 58 años de edad no suele ser su estrella.
“Definitivamente se ha hecho más famoso y una generación completamente nueva de jóvenes sabe quién es y se preocupa por su vida”, coincide el Sr. Nierman.
Industria de la desinformación
Sin embargo, la popularidad de los hashtags y el contenido de las redes sociales no se traduce necesariamente en un apoyo genuino al Sr. Depp y en la restauración de su reputación, según Yotam Ophir, profesor de la Universidad de Buffalo y experto en comunicación y desinformación en línea.
Hay quienes son auténticos partidarios del Sr. Depp en el juicio por difamación.
Hay quienes utilizan la popularidad del caso para reforzar sus propios perfiles en las redes sociales.
Y están los “empresarios de la desinformación” que están secuestrando su popularidad por otros motivos.
“Es muy difícil saber el origen de cada argumento en tiempo real”, dice.
“En la opinión pública, Johnny Depp está ganando en base a los hashtags, pero yo diría que está ocurriendo una combinación de cosas.
“Creo que hay algunas personas que están realmente interesadas o que le apoyan, así que están usando los hashtags porque realmente se preocupan por él
“La segunda capa es la gente que puede querer hacer carrera con los clics.
“Y creo que los hashtags también están siendo secuestrados por algunas personas que no se preocupan en absoluto por él, sino que se preocupan por quitarle credibilidad al movimiento MeToo”.
Dice que es difícil de probar, pero basándose en su experiencia y en cómo se está utilizando el hashtag #justiceforjohnnydepp, cree que algunos lo ven como una oportunidad para hacer retroceder los progresos realizados en los últimos años para abordar la violencia sexual contra las mujeres.
“La gente está diciendo ‘nos dijisteis que creyéramos a las mujeres pero luego está este caso en el que la gente dice que una mujer puede no estar diciendo la verdad'”, dice.
“Creo que tenemos muchos empresarios de la desinformación que tienen un incentivo para amplificar los hashtags por esta razón”.
Y añade: “Es casi una industria de la desinformación.
“Y mi preocupación es que va a tener un impacto más allá de si la carrera de Johnny Depp se arruina o se salva”.
La forma en que el juicio está siendo consumido en las redes sociales -presentada por los investigadores de Internet y los periodistas de las redes sociales- también ha hecho que los hechos sean más difíciles de distinguir, dice.
“Lo que separa a estas personas que se autodenominan periodistas de las redes sociales de los periodistas convencionales es que [mainstream journalists] se rigen por las normas y las prácticas periodísticas y la ética, y tienen que rendir cuentas por sus reportajes”, afirma.
“Los youtubers y los TikTokers tienen una gran audiencia, pero no se rigen por el manual periodístico…
“No forman parte de una comunidad que valora la verdad, sino de una comunidad que valora los clics”.
¿Importa la verdad?
El tribunal de Fairfax representa una escala menor de la guerra de desinformación que se libra en Estados Unidos.
“El hecho de que cualquiera pueda decir lo que quiera y pueda difundir información errónea sobre la vacuna o sobre el calentamiento global, es lo mismo aquí con la cantidad de rumores y desinformación y supuestas filtraciones del juicio”, dice.
“Es una auténtica locura, pero las empresas de medios sociales no tienen ninguna motivación real para controlar el flujo de desinformación, ya que les aporta mucha participación y clics”.
“En segundo lugar, al igual que con los temas políticos y de salud pública, parece que los algoritmos de las redes sociales están trabajando duro para amplificar la polarización de este tema, lo que significa que YouTube y TikTok y Twitter y Facebook e Instagram no van a mostrarte en tu feed de noticias el mejor y más preciso análisis del caso, sino que te mostrarán aquello con lo que específicamente vas a participar.
“La necesidad de mantenerte en la plataforma significa que necesitan mostrarte contenido sensacionalista, polémico y emocional”.
Como resultado, la gente que sigueel juicio en las redes sociales está siendo “inundado de información en un entorno que no está incentivado por la verdad y la exactitud”.
Para los seguidores del juicio, que se mantienen al día a través de clips muy editados y breves fragmentos publicados en TikTok, existe la preocupación de que se esté distorsionando la verdad.
La Sra. Bedera advierte que muchas de las voces en las redes sociales que hablan sobre el caso no tienen experiencia en las áreas en las que están dando sus opiniones.
“No son expertos en violencia de género”, afirma.
“Vi una entrevista a una terapeuta de las redes sociales que decía que no tenía experiencia con personas en relaciones de maltrato.
“La gente empezará diciendo ‘no soy un experto’ y luego seguirá hablando de todos modos”.
Dan su opinión “en ausencia de experiencia”, dice, algo que tacha de “irresponsable”.
Con los chascarrillos valorados más que los hechos y el tribunal de la opinión pública emitiendo su propio veredicto hace tiempo, la verdad parece haber perdido cierto valor en el caso.
“La verdad está siendo asaltada en nuestra sociedad más que en cualquier otro momento de la historia moderna y la percepción triunfa sobre los hechos y las mentiras y la verdad son a menudo indistinguibles”, dice el Sr. Nierman.
“Eso es cierto en política, pero también lo es en términos de demandas de famosos”.
No hay ganadores, sólo perdedores
Aunque el Sr. Depp puede haber ganado el juicio en las redes sociales, los expertos en relaciones públicas dicen que no puede haber verdaderos ganadores en el caso.
A lo largo de las últimas seis semanas, el mundo ha conocido detalles espeluznantes de la tóxica vida en común de la ex pareja y los detalles más íntimos de su vida privada y su carácter han sido diseccionados tanto dentro de la sala como en Internet.
La reputación de ambos se ha visto destrozada por las acusaciones de peleas violentas, abusos físicos y sexuales, y un preocupante abuso de sustancias y adicción a las drogas.
En el caso de la Sra. Heard, su nombre también estará vinculado para siempre a un infame incidente relacionado con supuestas heces humanas en una cama.
El Sr. Nierman dice que tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard han perdido independientemente de lo que decidan los jurados.
“Independientemente del veredicto, ambos han perdido y han perdido a lo grande”, dice.
“Si el jurado se pone de parte de Johnny Depp, creo que tendrá una sensación de reivindicación, pero aún hay que preguntarse: ¿valió la pena? Y al final no estoy seguro de que se pueda responder afirmativamente a eso”.
Juda Engelmayer, el presidente de la empresa de relaciones públicas HeraldPR que dirige las relaciones públicas de crisis de Harvey Weinstein, está de acuerdo en que una victoria “pública” es diferente a la pérdida “privada” con la que cree que ambos se están marchando.
“Cuando el aura pública es la de un actor que es divertido y un buen comunicador. La gente ahora sabe que eso es sólo una actuación sobre una capa oscura”.
En cierto modo, el resultado puede ser en realidad más perjudicial para el Sr. Depp porque -como estrella más grande- tenía más posibilidades de caer.
“Para empezar, Amber Heard nunca fue una actriz principal, pero Johnny Depp era un hombre principal de antemano”, dice el Sr. Engelmayer.
“Ha tenido una larga carrera desde los años 80 y, aunque ha tenido episodios con las drogas y el alcohol, nunca habíamos oído historias mezquinas y terribles hasta ahora.
“Oímos historias decepcionantes, pero aún así nos las arreglamos para amarlo a lo largo de los últimos 40 años… ambos llegaron a esto en diferentes niveles”.
Futuro de la taquilla
A pesar de los daños, el Sr. Engelmayer cree que ambos pueden aprovechar la obsesión online por la saga judicial para hacer “una reaparición” y conseguir papeles en Hollywood.
Para el Sr. Depp, el circo de las redes sociales y la multitud de fans que le rodean (tanto en Internet como fuera del juzgado cada día) demuestran que todavía tiene público, dice.
“En cierto sentido, puede utilizar esta masa de medios sociales en su beneficio comercial y para demostrar a Hollywood que cuando se le contrata todavía se consigue una base de fans”, dice.
“Quizá no sea el adorable héroe familiar de una película de Disney, pero puede ser el antihéroe o el tipo que la gente adora odiar”.
“Se arriesgarán con él”, añade.
El Sr. Nierman dice que no cree que los estudios corten los lazos con el Sr. Depp de todos modos porque es una “proverbial máquina de hacer dinero” en Hollywood.
Dicho esto, el apoyo de las redes sociales significa que Hollywood tendrá ahora menos reparos en contratarlo, dice.
“No se trata de cómo salga en los tribunales, sino de cómo el público percibe lo queocurrió”, dice.
Al revés, la avalancha de sentimientos anti-Heard en Internet significa que muchos estudios pensarán ahora que “no vale la pena el riesgo” de contratarla.
“Hay muchos otros actores que pueden ser contratados en lugar de ella, pero sólo hay un Johnny Depp”, dice.
Sin embargo, el Sr. Engelmayer cree que seguro que habrá quien quiera trabajar con ella por su condición de presunta superviviente de abusos.
“Habrá productores que dirán que es una persona valiente y una heroína de la causa que dijo su verdad en un momento difícil y por eso no puede quedarse atrás”, dice.
“La gente quiere ser vista como progresista y estar en el lado correcto de la historia”.
El mayor perdedor
En última instancia, el mayor perdedor del caso podría ser en realidad el movimiento MeToo, después de que las acusaciones de violencia doméstica y sexual hayan sido destrozadas y una mujer que presentó las acusaciones atacada en línea.
En el exterior del juzgado, el jueves, la Sra. Heard fue abucheada por la multitud mientras entraba en el recinto.
Su ex marido Johnny Depp pasó lentamente saludando y sonriendo a los fans que agitaban pancartas y llevaban accesorios de sus personajes más queridos.
“Podría ser una gran pérdida para el movimiento y para los supervivientes en general”, advierte la Sra. Bedera.
“Después del movimiento MeToo mucha gente empezó a hablar y a compartir sus experiencias y a buscar apoyo.
“Es desgarrador pensar en volver a una época en la que los supervivientes no creen que puedan presentarse y decir lo que les pasó”.
Mientras que para las víctimas de la violencia doméstica las consecuencias del caso podrían ser duraderas, los usuarios de las redes sociales pasarán a la siguiente tendencia viral.
cbatogivename dice que su aumento de seguidores proviene en gran parte de Estados Unidos, y que ahora representa el 70% de todos los seguidores.
“Estoy pensando en cómo seguir siendo relevante para ellos” una vez que termine el juicio, dice, y añade que el caso Roe v Wade es uno de los temas que está considerando.
El único ganador aquí son las redes sociales, dice el Sr. Ophir.
“Tanto Amber Heard como Johnny Depp pierden, ya que la imagen de ambos se ve perjudicada… La otra víctima será el movimiento MeToo, que intentó arrojar luz sobre las prácticas masculinas en Hollywoodm”, afirma.
“Así que los únicos ganadores son las empresas de redes sociales que consiguen clics”.
Comments