By 
Un comandante SWAT retirado que fue condenado por el asesinato de un hombre tras una discusión por el uso de un teléfono móvil dentro de un cine ha sido absuelto por un jurado en Florida.
Curtis Reeves, un capitán de policía retirado de Tampa, fue acusado de asesinato en segundo grado por matar a Chad Oulson tras una discusión mientras veía una película el 13 de enero de 2014.
Según el fiscal Scott Rosenwasser, Oulson fue asesinado por Reeves porque le arrojó palomitas en la cara al ex policía, irritándolo al ver vulnerada su autoimagen de “macho alfa”. “No temía nada”, dijo el Sr. Rosenwasser al tribunal.
El juicio comenzó el viernes y el veredicto que absolvía al comandante del SWAT por parte del jurado de seis personas fue entregado a última hora de la noche.
El abogado de Reeves, Richard Escobar, dijo al tribunal que Oulson le hizo creer que su vida estaba en peligro. El Sr. Escobar dijo al tribunal que Oulson se dirigió a su cliente girando, gritando y alcanzando hacia él.
El ex policía decidió disparar a Oulson basándose en su experiencia en el cuerpo, en la aplicación de la ley y en las horas de formación realizadas para comprender el uso justificado de la fuerza letal. El agente “tenía más conocimientos, más experiencia, más estudios en ese ámbito que cualquiera de los presentes en la sala”, dijo el abogado defensor.
“Es un mundo peligroso”, dijo al tribunal. Para defenderse, el Sr. Reeves no tuvo que esperar a ser golpeado, dijo el Sr. Escobar al tribunal durante los argumentos finales.
El Sr. Reeves y Oulson habían ido al cine con sus cónyuges esa noche de enero de 2014 para ver Lone Survivor, una película basada en la guerra de Afganistán.
Mientras que el Sr. Reeves y su esposa estaban sentados en la última fila, Oulson y su esposa estaban sentados una fila por delante de ellos, sólo unos asientos a la derecha.
A pesar de que se había anunciado que se apagaran los teléfonos móviles, Oulson estaba enviando mensajes de texto a alguien, lo que molestó al Sr. Reeves. Oulson estaba enviando mensajes de texto a la guardería de su hija de 22 meses.
Entonces le pidió a Oulson que se detuviera, educadamente, según él. Esto ha sido discutido por la esposa de Oulson y otros presentes en el lugar, que dijeron que sonaba como un dictado.
Oulson se negó a detenerse, lo que provocó que el Sr. Reeves se dirigiera al director. Cuando volvió, Oulson había guardado el teléfono.
Los relatos contrastan después de esta etapa, pero algunos informes dicen que Oulson cogió las palomitas del Sr. Reeves y las lanzó a la cara del ex policía. Tras esto, el Sr. Reeves habría sacado su pistola 380 y disparó una bala contra Oulson, matándolo y casi hiriendo a su esposa, que intentaba que su marido Oulson volviera a sentarse.
Pero según el abogado de la defensa, Oulson lanzó su teléfono al Sr. Reeves, que le golpeó en la cara, y luego le indicó que se subiera a los asientos para atacarle.
Al declarar ante el tribunal, el Sr. Reeves dijo que temía que lo fueran a matar cuando estalló el altercado y que nunca había conocido a alguien tan descontrolado en toda su carrera. No podría haberse defendido si no fuera disparando, ya que tiene artritis y otras dolencias físicas, dijo.
El fiscal dijo al tribunal que el Sr. Reeves estaba mintiendo, ya que los vídeos de seguridad no muestran a Oulson lanzándole su teléfono móvil.
Los vídeos del altercado muestran a Oulson agarrando la bolsa de palomitas del ex policía y lanzándosela, tras lo cual el Sr. Reeves disparó, según los documentos judiciales.
Según los testigos, se oyó a Reeves murmurar “lánzame palomitas”.
Calificándolo de “huevo frágil” físicamente, el fiscal dijo que la historia del Sr. Reeves era toda una invención. Las historias están destinadas a encubrir el hecho de que Reeves tiene una “mentalidad de macho alfa” que le gustaba la adrenalina de ser un oficial de policía y comandante de SWAT, dijo el fiscal al tribunal.
“¿En toda su carrera esto es lo más que se ha asustado? Absolutamente irreal”, dijo.
Comments