By 
Ivanka Trump compareció a distancia ante el comité del 6 de enero el martes, según revelaron fuentes del comité, mientras continúa la investigación del panel sobre el papel de su padre en un violento asalto al Congreso.
El presidente del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero confirmó a los periodistas la comparecencia de la señora Trump y dijo Politico que el testimonio de la Sra. Trump seguía en curso a mediados de la tarde del lunes, cuando ya habían transcurrido cinco horas de la sesión. La Sra. Trump no fue citada, y al igual que su marido está dando información al comité como una opción personal.
“Está respondiendo a las preguntas”, dijo Thompson, quien confirmó que la señora Trump no había tomado el camino de otros aliados del ex presidente como John Eastman y alegar el 5º para evitar responder a las preguntas de los legisladores.
Jamie Raskin, demócrata en el panel, declinó comentar su testimonio, pero señaló que estaba en línea con la “gran mayoría” de los testigos que han decidido comparecer ante el comité de forma voluntaria.
“He entrevistado a muchos de los miembros de esa familia, hablar no significa necesariamente hablar con la verdad”, añadió el representante Eric Swalwell, que no forma parte del comité. “Son muy hábiles en el uso de la frase ‘no recuerdo’. Se la saben muy bien”.
Sus decisiones chocan fuertemente con las de otros miembros del personal de la Casa Blanca de Trump, algunos de los cuales se han opuesto a las peticiones de testimonio del comité, y a las exigencias del propio señor Trump, que ha afirmado (falsamente) que el comité no tiene autoridad legal y que sus aliados no deberían participar en la investigación.
El papel de la señora Trump en los sucesos del 6 de enero ha sido de especial interés para el comité durante meses, según los medios de comunicación, debido a su estrecha relación con su padre y su trabajo como asesora de la Casa Blanca. Se ha revelado que ella, a través de mensajes de texto, ha sido una vía de escape para las frustraciones descargadas por miembros desesperados del Congreso en el Capitolio durante el ataque, algunos de los cuales suplican a la primera hija que aconseje a su padre para que actúe.
Esos mensajes de texto, que también recibía el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, pintan una imagen de una Casa Blanca que conocía perfectamente el alcance del peligro que suponía el ataque al Congreso, incluso cuando el señor Trump esperó durante horas para salir en cámara y decir a sus partidarios que se marcharan, y el destacamento de la Policía del Capitolio que custodiaba el Capitolio de EE.UU. durante los disturbios necesitaba urgentemente refuerzos.
El comité ha mostrado un claro interés en averiguar exactamente lo que el señor Trump estaba haciendo, diciendo y pensando mientras se desarrollaban los disturbios y parece estar construyendo un caso para recomendar que el señor Trump y/o sus asesores más cercanos, como el señor Eastman, su ex abogado, sean acusados de participar en una conspiración criminal para anular los resultados legales de las elecciones de 2020. Los abogados del panel explicaron que sus legisladores habían visto pruebas de ello en una presentación judicial el mes pasado.
Informando desde The New York Times y otros medios de comunicación han indicado que la Sra. Trump intentó, de hecho, al menos dos veces en el transcurso del ataque del 6 de enero, convencer a su padre para que interviniera. Todavía no se ha informado de cuándo se hicieron esos intentos, pero el Sr. Trump finalmente emitió un mensaje de vídeo a sus partidarios a través de Twitter alrededor de las 16:15, pero en el mensaje repitió algunas de las mismas mentiras sobre las elecciones de 2020 que provocaron su ira en primer lugar.
La cooperación voluntaria de la Sra. Trump y el Sr. Kushner con el panel también es significativa dada la resistencia en curso del Sr. Meadows y otros ex funcionarios de la Casa Blanca de Trump que han optado por luchar contra las citaciones del Congreso y los cargos de desacato en lugar de jugar a la pelota con los miembros del comité. Sus decisiones pueden indicar una división filosófica entre el ex presidente, su hija mayor y su yerno con respecto a la gravedad del ataque al Congreso.
Comments