By 
Tras una serie de audiencias en el Congreso sobre los impactos del fin de Roe contra WadeEl martes, una defensora del derecho al aborto explicó, en un impactante testimonio, cómo las personas pueden autogestionar sus abortos con medicamentos.
La explicación parece ser el primer testimonio ante el Congreso que muestra cómo utilizar las píldoras abortivas fuera de un entorno médico tradicional.
Renee Bracey Sherman, fundadora de We Testify, que pone de relieve las historias de personas que han abortado, condenó el creciente número de restricciones estatales o de prohibiciones absolutas de la atención al aborto después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el derecho constitucional al aborto.
La Sra. Bracey Sherman dijo que abortó cuando tenía 19 años en una clínica situada a 10 minutos de su casa, donde una enfermera le sostuvo la mano durante el procedimiento, que “casi no fue mi historia”, dijo a la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes el 19 de julio.
“Poco antes de mi cita, no sabía si podría aguantar”, dijo. “Esperaba que todo desapareciera. Y cuando no lo hizo, cada día me planteé tirarme por las escaleras como había visto en las películas y en los libros de historia. Una noche bebí una cantidad insegura de alcohol pensando que provocaría un aborto. No fue así. Afortunadamente, acudí a mi cita y me hicieron el aborto. Eso fue cuando era legal en todos los estados. Ahora no lo es, y sé que algunas probarán los métodos que yo probé. Quiero que sepan que hay métodos seguros para autogestionar sus abortos”.
A continuación, explicó el régimen para el aborto con medicamentos, un protocolo de dos fármacos que es la forma más común de atención al aborto, que a menudo puede recetarse en línea y tomarse en la comodidad del hogar de la paciente, pero que ahora es ilegal en al menos nueve estados y contando.
“Es una píldora de mifepristona seguida de cuatro de misoprostol[s], disueltas bajo la lengua, entre 24 y 48 horas después, o una serie de 12 píldoras de misoprostol, cuatro a la vez, disueltas bajo la lengua cada tres horas”, explicó la Sra. Bracey Sherman.
“No hay forma de analizarlo en el torrente sanguíneo y una persona no tiene que decir a la policía lo que ha tomado”, dijo. “Lo comparto para ejercer mi derecho a la libertad de expresión, porque hay organizaciones y legisladores que quieren convertir en delito lo que acabo de decir”.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. aprobó el uso de medicamentos abortivos en la mayoría de los casos hasta las 10 semanas de embarazo en el año 2000. Los medicamentos, que se pueden adquirir sin receta en muchos países, son abrumadoramente seguros y eficaces. Aunque se enfrentan a restricciones similares a las de recibir atención en persona -incluyendo citas obligatorias, periodos de espera, viajes de larga distancia- como lo harían para los abortos de procedimiento, y muchos estados también están haciendo ilegal la obtención de la medicación por correo.
El año pasado, la FDA eliminó de forma permanente el requisito de acudir en persona a las prescripciones de abortos farmacológicos, permitiendo a las pacientes acceder a los fármacos a través de citas de telesalud y de farmacias en línea para que las pacientes puedan tomar los fármacos en casa.
En el último año, los legisladores estatales antiabortistas de todo Estados Unidos -anticipándose a la decisión del Tribunal Supremo en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization – presentaron más de 100 proyectos de ley para restringir su disponibilidad y distribución, o para prohibirlos por completo.
Los fármacos también se utilizan habitualmente para tratar los abortos espontáneos. La mifepristona y el misoprostol son los únicos fármacos recomendados por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos para tratar una pérdida temprana del embarazo.
“Las prohibiciones y restricciones están diseñadas para avergonzarnos y hacer que el aborto sea difícil o imposible de acceder”, dijo la Sra. Bracey Sherman a la comisión de la Cámara en su discurso de apertura. “Estas situaciones son trágicas, no sólo porque las personas deben permanecer embarazadas más tiempo del que desean a menudo mientras cuidan de los hijos que ya tienen, sino porque los mismos líderes que las obligaron a hacerlo también bloquean los créditos fiscales por hijos, la expansión de Medicaid, y se niegan a entablar conversaciones sobre permisos parentales o por enfermedad remunerados, o sobre una asistencia sanitaria asequible, o sobre la creación de un sistema nacional de salud.”
Cerró su declaración inicial afirmando que “nadie debería ser perseguido por los resultados de sus embarazos, ya sea un aborto espontáneo, un mortinato o un aborto.”
“Todo el mundo quiere a alguien que aborta”, dijo. “Pregúntate a ti mismo: ¿A quién quieres que estarías dispuesto a encerrar simplemente porque ha abortado?”
Clínicas virtuales, organizadores de ayuda mutua, derecho al abortoLos defensores de los derechos humanos y los grupos de ayuda en el extranjero se han movilizado para ayudar a poner en contacto a las pacientes con los medicamentos para el aborto a raíz de la decisión del Tribunal Supremo.
Con sede en Austria, Aid Access prescribe píldoras abortivas a personas de todo Estados Unidos, eludiendo las leyes estatales que penalizan a los proveedores con sede en ese país. Grupo de defensa de los derechos Plan C también ofrece instrucciones sobre cómo acceder a las píldoras abortivas. Sólo la píldora, que proporciona píldoras abortivas en cuatro estados, también ha desplegado clínicas móviles que operan a lo largo de las fronteras estatales para ayudar a las pacientes de los estados antiabortistas a acceder a los medicamentos.
Comments