By 
Un panel de la Corte Suprema de Nevada ha rechazado una apelación en una batalla legal entre el presidente de la UFC, Dana White, y un hombre de Las Vegas que fue a la cárcel por tratar de extorsionar a White en un caso de cinta sexual.
Un abogado que representa a Ernesto Joshua Ramos en su demanda por incumplimiento de contrato contra el magnate de las artes marciales mixtas dijo el lunes que pedirá al tribunal de siete miembros que reconsidere la decisión dictada el jueves por un panel de tres jueces.
El abogado Ian Christopherson dijo que cree que un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que en 2016 condenó a Ramos a 366 días de prisión federal por el intento de extorsión dictaminó que Ramos tenía derecho a hacer valer sus reclamaciones contra White.
El abogado de White, Donald Campbell, no respondió inmediatamente a los mensajes telefónicos y de correo electrónico en busca de comentarios.
El panel del alto tribunal estatal señaló que Ramos y White habían llegado previamente a un acuerdo de no divulgación y dijo que Ramos no especificó un error de un juez del tribunal estatal de Las Vegas que desestimó su demanda.
La decisión de la Corte Suprema fue reportada primero por el Las Vegas Review-Journal.
Ramos, un agente inmobiliario y entrenador personal de Las Vegas, se declaró culpable de amenazar con publicar en internet un vídeo de su novia teniendo sexo con White en una habitación de hotel durante un evento del Ultimate Fighting Championship en Brasil en octubre de 2014. Ramos fue acusado de exigirle a White 200.000 dólares.
El juez federal que supervisaba el caso penal en 2015 había ordenado a los fiscales, a los abogados defensores y a Ramos que no revelaran la identidad de White mientras el caso estuviera abierto.
Ramos presentó la demanda en el tribunal estatal contra White en abril de 2020 – revelando el nombre de White como víctima del intento de extorsión y acusando a White de no pagar a Ramos un acuerdo de 450.000 dólares para mantener el nombre de White en secreto después de que se cerrara el caso penal contra Ramos.
Los abogados de White argumentaron que no había ningún acuerdo y calificaron la demanda como un nuevo intento de utilizar los tribunales para extorsionar a White.
El panel del Tribunal Supremo también concluyó que Ramos no tenía un contrato válido con White para compensarle a cambio de su silencio.
“Sin un contrato válido, la reclamación por incumplimiento de contrato de Ramos fracasa necesariamente y el tribunal de distrito la desestimó correctamente”, dijeron los jueces.
Comments