By 
En un discurso en la Cámara de Representantes, la congresista de Missouri Vicky Hartzler rompió a llorar mientras instaba a sus colegas a votar en contra de un proyecto de ley que preserva la igualdad matrimonial para las parejas del mismo sexo e interraciales.
La republicana afirmó que el “único propósito” de la legislación, que el presidente Joe Biden promulgará en los próximos días, es “dar al gobierno federal una herramienta legal para expulsar a las personas de fe de la plaza pública y silenciar a cualquiera que disienta”.
Su sobrino Andrew Hartzler, que es gay, publicó una respuesta en TikTok que ha sido vista más de 800.000 veces desde que se publicó el 8 de diciembre.
“Mi tía Vicky se puso a llorar porque la gente gay como yo puede casarse”, dijo Andrew, de 24 años, en el vídeo. “Así que a pesar de haber salido del armario con mi tía el pasado febrero, supongo que sigue siendo igual de homófoba”.
La ley fue finalmente aprobada por 258-169-1, con el apoyo de 39 republicanos y todos los legisladores demócratas. El mes pasado fue aprobada en el Senado por 61 votos a favor y 36 en contra.
Andrew Hartzler dijo a NBC News que creció en la misma manzana que su tía en Kansas City. Recordaba las excursiones familiares de su infancia con ella, incluido el viaje a través del sistema de túneles subterráneos bajo el Capitolio de Estados Unidos.
Pero dijo que ella le rechazó cuando le confesó que era gay a principios de este año.
“Me encontré con el mismo tipo de, ‘Te quiero, pero no te acepto, porque eres gay'”, dijo a NBC News.
Dijo que no han hablado desde entonces.
En sus declaraciones en la Cámara el jueves, la congresista dijo que “Obergefell no está en peligro”, una referencia a la histórica sentencia de 2015 del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Obergefell contra Hodges que obligaba a los estados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y a expedir licencias matrimoniales a las parejas homosexuales.
“Obergefell no está en peligro, pero las personas y las instituciones de fe sí”, añadió.
“Tía Vicky, eso no está bien”, respondió su sobrino en el vídeo. “Las instituciones de fe, como las universidades religiosas, no están siendo silenciadas. Están siendo facultadas por el gobierno estadounidense para discriminar a decenas de miles de estudiantes LGBTQ debido a exenciones religiosas. Pero siguen recibiendo financiación federal”.
También afirmó que el proyecto de ley dice a los estadounidenses que “se sometan a nuestra ideología o sean silenciados”.
“Espero y rezo para que mis colegas”, dijo, mientras su voz comenzaba a quebrarse, “encuentren el coraje de unirse a mí para oponerse a este proyecto de ley equivocado y peligroso.”
“Es más bien como si quisieras tener el poder de imponer tus creencias religiosas a todos los demás, y como no tienes ese poder sientes que te están silenciando, pero no es así”, respondió el señor Hartzler en TikTok. “Simplemente vas a tener que aprender a coexistir con todos nosotros, y estoy seguro de que no es tan difícil”.
El Sr. Hartzler dijo a NBC News que afirmaciones como las amplificadas por su tía en el Congreso tienen “efectos en el mundo real”, señalando a tasas desproporcionadas de problemas de salud mental y riesgo de suicidio. entre los jóvenes LGBT+.
“Les estaría haciendo un flaco favor si no contrarrestara su narrativa con la verdad”, dijo.
En un post en Twitter en el que compartía un fragmento de sus declaraciones, escribió: “cuando mi tía dice libertad religiosa lo que realmente quiere decir es una licencia abierta para discriminar. la libertad religiosa no es libertad para odiar a cualquiera que no pertenezca a tu religión”.
La Ley de Respeto al Matrimonio deroga la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, que permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios civiles de parejas del mismo sexo y prohibir a todas las parejas del mismo sexo, independientemente de su estado civil, las prestaciones y protecciones federales.
Esa ley fue anulada por un par de sentencias históricas del Tribunal Supremo: Windsor contra Estados Unidos en 2013 y Obergefell v Hodges en 2015.
El nuevo proyecto de ley también exige que el gobierno federal reconozca un matrimonio entre dos personas si el matrimonio fue válido en el estado donde se celebró. También garantizaría que dichos matrimonios reciban plena fe y crédito, independientemente de su sexo, raza, etnia u origen nacional.
El Congreso trabajó con relativa rapidez para sacar adelante el proyecto de leytras la decisión de junio del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organizationque revocó el derecho constitucional a la atención del aborto. En su opinión concurrente, el juez conservador Clarence Thomas sugirió que el tribunal “debería reconsiderar” las decisiones judiciales que afirman la igualdad matrimonial y el acceso a los anticonceptivos.
La decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade protegía el derecho al aborto en virtud de la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda, que el juez Samuel Alito -en su opinión de revocación de esa decisión- argumentó que no debía incluir el derecho a la atención del aborto.
El juez Thomas estuvo de acuerdo y argumentó además que el tribunal tiene el “deber de ‘corregir el error’ establecido” en otros casos de debido proceso, incluyendo un caso que anuló las leyes contra la sodomía y casos que afirmaron los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Se espera que el presidente Biden firme la ley el 13 de diciembre.
Comments