By 
Una mujer de Texas argumenta que si el Tribunal Supremo considera que el feto que está dentro de su útero es una vida humana, esa lógica debería aplicarse también a las normas de circulación, o más concretamente, al carril de vehículos compartidos.
El 29 de junio, sólo cinco días después de que el Tribunal Supremo votara para anularRoe contra Wade, la decisión de 1973 que había afirmado el derecho constitucional al aborto en todo el país, Brandy Bottone, que está embarazada de 34 semanas, se encontró con que la policía la detuvo después de salir del carril de vehículos de alta ocupación (HOV) sólo con ella en el coche.
“¿Hay alguien más en el coche?” La Sra. Bottone dijo que el agente de policía le preguntó, mientras contaba su historia a The Dallas Morning News. “Dije: ‘Bueno, sí'”, dijo la oriunda de Plano al medio de comunicación, añadiendo que había señalado su estómago y explicado que estaba a pocas semanas de dar a luz a una niña que pronto ocuparía un asiento de bebé en su vehículo.
“Oh, no. Tiene que haber dos personas fuera del cuerpo”, le dijo el agente, según la señora Bottone.
La Sra. Bottone dice que citó la decisión del Tribunal Supremo de hace unos días al agente, pero éste acabó por ignorarla y le puso una multa de 275 dólares.
En la página web del Departamento de Transporte de Texas se indica que los vehículos que pueden utilizar los carriles HOV deben estar “ocupados por dos o más personas o por un motociclista”.
El código de transporte no especifica si las personas embarazadas se cuentan como dos personas, pero en la impugnación de la multa de la Sra. Bettone podría estar el propio código penal del estado, que estipula que un niño no nacido se considera un ser humano.
Aprobado en septiembre de 2021, y apoyado aún más desde la revocación de Roe contra Wade en junio, la Ley del Latido del Corazón del Estado de la Estrella Solitaria prohíbe que se realicen procedimientos de aborto después de las seis semanas, o después de que se detecte actividad cardíaca embrionaria o fetal.
“Me hierve la sangre”, dijo la Sra. Bottone. “¿Cómo puede ser esto justo? Según esta nueva ley, esto es una vida”.
La madre embarazada tiene previsto impugnar la multa en los tribunales el 20 de julio, y el hecho de que gane o pierda, dice, no cambia el hecho de que está indignada por el doble rasero.
“Realmente no creo que sea correcto porque una ley lo dice de una manera, pero otra ley lo dice de otra manera”, dijo NBC DFW en una entrevista tras el incidente.
Un abogado de apelación de Dallas que habló con el medio de comunicación para la historia dice que el desafío de la Sra. Bottone presenta un punto interesante y revela los posibles casos legales que pueden surgir a raíz de Roe de Roe.
“Este es un territorio inexplorado en el que estamos ahora”, dijo Chad Ruback. “No hay ningún estatuto de Texas que diga qué hacer en esta situación”.
Comments