Una niña de 12 años arremete contra el proyecto de ley antiaborto de Virginia Occidental en una audiencia: “¿Qué pasa con mi vida?

Una niña de 12 años dio un apasionado testimonio el miércoles en la legislatura de Virginia Occidental, oponiéndose a una nueva prohibición del aborto que prohibiría el procedimiento en todos los casos, excepto los más extremos.

“Juego en el equipo universitario de voleibol y corro en pista. Mi educación es muy importante para mí, y pienso hacer grandes cosas en la vida”, dijo Addison Gardner, de la Escuela Media de Buffalo, a los legisladores durante una sesión especial. “Si un hombre decide que soy un objeto, y me hace cosas indecibles y trágicas, ¿se supone que yo, una niña, debo llevar y dar a luz a otro niño?”.

“¿Debo someter mi cuerpo al trauma físico del embarazo? ¿Voy a sufrir las implicaciones mentales, una niña que no tuvo voz en lo que se estaba haciendo con mi cuerpo?”, añadió. “Algunos aquí dicen que están a favor de la vida. ¿Qué pasa con mi vida? ¿Acaso mi vida no les importa?”

Los legisladores están estudiando actualmente el proyecto de ley 302 de la Cámara de Representantes, que prohibiría casi todos los abortos, excepto en el caso de embarazos con emergencias médicas, embarazos ectópicos o fetos considerados médicamente inviables.

A raíz de la decisión del Tribunal Supremo que anuló Roe contra Wadey una sentencia de un tribunal de Virginia Occidental que paralizaba temporalmente las leyes de aborto del estado de la época de 1800, el gobernador Jim Justice, republicano, pidió a los legisladores que modernizaran y aclararan las restricciones al aborto.

“Desde el momento en que el Tribunal Supremo anunció su decisión en el caso Dobbs, dije que no dudaría en convocar una Sesión Especial una vez que escuchara de nuestros líderes legislativos que habían hecho su debida diligencia y estaban listos para actuar”, dijo el Sr. Justice en un declaración el lunes. “Como he dicho muchas veces, defiendo con mucho orgullo la vida y creo que cada vida humana es un milagro que merece ser protegido”.

En la audiencia del miércoles, numerosos activistas, profesionales de la medicina y ciudadanos preocupados se opusieron al proyecto de ley, y algunos fueron escoltados a la salida entre vítores cuando se excedieron en su tiempo de intervención. Los legisladores votaron a favor de modificar el proyecto de ley para añadir excepciones para las víctimas de violación e incesto.

Los legisladores de la Cámara de Representantes aprobaron finalmente el proyecto de ley el miércoles, enviándolo al Senado del estado para su consideración.

Los partidarios del proyecto de ley hicieron caso omiso de los cánticos de “enfréntenos” procedentes de los espectadores y de quienes se encontraban fuera de la cámara legislativa.

“Lo que me resuena en los oídos no es el ruido de la gente de aquí”, dijo el republicano Brandon Steele, partidario de la HB 302, dijo a Associated Press. “Son los gritos de los no nacidos, decenas de miles de niños no nacidos que han muerto hoy. … Su sangre grita desde el suelo hoy para que acabes con esta cicatriz en nuestro estado, para que elimines esta maldición de esta tierra que nos impuso un tribunal hace tanto tiempo.”

Las restricciones al aborto en el estado, donde actualmente se permite el procedimiento hasta las 20 o 22 semanas, quedaron temporalmente en suspenso por decisión de un tribunal estatal la semana pasada.

La jueza del tribunal de circuito del condado de Kanawha, Tara Salango, emitió una orden judicial temporal contra la ley de Virginia Occidental de alrededor de 1800 que convierte todos los abortos en delitos graves, al considerar que las leyes posteriores y el fallo enturbiaron la legalidad de la disposición.

La decisión permitió que el Woman’s Health Center of West Virginia, la única clínica de abortos del estado, siguiera funcionando temporalmente.

“Los demandantes y sus pacientes, especialmente los que están embarazados como resultado de una violación o incesto, ya están sufriendo un daño irreparable en ausencia de una orden judicial”, dijo el juez Salango el lunes. “Los demandados no sufrirán ningún perjuicio con esta medida cautelar que no se haya sufrido con el medio siglo anterior de no aplicación de este delito. No es equitativo permitir que el estado de Virginia Occidental mantenga leyes conflictivas en sus libros.”

“Sencillamente, no importa si se está a favor del aborto o de la vida”, añadió. “Todos los ciudadanos de este estado tienen derecho a conocer claramente las leyes bajo las que se espera que vivan”.

Los funcionarios del estado impugnaron el fallo, llevándolo a un tribunal de apelaciones de Virginia Occidental.

Numerosos estados controlados por los republicanos han tratado de imponer nuevas restricciones al aborto o prohibiciones totales desde Roe fue anulado en junio.