By 
Los medios de comunicación alemanes reaccionaron con rabia a la derrota de su equipo ante Inglaterra el domingo, culpando a una “nueva estafa de Wembley” por robarles la victoria.
Periódico sensacionalista Bild culpó a un supuesto error arbitral cometido en el minuto 25 del partido. En un artículo titulado “Rabia tras el escándalo de Wembley”, escribieron: “Los futbolistas alemanes perdieron un claro penalti contra Inglaterra en la final de la Eurocopa y perdieron dramáticamente en la prórroga por 1-2. ¡Precisamente en Wembley!
“La árbitro Kateryna Monzul no vio una clara mano de la capitana de Inglaterra Leah Williamson en la línea”. El momento fue revisado por el VAR, pero no se encontró una mano punible.
Bild escribió: “56 años después del gol mal concedido en la final de Wembley de 1966, nuestras mujeres vuelven a sufrir un fraude en una final contra Inglaterra. ¡Esta vez a pesar de las imágenes de vídeo! El 1-2 tras la prórroga tiene un olor desagradable y podrido”.
Esto era una referencia al infame tercer gol de Inglaterra durante la prórroga de la final de la Copa del Mundo de 1966 que, según los árbitros del partido, cruzó la línea. Inglaterra acabó ganando por 4-2.
El periódico se dirigió al equipo alemán diciendo: “Habéis perdido. Pero los que pierden por fraude son en realidad los ganadores”.
Otros artículos en su página web el lunes por la mañana incluían uno sobre la icónica celebración del gol de Chloe Kelly que tenía el titular: “¡Sin camiseta! La locura desnuda de Inglaterra”.
Otro se centraba en la selección alemana, con el titular: “La frustración de nuestras heroínas de la Eurocopa”
Bild también apuntó a la prensa británica por, aparentemente, encubrir la “nueva estafa de Wembley”.
Escribieron: “A las mujeres de la DFB se les negó un penalti clarísimo en el minuto 25. Pero los medios de comunicación británicos no quieren saber nada de eso, no dicen una palabra sobre la escena en la que la capitana Williamson golpea claramente el balón con la mano.”
Periódico Der Tagesspiegel dijo que el nivel de habilidad en la final fue “más alto que nunca”. Adoptaron un tono más conciliador, alabando tanto a Alemania como a Inglaterra. “Los dos mejores equipos de la Eurocopa mostraron todas sus habilidades, tanto tácticas como técnicas”, escribieron.
Süddeutsche Zeitung reflexionó sobre el impacto que tendría el partido en el fútbol femenino. “Esta Eurocopa no se limitó a ver quién se llevaba el trofeo al final”, escribió Anna Dreher.
“Sino también sobre el efecto de este evento. La DFB en particular no debe perder otra oportunidad”.
Resumiendo el partido, la Sra. Dreher dijo: “El equipo alemán tiene que hacer frente a la ausencia de corta duración del capitán Popp y es derrotado por Inglaterra en la prórroga. La final se caracteriza por los duelos – y al menos una escena de penalti controvertida”.
Una media de 17,9 millones de espectadores siguieron la final en Alemania, unos 5,7 millones más que la semifinal contra Francia. Fue la mayor audiencia registrada para un partido de fútbol femenino en Alemania desde el Mundial de 2011, que se celebró en el país.
Der Spiegel también esperaba que hubiera un impacto duradero del partido. “Alemania no ganó la final de la Eurocopa, pero ya estamos mirando hacia adelante: algo de la exageración debe quedarse”, escribieron.
Comments