By 
El Tribunal Supremo de la India ha condenado al empresario Vijay Mallya a cuatro meses de cárcel y le ha impuesto una multa de 2.000 rupias (21 libras) por un caso de desacato en 2017. Mallya, que se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en el Reino Unido, tiene un patrimonio neto de aproximadamente 1.200 millones de dólares (1.000 millones de libras).
El tribunal había declarado en 2017 a Mallya culpable de transferir 40 millones de dólares a sus hijos en violación de las órdenes aprobadas en un caso relacionado con la ya desaparecida Kingfisher Airlines.
Mallya huyó al Reino Unido en 2016 cuando crecían las acusaciones en torno a la quiebra de la aerolínea, y el gobierno indio solicitó su extradición para enfrentar cargos de fraude en 2017. Él niega cualquier delito y desde entonces ha estado luchando contra la extradición en los tribunales.
El lunes, el Tribunal Supremo le ordenó que devolviera los 40 millones de dólares con un 8% de intereses en un plazo de cuatro semanas o se enfrentaría a otras acciones.
El tribunal, presidido por el juez U U Lalit, dijo que, habiendo declarado a Mallya culpable de desacato, debía imponerle “sentencias adecuadas” para “defender la ley”. Señaló que Mallya no mostró ningún remordimiento.
El tribunal dijo que “la transacción de 40 millones de dólares realizada por Vijay Mallya a sus hijos es nula e inoperante”.
“Si esto no se deposita, el funcionario de recuperación puede tomar las acciones apropiadas para la recuperación de dicha cantidad y el gobierno de la India y todas las agencias deben ayudar en ese proceso”, dijo la orden judicial.
El Tribunal Supremo había declarado a Mallya culpable de desacato en dos cargos el 9 de mayo de 2017: por desobedecer su orden que le pedía que revelara completamente sus activos y por violar una orden del Tribunal Superior de Karnataka que le impedía enajenar sus activos. El tribunal constató entonces que no había revelado la recepción de 40 millones de dólares en su cuenta y los transfirió a sus hijos.
La orden del Tribunal Supremo de 2017 se produjo a raíz de un recurso presentado por un consorcio de bancos que mantiene una causa contra él por no haber devuelto préstamos por valor de más de 90.000 millones de rupias (950 millones de libras).
El consorcio liderado por el State Bank of India (SBI) había alegado que había transferido 40 millones de dólares, recibidos de la empresa británica Diageo, a sus hijos en “flagrante violación” de varias órdenes judiciales.
Comments