By 
El gobernador demócrata de Pensilvania demandó el jueves a la legislatura estatal por un paquete de propuestas de enmiendas constitucionales que los legisladores republicanos están llevando a cabo, incluyendo una que diría que la constitución estatal no garantiza ningún derecho relacionado con el aborto o la financiación pública de los abortos.
La demanda presentada en el Tribunal Supremo del estado argumenta que la propuesta de enmienda sobre el aborto violaría la protección de la privacidad. Wolf quiere que el alto tribunal deseche las enmiendas, declarando que no son constitucionalmente válidas.
Los legisladores están tratando de eludir el poder de Wolf para vetar la legislación que no apoya.
Wolf afirma que la agrupación de la enmienda sobre el aborto junto con otras cuatro en un proyecto de ley que fue aprobado por la Asamblea General a principios de este mes, cuando las sesiones presupuestarias estaban terminando, va en contra de una norma constitucional que prohíbe la aprobación de leyes que abordan múltiples temas no relacionados.
Wolf en una declaración dijo que la enmienda relacionada con el aborto era parte del esfuerzo de los legisladores del GOP para “desmantelar el acceso al aborto e implementar una agenda radical.”
Las otras cuatro enmiendas exigirían la identificación de los votantes, harían que los candidatos a gobernador eligieran a sus propios compañeros de fórmula, facultarían a los legisladores para cancelar las regulaciones sin enfrentar el veto del gobernador y establecerían auditorías electorales. Aunque la Cámara de Representantes y el Senado votaron por ellas como un paquete, en su mayoría siguiendo líneas partidistas, los votantes considerarían las cuestiones individualmente.
La demanda describe el proyecto de ley como “un batiburrillo de cambios en al menos cuatro artículos diferentes de la Constitución”, un conjunto de medidas que, según Wolf, “coarta las libertades personales y altera nuestro actual equilibrio de poder y los controles y equilibrios constitucionales.”
La demanda de Wolf dice que las enmiendas propuestas “son exactamente el tipo de cambios complejos que requieren una cuidadosa deliberación en una convención constitucional antes de una presentación justa y precisa al electorado.”
El portavoz republicano de la Cámara de Representantes, Jason Gottesman, dijo que la demanda de Wolf carecía de mérito y era un intento de “subvertir el poder de la voz del pueblo en la Asamblea General.”
Los líderes republicanos en el Senado estatal, Jake Corman del condado de Centre y Kim Ward de Westmoreland, emitieron una declaración conjunta llamando a la demanda “otro recordatorio de la mano opresiva del gobernador Wolf.”
“Mientras la Asamblea General pide a los ciudadanos que voten sobre cuestiones importantes, el gobernador Wolf corre a los tribunales en un esfuerzo por mantener las voces de los ciudadanos en silencio”, escribieron los senadores.
Las enmiendas constitucionales tienen que ser aprobadas por ambas cámaras en dos sesiones legislativas consecutivas de dos años de duración antes de ir a los votantes para obtener la última palabra.
El paquete pasó su primera ronda de aprobaciones el 8 de julio, 28-22 en el Senado y 107-92 en la Cámara. Después de que la nueva sesión comience en enero, los legisladores podrían votar para poner los referendos de enmienda constitucional ante los votantes ya en las primarias de primavera, el 16 de mayo de 2023.
Una sexta pregunta, que permitiría demandas civiles por abuso sexual de menores que de otro modo serían demasiado antiguas, se votó por separado y también espera la segunda ronda de votaciones legislativas a partir del próximo año.
Wolf dijo que tomó la acción el jueves debido a un requisito de que el Departamento de Estado de la publicidad del lenguaje de las enmiendas propuestas después de la primera ronda de votaciones de la Cámara y el Senado y al menos tres meses antes de una elección de otoño. Ese período de publicidad comienza el martes, dijo, y es por eso que también incluyó como demandante a su propio secretario de Estado en funciones, Leigh Chapman.
Los republicanos han recurrido cada vez más al proceso de enmiendas constitucionales para lograr objetivos políticos a los que Wolf se opone. En 2021, consiguieron que se presentaran dos enmiendas en la votación para limitar la autoridad de Wolf durante una emergencia pandémica, y los votantes las aprobaron por un estrecho margen.
Las preguntas se pueden plantear para su consideración durante las primarias de primavera, cuando es más probable que los votantes republicanos acudan a las urnas que los demócratas. Las enmiendas pueden aprobarse con una mayoría simple -no las supermayorías necesarias para anular un veto- y el proceso de enmienda hace que sean mucho más difíciles de revertir.
Wolf, partidario del acceso al aborto, ha vetado anteriormente la legislación antiabortista que le envió la Asamblea General, así como propuestas para establecer auditorías electorales y ampliar la identificación de los votantes.
Comments