By 
Las leyes antiaborto “gatillo” diseñadas para entrar en vigor después de la caída de Roe contra Wade ya están activas en otros tres estados -Texas, Tennessee e Idaho- que se unen a otros ocho en los que la mayoría de los abortos están prohibidos, dos meses después de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de anular el derecho constitucional a la atención del aborto.
En Texas, donde las clínicas dejaron de prestar servicios de aborto por temor a ser procesadas tras la decisión del Tribunal Supremo, los proveedores de servicios de aborto pueden enfrentarse ahora a multas de 100.000 dólares y a cadena perpetua si son condenados.
La ley penaliza la atención al aborto desde el momento de la fecundación, con excepciones sólo si la paciente embarazada se enfrenta a “una condición física que ponga en peligro su vida agravada por, causada por, o derivada de un embarazo”. No incluye excepciones para los embarazos por violación o incesto.
En Tennessee, el aborto está prohibido con excepciones sólo para evitar la muerte o lesiones graves y permanentes de la paciente. No hay excepciones para los embarazos por violación o incesto.
Y en Idaho, una prohibición casi total del aborto requiere que las supervivientes de una violación o incesto presenten una denuncia policial y la compartan con su médico, lo cual, según los defensores del derecho al aborto, es poco realista, traumatizante e imposible de llevar a cabo.
Los proveedores podrían enfrentarse a hasta cinco años de prisión si son condenados y perder permanentemente su licencia médica.
Un juez federal de ese estado bloqueó temporalmente una parte de esa ley horas antes de que entrara en vigor.
El 24 de agosto, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU., B Lynn Winmill, concedió una orden judicial preliminar que prohíbe al estado aplicar la ley antiaborto “en la medida en que ese estatuto entre en conflicto” con la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo. Los proveedores de servicios sanitarios no se enfrentarán a un proceso judicial o a una detención si proporcionan abortos durante la atención médica de emergencia.
La orden sigue a una demanda del Departamento de Justicia de EE.UU. -la primera bajo la administración del presidente Joe Biden tras la sentencia del Tribunal Supremo- que argumenta que la prohibición del aborto en Idaho viola la ley federal que obliga a los médicos a proporcionar tratamiento médico de emergencia, incluyendo abortos, a pesar de las restricciones antiabortistas a nivel estatal.
Esa decisión se produjo apenas dos días después de que un juez federal de Texas se pusiera de parte del estado en su demanda contra el gobierno de Biden por esa misma orientación para la atención del aborto de emergencia.
El juez del Tribunal de Distrito de Texas James Wesley Hendrix, designado por Donald Trump, dijo que la orientación emitida por la administración Biden era “no autorizada” y “mucho más allá” del texto de la ley, que “no dice nada sobre el aborto”.
Las sentencias contradictorias reflejan las inmensas disparidades en el acceso al aborto y el estado de mosaico de los derechos de aborto, ahora determinado por el estado en el que vive una persona.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, señaló que las sentencias contradictorias significan que las pacientes que abortan en Idaho podrán recibir esa atención de emergencia, en virtud de la ley federal, mientras que a las pacientes de Texas “se les negará esta misma atención que salva vidas” y “pueden morir como resultado”.
“Los legisladores republicanos siguen negando el acceso de las mujeres a la atención sanitaria. Y se han comprometido a hacer retroceder a Estados Unidos, con menos derechos y menos autonomía”, dijo en un comunicado el 25 de agosto. “Los estadounidenses de todo el país y de todos los orígenes están de acuerdo en que las mujeres deben tener el derecho a tomar sus propias decisiones personales sobre la atención de la salud y a recibir atención médica que les salve la vida, sin la interferencia de los políticos, y el presidente continuará tomando medidas para proteger el acceso de las mujeres a la atención médica que les salve la vida.”
En los casos en que el aborto está prohibido dos meses después de la caída de Roe
El aborto está prohibido en la mayoría de los casos en 12 estados, entre ellos Idaho, Tennessee y Texas, así como Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur y Wisconsin.
Las leyes de Luisiana y Misisipi obligaron a cerrar las clínicas que quedaban en esos estados, dejando a los estados vecinos del sur profundo sin clínicas de aborto por primera vez en casi 50 años.
Más de 40 clínicas en más de una docena de estados cerraron en los meses posteriores a la sentencia del Tribunal Supremo.
Los cierres de clínicas y las nuevas restricciones impuestas han impedido el acceso al aborto a más de 20 millones de mujeres en sus estados de origen, es decir, a una de cada tres niñas y mujeres de entre 15 y 44 años, según los datos del censo de EE.UU. revisados por The Washington Post.
Georgia y Ohio han prohibido el aborto aproximadamente a las seis semanas de embarazo, antes de que muchaspersonas sepan que están embarazadas. Texas también aplicaba una ley similar hasta que entró en vigor su última prohibición del gatillo.
Dyana Limon-Mercado, directora ejecutiva de Planned Parenthood Texas Votes, subrayó que, aunque la prohibición del “trigger” es efectiva, “no cambia la realidad sobre el terreno: no hay acceso al aborto en Texas”.
“Está claro que con el aborto ya prohibido, el sentido de esta nueva ley de gatillo es una cosa: la crueldad”, dijo en un comunicado. “Es una crueldad hacia los médicos que podrían ser sometidos a cadena perpetua por prestar atención sanitaria. Es una crueldad hacia las pacientes que sufren abortos espontáneos o complicaciones en el embarazo y que ahora corren el riesgo de que se les niegue un procedimiento que puede salvarles la vida.”
Las órdenes de restricción temporal han bloqueado las leyes antiabortistas en Dakota del Norte, Carolina del Sur, Utah, Virginia Occidental y Wyoming mientras se resuelven sus impugnaciones en los tribunales, lo que se suma a un panorama legal en constante cambio para pacientes y proveedores que ha sumido en el caos el ya frágil entorno de la atención al aborto.
Una crisis de salud pública en desarrollo
Está previsto que en los próximos días y semanas entren en vigor más leyes contra el aborto.
La prohibición de Dakota del Norte prohíbe el aborto desde la concepción, pero la ley ha sido bloqueada temporalmente por los tribunales. Estaba previsto que entrara en vigor el 26 de agosto, pero fue bloqueada por segunda vez, un día antes, mientras se resuelve el recurso judicial.
Oklahoma también aumentó las sanciones penales por prestar servicios de aborto, incluyendo una pena de 10 años de prisión y multas de hasta 100.000 dólares.
El 15 de septiembre entrará en vigor una ley recientemente aprobada en Indiana, el primer estado en aprobar una nueva legislación contra el aborto tras la decisión del Tribunal Supremo.
Y la ley antiabortista de Arizona, que prohíbe la atención al aborto a los 15 años de embarazo, entrará en vigor el 24 de septiembre, mientras un tribunal considera la legalidad de una ley territorial de 1901 -antes de que Arizona fuera un estado- que prohíbe la atención al aborto.
“Vastas franjas de la nación, especialmente en el Sur y el Medio Oeste, son ahora desiertos del aborto de los que, para muchos, será imposible escapar”, según Nancy Northup, presidenta y directora general del Centro de Derechos Reproductivos, que ha impugnado varias leyes antiabortistas en los tribunales de todo el país.
“Ya se están acumulando pruebas de que las mujeres son rechazadas a pesar de necesitar atención médica urgente y, en algunos casos, vital”, dijo en un comunicado. “Esta crisis de salud pública no hará más que empeorar. Veremos más y más de estas angustiosas situaciones, y una vez que las legislaturas estatales vuelvan a reunirse en enero, veremos aún más estados implementar prohibiciones de aborto y nuevas leyes que criminalizan a los proveedores de aborto, a las personas embarazadas y a quienes las ayudan.”
El derecho al aborto en las urnas
La oleada de leyes antiabortistas que se avecina también se produce cuando los votantes de Kansas rechazaron por abrumadora mayoría una enmienda constitucional estatal que negaría el derecho a la atención al aborto, mientras que el derecho al aborto ha ocupado el centro de las elecciones de mitad de mandato en todo Estados Unidos.
La decisión del Tribunal Supremo también ha impulsado a los estados con protecciones contra el aborto a reforzarlas, y una oleada de mujeres votantes en varios estados se han registrado a raíz de la filtración del borrador de la opinión del alto tribunal y de su fallo final del 24 de junio.
La mayoría de los votantes registrados -el 56%- dice que el aborto es muy importante en su voto de mitad de mandato, frente al 43% de marzo, según un reciente encuesta de Pew Research.
Este aumento está impulsado por los votantes demócratas: el 71% de los votantes registrados demócratas o de tendencia demócrata consideran que el aborto es “muy importante”, lo que supone un aumento de casi el 30% respecto a hace unos meses.
En noviembre, los votantes de California y Vermont decidirán si establecen derechos constitucionales estatales al aborto.
También es probable que los votantes de Michigan voten sobre una enmienda similar.
Comments