By 
YouTube se ha negado a retirar un canal dedicado a contenidos anti-Amber Heard, alegando que no viola sus directrices comunitarias.
El canal, llamado Just In, publica múltiples vídeos cada día criticando a la Aquaman actor y acusándola de mentir en su explosivo juicio por difamación contra su ex marido Johnny Depp.
Algunos de los vídeos subidos recientemente incluyen aquellos con los títulos: “Nuevo rumor: ¡El bebé de Amber fue sólo un truco de relaciones públicas para ganar lástima!”, “NUEVOS textos y fotos revelan que Amber explota a las celebridades con el sexo!” y “¡Amber fue sorprendida atacando a su nueva pareja 3 veces frente a la policía!”
Aunque el canal se describe a sí mismo como una plataforma “para traerte el último derrame, drama y noticias de Hollywood”, al menos una docena de sus vídeos publicados en las últimas 24 horas hasta el mediodía ET del jueves eran de contenido anti-Amber Heard.
La plataforma incluso ha publicado recientemente un anuncio de trabajo para un investigador que se encargue de buscar contenido que “demuestre lo culpable que es Amber Heard”, según Newsweek.
El anuncio, que ya ha sido retirado, ofrecía pagar a una persona 8 dólares por hora para que investigara contenidos que “fueran en contra” de la Sra. Heard y atrajeran a la audiencia del canal, formada por fans del Sr. Depp.
“Básicamente, estamos buscando contenido que se refiera a algo que demuestre lo culpable que es Amber Heard, ya que nuestros fans son todos fans de Johnny Depp, por lo que prefieren vídeos sobre nuevas pruebas, celebridades o cualquier otra cosa que vaya en contra de Amber Heard o que apoye a Johnny Depp”, decía el anuncio de trabajo.
YouTube dijo Newsweek que había revisado tanto el canal como varios de sus vídeos y había concluido que no había violado las directrices de la comunidad.
“Tras la revisión, los vídeos marcados no violan nuestras Directrices de la Comunidad ni nuestras directrices para los anunciantes”, dijo el portavoz de la empresa. “El discurso del odio no está permitido en YouTube. Nuestras políticas de incitación al odio prohíben estrictamente los contenidos que promueven la violencia o el odio contra individuos o grupos basados en determinados atributos protegidos. Hacemos cumplir nuestras Directrices de la Comunidad rigurosamente y eliminamos más de 95.000 vídeos por violar nuestra política de discurso de odio en los primeros tres meses de 2022.”
El contenido del canal marca solo una fracción de los videos y el abuso en línea dirigido a la Sra. Heard incluso después de que el juicio de alto perfil llegó a su fin.
El Sr. Depp demandó a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post donde se describió como víctima de abuso doméstico y habló de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
Durante el juicio televisado en Fairfax, Virginia, tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard subieron al estrado y se acusaron mutuamente de abuso físico.
Una de las acusaciones más condenatorias se produjo cuando la señora Heard describió con detalle gráfico cómo el señor Depp supuestamente la violó con una botella de licor en Australia en 2015. El Sr. Depp, por su parte, acusó a su ex esposa de cortar la parte superior de su dedo después de que ella le lanzara una botella de licor.
El juicio, que duró seis semanas, se convirtió en el centro de una intensa obsesión online, con usuarios de las redes sociales compartiendo clips editados del drama de la sala, memes y conspiraciones sobre el caso. El frenesí online se inclinó dramáticamente a favor del Sr. Depp, con hashtags dominantes como #amberheardisaliar y #justiceforjohnnydepp.
Fuera de la sala, los fans más acérrimos del Sr. Depp también acamparon durante semanas para intentar ver a la estrella.
“Las redes sociales han convertido este juicio en un arma”, dijo Evan Nierman, director general de la empresa Red Banyan Crisis PR y autor del libro Crisis Averted. “Más gente está sacando conclusiones sobre la culpabilidad o la inocencia basándose en el contenido curado en línea que en los hechos en la sala del tribunal. Y eso podría tener graves consecuencias para todos nosotros en el futuro”.
En junio, un jurado de siete personas se puso del lado del Sr. Depp y determinó que la Sra. Heard le había difamado en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron al Sr. Depp 10 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera esta última cantidad al límite legal del estado de 350.000 dólares.
La Sra. Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su ex marido, ya que el jurado consideró que el Sr. Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”. Se le concedió 2 millones de dólares en daños compensatorios, pero 0 en daños punitivos, dejando la Aquaman actor 8,35 millones de dólares de su bolsillo.
La batalla legal parece estar lejos de terminar con ambas partes presentandoapelaciones.
Comments