By 
Los líderes de enfermería respondieron a Boris Johnson después de que anunciara que las medidas del Plan B en Inglaterra se descartarían.
El director ejecutivo del Royal College of Nursing, Pat Cullen, dijo que el país no puede depender solo de las vacunas y que la presión sobre los servicios de salud es “implacable”.
Mientras tanto, algunos científicos han advertido que eliminar las restricciones tan pronto es un riesgo y podría resultar contraproducente.
La Sra. Cullen dijo: “La decisión del Primer Ministro de relajar las restricciones puede haber aliviado la presión de sus diputados, pero no hará nada para aliviar la presión sobre el NHS.
“No podemos depender solo de la vacuna cuando la situación sigue estando tan precariamente equilibrada.
El Gobierno se arrepentirá de enviar la señal equivocada al público por conveniencia política
Pat Cullen, Colegio Real de Enfermería
“El tiempo dirá si fue prudente abandonar otras medidas cuando la presión sobre los servicios de salud y asistencia social sigue siendo implacable, especialmente cuando miles de personal de enfermería no vacunado se enfrentan al despido.
“Los ministros deben adoptar un enfoque cauteloso. El gobierno se arrepentirá de enviar la señal equivocada al público por conveniencia política.
“Con tantos pacientes de covid-19 aún en el hospital, sería muy prematuro concluir que esta ola ha terminado. Eso no es lo que nuestros miembros nos dicen”.
El profesor Lawrence Young, virólogo de la Universidad de Warwick, dijo: “Eliminar las medidas del Plan B frente a niveles extremadamente altos de infección es un riesgo.
“Con más de 94.000 casos reportados ayer, hablar del fin de la pandemia es prematuro.
“Las infecciones están causando estragos en Europa y otras partes del mundo, lo que refuerza la necesidad de adoptar un enfoque cauteloso para aliviar las restricciones.
“Tal vez hubiera sido más prudente esperar un par de semanas más antes de eliminar el consejo de trabajar desde casa y el mandato de cubrirse la cara.
“No hay garantía de que los niveles de infección sigan cayendo y el NHS sigue bajo una presión extrema”.
El experto dijo que es necesario “mantenerse alerta” por un posible resurgimiento de la infección por Omicron y por la llegada de nuevas variantes, y agregó: “No hay lugar para la complacencia”.
El profesor Francois Balloux, del University College London (UCL), dijo que la ola de Omicron está retrocediendo en el Reino Unido y “proporciona un caso para levantar las restricciones”.
Pero advirtió: “Un retorno demasiado rápido al comportamiento previo a la pandemia podría provocar brotes virales, lo que podría causar problemas considerables para el NHS, y puede correr el riesgo de retrasar aún más el regreso a la ‘normalidad pospandémica’.
“Como tal, puede ser útil si las tasas de contacto en la población no se dispararon de inmediato, sino que aumentaron lentamente hacia su nivel previo a la pandemia durante la primavera”.
Dijo que trabajar desde casa es “altamente efectivo para reducir la transmisión viral” y, por lo tanto, “sería ideal si el regreso de las personas a su lugar de trabajo solo ocurriera gradualmente”.
Agregó que el alto nivel de inmunización logrado en el Reino Unido a través de la vacunación y la infección previa significa que “ninguna variante viral futura puede hacernos retroceder de manera realista a una situación grave como las experimentadas en marzo de 2020, o durante las olas Alfa y Delta”.
Existe la idea errónea de que el virus está evolucionando de alguna manera para volverse menos virulento
Dr. Stephen Griffin, Universidad de Leeds
El Dr. Stephen Griffin, profesor asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Leeds, dijo: “Es sorprendente que el Gobierno sea tan experto en actuar para reducir las restricciones antes de tiempo cuando en repetidas ocasiones no ha actuado de manera oportuna para evitar ahora cinco ataques consecutivos”. olas de (Covid) que resultan en un profundo costo humano y económico.
“Existe la noción errónea de que el virus está evolucionando de alguna manera para volverse menos virulento, más transmisible, y varias partes lo alaban incorrectamente como una endemicidad.
“Lamentablemente, endémica no significa benigna, como podrían decirle quienes padecen malaria, tuberculosis, VIH y fiebre de Lassa”.
Agregó que “los virus no evolucionan para volverse menos virulentos, necesariamente, evolucionan para garantizar que puedan prosperar y transmitirse de manera efectiva”, y dijo que Omicron “no puede usarse para establecer una trayectoria” sobre cómo se comportará Covid en el futuro.
Comments