By 
Adil Rashid dijo que nunca fue presionado por Azeem Rafiq para apoyar las acusaciones de que Michael Vaughan hizo comentarios racistas durante su tiempo en Yorkshire.
La segunda jornada de la Comisión de Disciplina del Cricket pública en Londres se inició el jueves con el caso del ex capitán de Inglaterra Vaughan después de una breve sección privada por la mañana.
Vaughan ha sido acusado por la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales debido a las acusaciones de que dijo “sois demasiados” durante un partido T20 para Yorkshire en 2009 hacia sus compañeros Rafiq, Rashid, Ajmal Shahzad y Rana Naved ul-Hasan.
El jugador de bolos inglés Rashid acudió a la audiencia disciplinaria desde Bangladesh, donde participa en la serie ODI en curso, a través de una conexión de vídeo y fue interrogado por el abogado de Vaughan, Christopher Stoner KC, quien preguntó repetidamente al jugador de bolos si había sido presionado para apoyar las afirmaciones de Rafiq.
En una entrevista con el BCE que se mostró en la vista, el “amigo íntimo” de Rashid, Shahzad, dijo que pensaba que Rashid estaba siendo presionado.
Pero Rashid, durante más de una hora ante el panel de la CDC, insistió: “No, no. Como dije antes, Azeem no me presionó”.
Rashid apoyó por primera vez las afirmaciones de Rafiq sobre el supuesto comentario de Vaughan durante un artículo con el Cricketer el 15 de noviembre con el periodista George Dobell.
Preguntado por si Dobell le había presionado, Rashid dijo: “No, no fui presionado”.
Vaughan es una de las siete personas acusadas por el BCE, pero es el único que se espera que asista a la audiencia del CDC y ha negado las acusaciones.
Durante el interrogatorio de Rashid, el hilandero inglés fue interrogado sobre las palabras exactas supuestamente utilizadas por Vaughan, sobre si fueron “sois demasiados, tenemos que hablar de eso” o “sois demasiados, tenemos que hacer algo al respecto”, el jugador de Yorkshire se mantuvo firme sobre lo que había oído.
“Tengo un recuerdo muy claro en realidad”, dijo Rashid.
“Creo que ya conocéis la letra. Sois muchos.
“There’s too many of you lot, you need to have a word, you need to do something about it. Es la frase hay demasiados de ustedes”.
Como dije antes no fui presionado por Azeem.
Adil Rashid
Rashid declaró que no se sintió ofendido por los supuestos comentarios de Vaughan, sino que se los tomó como “mal humor” el 22 de junio de 2009.
Aunque no podía recordar el resultado del partido contra Nottinghamshire en Trent Bridge ni el tiempo que hacía ese día, Rashid sí recordaba: “En cuanto se rompió el huddle, la gente se dirigía hacia sus sitios, es cuando recuerdo que se dijo”.
El abogado de Vaughan, Stoner, interrogó a Rashid durante más de una hora a lo largo de dos secciones del segundo día, y el hombre de 35 años fue interrogado sobre las afirmaciones de Rafiq de que tenía “fallos de memoria” y sobre por qué no tenía mensajes de WhatsApp entre él y Rafiq.
“Borro muchos mensajes, es algo natural”, dijo Rashid.
También se reveló que Rashid y Rafiq habían sido socios comerciales después de que abrieran juntos una pescadería en octubre de 2021, que cerró un año después.
Rashid afirmó que habían firmado el papeleo y recibido las llaves “mucho antes” de que saliera nada en relación con las acusaciones racistas de Rafiq en agosto de 2020.
También refutó las afirmaciones de uno de los testigos de Vaughan, la ex jefa de recursos humanos de Yorkshire Elizabeth (Liz) Neto, de que mantuvieron una conversación en la que Rashid dijo que estaba siendo presionado.
“Yo no he dicho eso. Creo que está confundida con esa situación”, dijo Rashid.
La abogada del BCE Jane Mulcahy KC abrió el procedimiento a primera hora del día repitiendo la acusación contra Vaughan y dijo que el BCE sostiene que Vaughan hizo el supuesto comentario y por lo tanto “causó perjuicio o descrédito al críquet”.
El abogado de Vaughan confirmó entonces que el jugador de 48 años niega la acusación y dijo que la carga de la prueba recae sobre el BCE.
Stoner dijo: “El Sr. Vaughan no puede recordar con precisión lo que dijo, pero está claro que las palabras utilizadas y en el contexto utilizado son inaceptables”.
“El Sr. Vaughan insiste en que no las utilizó.
“Este panel sólo tendrá un documento contemporáneo y un documento ampliamente contemporáneo. El documento contemporáneo es una grabación de Sky donde se dice que se pronunciaron palabras cuando la cámara estaba cerca de los jugadores yemisión.
“Decimos que la totalidad de esa filmación es inconsistente con que se dijera algo inapropiado. El documento ampliamente contemporáneo es la autobiografía del Sr. Vaughan y el hecho de que haga referencia a ese partido y a que los cuatro jugadores asiáticos que jugaron es el comienzo de cosas por venir y buenas para el cricket de Yorkshire.
“El supuesto comentario no se dijo en el momento e incluso al final del partido donde, obviamente, se habría discutido incluso entre amigos, aunque no se informara formalmente.
“De hecho, nadie lo mencionó durante un período de 11 años. Ahora, 14 años después del suceso, es palabra contra palabra”.
Rafiq fue llamado a declarar después del almuerzo del jueves.
A Rafiq, de 32 años, se le preguntó si había hablado del supuesto comentario con alguien ese día.
“No, cuando se produjo el comentario miré a Adil y pensé: ‘¿realmente ha dicho eso?
“Me enfadó en su momento, me ha enfadado a lo largo de los años y me sigue enfadando hoy; era un héroe para mí”, añadió Rafiq, a quien se le preguntó si estaba demasiado preocupado para hablar en 2009.
“Desde mi punto de vista, como joven jugador de críquet que quiere abrirse camino, como hemos visto, cuando hablas, tu vida y tu carrera pueden quedar destruidas. El miedo a eso nunca me permitió hablar.
“Ese miedo está muy presente como persona de color. Desde que hablé, se ha vuelto muy real”.
Comments