By 
El miembro del comité del 6 de enero dice que el intento de Trump de manipular a los testigos es ‘altamente impropio’
Tras meses intentando que se retrasara su juicio, el agitador de extrema derecha y aliado de Trump, Steve Bannon, se enfrenta ahora a una acusación de desacato criminal al Congreso, con los fiscales argumentando que simplemente “decidió que estaba por encima de la ley” al negarse a cumplir con una citación del comité selecto del 6 de enero.
“Este caso no trata de lo que ocurrió el 6 de enero”, dijo la fiscal adjunta Amanda Vaughan en el tribunal. “Este caso se trata de que el acusado se burla de los procesos ordenados de nuestro gobierno”.
Mientras tanto, un juez ha ordenado a Rudy Giuliani que declare ante el gran jurado convocado en el condado de Fulton (Georgia) para escuchar las pruebas sobre los esfuerzos de Donald Trump para echar por tierra la victoria de Joe Biden en ese estado.
Mañana se celebrará la octava de las audiencias de verano del comité del 6 de Jaunary, esta vez centrada en las horas de inacción del señor Trump en la Casa Blanca mientras una turba de sus partidarios atacaba violentamente al Congreso.
Los senadores republicanos realmente no quieren hablar del matrimonio entre personas del mismo sexo
Incluso después de que 47 miembros republicanos de la Cámara de Representantes votaran a favor de la codificación del matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley el martes, muchos senadores republicanos prefieren hablar de cualquier otra cosa.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, anunció que había encargado a la senadora Tammy Baldwin de Wisconsin que hablara con los senadores republicanos sobre la legislación.
Eric García tiene la historia.
Los senadores republicanos no quieren hablar de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo
Muchos lo ven como una pérdida de tiempo o quieren centrarse en otros temas.
Graeme Massie21 julio 2022 00:08
¿Exactamente a quién protege el Servicio Secreto?
La lealtad personal a Donald Trump cegó las acciones de algunos agentes del Servicio Secreto.
Andrew Buncombe investiga.
¿A quién protege el Servicio Secreto?
La agencia policial federal más antigua de Estados Unidos siempre se ha considerado única. Pero la lealtad personal a Donald Trump ciega las acciones de algunos agentes, se pregunta Andrew Buncombe
Oliver O’Connell20 julio 2022 22:12
Se revela una legislación bipartidista para evitar el próximo 6 de enero
Tras el asalto de Donald Trump a las elecciones estadounidenses y los intentos de subvertir el traspaso pacífico del poder en las caóticas consecuencias de su derrota en 2020, un grupo bipartidista de senadores ha desvelado planes para una legislación que impida a futuros candidatos intentar robar unas elecciones presidenciales.
Las propuestas de la senadora republicana Susan Collins y el senador demócrata Joe Manchin -a las que se han unido más de una docena de otros senadores de ambos partidos, tras meses de planificación- actualizarían una ley arcaica del siglo XIX que el señor Trump y sus aliados trataron de explotar al presionar a Mike Pence para que bloqueara la certificación de los votos durante una sesión conjunta del Congreso para afirmar la elección de Joe Biden el 6 de enero de 2021.
Los senadores revelan la legislación bipartidista para evitar el próximo 6 de enero
Senadores demócratas y republicanos dan a conocer planes para reformar la arcaica Ley de Recuento Electoral y proteger a los trabajadores electorales
Oliver O’Connell20 de julio de 2022 21:25
Garland preguntado por la posibilidad de imputar al ex presidente
El fiscal general Merrick Garland fue preguntado sobre la posibilidad de acusar a un ex presidente relacionado con el 6 de enero de 2021: “Ninguna persona está por encima de la ley en este país.”
Oliver O’Connell20 julio 2022 21:02
El juicio de Bannon: El panel del 6 de enero dijo que el reclamo de privilegio ejecutivo no tenía ‘ninguna base en la ley’
La fiscal Amanda Vaughn preguntó a Kristin Amerling, subdirectora de personal y consejera general del comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero sobre una carta de Robert Costello, un abogado que representa a Steve Bannon, al comité después de una fecha límite diciendo que su cliente no podía cumplir con la citación debido a la doctrina legal del privilegio ejecutivo que puede mantener ciertas comunicaciones presidenciales confidenciales.
“La posición del comité selecto fue que esta no era una razón válida para negarse a cumplir”, testificó la Sra. Amerling.
La Sra. Vaughn presentó como prueba una carta enviada por el presidente del Comité, Bennie Thompson, en la que se afirmaba que la posición legal del Sr. Costello sobre por qué el Sr. Bannonno podía cumplir no tenía “ninguna base legal”.
El juez dictaminó previamente que el Sr. Bannon no podía alegar en el juicio que no había cumplido porque creía que sus documentos y testimonios estaban protegidos por el privilegio ejecutivo.
La fiscalía mostró otra carta del Sr. Costello en la que reiteraba que, a falta de un acuerdo entre el comité y el ex Preisdente Donald Trump o de una orden judicial, el Sr. Bannon no cumpliría con la citación.
Posteriormente, la comisión envió al Sr. Costello una carta en la que decía que creía que el Sr. Bannon había violado voluntariamente la ley federal relativa al desacato al Congreso, y le dio al ex asesor de Trump otra oportunidad para cumplir, pero no lo hizo.
No se espera que la presentación del caso de la fiscalía dure mucho tiempo. Todavía no está claro qué testigos, si es que hay alguno, llamaría el equipo de defensa del señor Bannon. Sus abogados han solicitado permiso para llamar al representante Thompson como testigo.
Con información de Reuters
Oliver O’Connell20 de julio de 2022 19:55
Juicio a Bannon: El ex asesor de Trump desairó el panel del 6 de enero dice el abogado general del comité
Un alto funcionario del panel del Congreso que investiga el ataque del año pasado en el Capitolio de Estados Unidos testificó el miércoles que Steve Bannon, el prominente ex asesor presidencial de Donald Trump, hizo caso omiso de los plazos para responder a su citación, no buscó extensiones y ofreció una justificación inválida para su desafío.
El juez de distrito estadounidense Carl Nichols amonestó al abogado de la defensa Evan Corcoran por interrumpir a Kristin Amerling durante su contrainterrogatorio después de que la fiscalía terminara su interrogatorio.
La Sra. Amerling, subdirectora de personal y consejera general del comité selecto de la Cámara de Representantes, liderado por los demócratas, fue la primera testigo llamada por la acusación. Dijo que el Sr. Bannon incumplió múltiples plazos en octubre de 2021 para proporcionar documentos y testimonios en virtud de una citación emitida el mes anterior y no solicitó una prórroga ni dijo al comité que no tenía documentos que respondieran a su solicitud.
Ese testimonio podría complicar la defensa del Sr. Bannon. El martes, el Sr. Corcoran dijo a los miembros del jurado que su cliente creía que los plazos de citación no eran inamovibles y que las negociaciones entre su abogado y el comité continuarían.
Hoy, la defensa presionó a la Sra. Amerling sobre el papel que desempeñó Bennie Thompson, el presidente demócrata del panel, en la redacción de la citación y el establecimiento de sus plazos, un aparente intento de sugerir motivaciones políticas.
“¿Qué humano fijó ese plazo?”, preguntó a la Sra. Amerling.
La Sra. Amerling declaró que los plazos fueron formulados por personal de alto nivel de la comisión, incluida ella, pero que la decisión final recayó en el diputado Thompson, que poseía la autoridad legal para firmar la citación.
La Sra. Amerling dijo que el panel estableció plazos que requerían una “respuesta rápida” porque tenía razones para creer que Bannon tenía información relevante.
Con información de Reuters
Oliver O’Connell20 de julio de 2022 19:15
Fox News reprime a un candidato apoyado por Trump por un post anti-Trump
Kari Lake cuenta con el respaldo de Donald Trump en su búsqueda de la nominación del GOP como gobernador de Arizona, y a medida que la carrera se ha ido desgastando, ha virado cada vez más hacia la extrema derecha en un esfuerzo por agitar su base a su favor.
Pero ahora, su historia de oposición al ex presidente desde la izquierda está volviendo a perseguirla más y más – y la última vergüenza ha sido desenterrada por nada menos que Fox News:
Andrew Naughtie20 julio 2022 15:05
Los demócratas consiguen su candidato del GOP en Maryland
En ciertas carreras estatales competitivas, los demócratas han estado apoyando discretamente a candidatos republicanos de línea dura que consideran casi inelegibles. La estrategia consiste en preparar a sus propios candidatos para que hagan campaña contra el extremismo del otro bando, un razonamiento que tiene cierto sentido a la luz de las encuestas que dicen que incluso muchos republicanos encuentran escalofriantes las audiencias del 6 de enero.
La última apuesta que ha dado resultado es la de la carrera a gobernador de Maryland, donde las primarias para sustituir al gobernador saliente del GOP anti-Trump, Larry Hogan, han dado un resultado sorprendente: la nominación de Dan Cox, un duro negacionista de las elecciones de 2020 que tuiteó durante los disturbios en el Capitolio que Mike Pence era un “traidor” y trató de que el Sr. Hogan fuera destituido.
Andrew Naughtie20 julio 2022 13:15
Funcionario del GOP de Wisconsin describe la llamada de Trump
Wisconsin siempre ha sido uno de los principales objetivos de la obsesiva campaña de Donald Trump para anular las elecciones de 2020, y últimamente ha sidopidiendo repetidamente a la legislatura del estado que actúe sobre lo que dice que es un informe que prueba que la elección allí fue comprometida ilegalmente.
Aquí hay una declaración que publicó anoche presionando al presidente republicano de la cámara estatal:
Entonces, ¿qué está haciendo el presidente de la Cámara de Representantes Robin Vos sobre el gran fallo del Tribunal Supremo de Wisconsin que declara ilegales cientos de miles de votos del buzón? No es el momento de esconderse, sino de actuar. No conozco a su oponente en las próximas primarias, pero estoy seguro de que lo hará bien si el Presidente Vos no se mueve con gusto. Robin, ¡no defraudes a los votantes de Wisconsin!
Por su parte, el Sr. Vos ha descrito cómo el Sr. Trump le ha presionado tanto directamente como en las redes sociales.
Andrew Naughtie20 julio 2022 12:40
Informe: El Servicio Secreto entrega al comité un único mensaje de texto
El Guardian informa de que, mientras se esfuerza por explicar del todo cómo acabó borrando los mensajes del 5 y el 6 de enero de 2021, el Servicio Secreto ha entregado al comité del 6 de enero un único mensaje de texto:
El Servicio Secreto dijo al panel que el único texto era el único mensaje que respondía a la citación, [sources familiar with the matter] dijo, y aunque la agencia se comprometió a llevar a cabo una búsqueda forense de cualquier otro texto o registros telefónicos, indicó que era probable que dichos mensajes fueran irrecuperables.
Los investigadores de la Cámara también se enteraron de que los textos se perdieron aparentemente como parte de un reinicio de los teléfonos en toda la agencia el 27 de enero de 2021, dijeron las fuentes, 11 días después de que el Congreso solicitara por primera vez las comunicaciones y dos días después de que se recordara a los agentes que hicieran una copia de seguridad de sus teléfonos.
Las revelaciones fueron peores de lo que el comité había anticipado, dijeron las fuentes. El panel había esperado recibir más que un solo texto y quedó consternado al saber que los mensajes se perdieron incluso después de haber sido solicitados para las investigaciones del Congreso.
Andrew Naughtie20 de julio de 2022 12:00
Comments