By 
El principal grupo de presión empresarial británico ha criticado al Gobierno de Boris Johnson por su “grandilocuencia” respecto al Brexit, advirtiendo de que su plan para anular el Protocolo de Irlanda del Norte está perjudicando la inversión.
La Confederación de la Industria Británica (CBI) pidió al Gobierno que reanude las conversaciones con la UE, mientras los ministros se preparan para establecer una legislación que introduzca cambios unilaterales en el protocolo.
“No creo que sea el momento de grandilocuencias; creo que es el momento de llegar a un acuerdo” dijo el director general de la CBI, Tony Danker.
El dirigente empresarial añadió: “Creo firmemente que los europeos están siendo inflexibles. Al mismo tiempo, nuestras medidas … unilaterales como respuesta no son útiles”
Danker advirtió de que la polémica ya está llevando a muchos países a replantearse sus inversiones. “En estos momentos, vemos que las empresas internacionales se muestran reacias a invertir en el Reino Unido”, dijo.
El jefe de la CBI advirtió: “Miran al Reino Unido y piensan there is a combinación de un poco de preocupación Brexit de nuevo, algunas de estas cifras de la OCDE, y vemos las empresas globales pensando: ‘Tal vez no el Reino Unido para invertir en este momento. ’”
El lunes se presentará en el Parlamento un proyecto de ley presentado por la ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss, para modificar unilateralmente el protocolo en medio de la controversia sobre si la legislación infringirá el derecho internacional.
El secretario para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, ha insistido en que el nuevo proyecto de ley es “legal” – pero los laboristas han acusado al Gobierno de “incumplir la ley”.
El secretario de Medio Ambiente, George Eustice, dijo que las actuales disposiciones del protocolo eran una “seria amenaza” para el Acuerdo de Viernes Santo, antes de afirmar que correspondía al Gobierno británico “interpretar” el protocolo como mejor le pareciera.
“Básicamente, tenemos que dar claridad sobre lo que el “protocolo” significa, cómo debe ser interpretado ” sólo el Reino Unido puede hacer eso,” dijo a Sky News el lunes.
Es probable que haya cierta oposición dentro de las filas conservadoras, ya que se cree que varios diputados no están contentos con la legislación.
El Financial Times informó de que una nota interna había estado circulando entre los contrarios al proyecto de ley, que decía: “Romper el derecho internacional para romper el propio tratado del primer ministro’ es perjudicial para todo lo que el Reino Unido y los conservadores representan. ”
La legislación dará a los ministros poderes para anular elementos del protocolo, que fue conjuntamente con la UE como parte del acuerdo de retirada del Brexit para evitar una frontera dura en Irlanda.
En su lugar, los acuerdos exigen controles reglamentarios y declaraciones aduaneras sobre las mercancías que circulan entre el Reino Unido y Irlanda del Norte. También podría dar a las empresas de Irlanda del Norte la posibilidad de elegir entre seguir la normativa del Reino Unido o la de la UE, en función de con quién comercien.
La UE ha dejado claro que estas medidas supondrían una violación del Derecho internacional y podrían dar lugar a represalias por parte del bloque.
Pero la canciller en la sombra Rachel Reeves dijo que “parece que el Gobierno planea violar el derecho internacional”, añadiendo: “Este Gobierno parece estar desarrollando un récord de violación de la ley.
Downing Street ha dicho que sólo compartirá con el público “un resumen” del asesoramiento jurídico recibido, lo que ha dado lugar a acusaciones de “encubrimiento”.
El portavoz de los Liberales Demócratas en Irlanda del Norte, Alistair Carmichael, afirmó que la opinión pública merece “total transparencia” sobre la base jurídica del plan, advirtiendo de que sospecha de “encubrimiento”.
Comments