By 
Kyle Chu estaba sentada en una biblioteca pública de la Bahía de San Francisco, cantando una canción de bienvenida a un grupo de niños para una lectura de libros del Mes del Orgullo, cuando entraron los fascistas.
Eran entre ocho y diez, recordó Chu, que iba disfrazado de Panda Dulce, gritando “groomer” y “¿quién ha traído el tr****?”; un hombre llevaba una camiseta con un AK-47 y el lema “mata a tu pedófilo local”.
“Más de dos días después, todavía me siento como si estuviera en esa habitación”. Chu dijo Teen Vogue después. “He tenido problemas para dormir. Todo el mundo me pregunta si estoy bien y la respuesta es que no”.
Ese enfrentamiento del 11 de junio, que la policía sospecha que fue organizado por los neofascistas Proud Boys, fue sólo el último de una serie de ataques, presuntos complots e incidentes de acoso dirigidos a personas LGBT+ en Estados Unidos en los últimos meses.
En Idaho, 31 miembros de la milicia supremacista blanca Patriot Front fueron acusados de conspirar para provocar disturbios en un acto del Orgullo. En Wisconsin, una investigación escolar sobre alumnos que confundieron su género con el de un compañero no binario provocó amenazas de bomba que obligaron a cerrar todo el sistema escolar.
En Vermont, un hombre fue arrestado después de supuestamente amenazar con asesinar a alguien si su hija se encontraba con una persona transgénero o una drag queen en su escuela. En Baltimore, la policía está investigando un incendio provocado que llevó a tres personas al hospital como posible delito de odio anti-LGBT+.. En Arizona, un activista anti-máscara sugirió que “cazaría a los partidarios de LGBT”, diciendo a sus seguidores: “Si apoyas la agenda LGBT, no estás a salvo”.
Mientras tanto, destacados expertos conservadores y un congresista republicano difundieron bulos sobre que el tirador de la escuela de Uvalde era una mujer trans, mientras que el presunto autor del ataque al supermercado de Buffalo afirmaba en su manifiesto que la transición de género estaba siendo promovida por los judíos para arruinar a la raza blanca.
Estos incidentes se producen después de meses de una retórica republicana cada vez más acentuada sobre la supuesta amenaza que supone la cultura LGBT+ para los niños, que incluye llamamientos a la ejecución de profesores y padres pro-LGBTQ. Según la organización sin ánimo de lucro Trans Formations Project, se han presentado al menos 271 proyectos de ley antitransgénero en las legislaturas estatales desde principios de 2021.
Sin embargo, durante al menos un año antes, el odio obsesivo hacia las personas trans y no conformes con el género se ha estado gestando en el oscuro submundo online de QAnon, junto con otras numerosas comunidades extremistas conectadas por creencias similares y círculos sociales compartidos.
Los expertos que vigilan el extremismo antitrans dicen que las raíces de este pánico se remontan a una caída entre los grupos ecologistas radicales a principios de la década de 2010, el aumento del feminismo “crítico con el género” en el Reino Unido y un cambio estratégico por parte de los grupos cristianos evangélicos de EE.UU. a raíz del matrimonio gay – una “tormenta perfecta” de factores que ha puesto la indignación sobre los derechos trans en el corazón de la extrema derecha moderna.
“He estado observando cómo se ha ido gestando todo esto desde mi punto de partida en 2017, e incluso yo estoy asombrada por la rapidez con la que las cosas han llegado a este punto en los últimos dos años”, afirma Lee Leveille, investigadora y activista sanitaria trans que ha documentado ampliamente los orígenes de lo que él llama TAnon.
“Me imagino que va a seguir escalando, y no estoy seguro de cuándo exactamente vamos a llegar a la siguiente fase, porque está yendo demasiado rápido… muchos de nosotros estamos viendo la escritura en la pared, y honestamente, es aterrador”.
‘Cada vez que pienso que no podría empeorar, lo hace’
A medida que Donald Trump y sus partidarios más extremos eran purgados de las redes sociales principales, muchos se volcaron en la aplicación de mensajería privada Telegram, donde surgieron numerosos canales nuevos para la variada y a menudo díscola nube de movimientos y subculturas que adoptaron a Trump como su mascota.
“Un hombre que se corta los genitales y se hace pasar por una mujer es lo más satánico que puede haber”, dijo un comentarista durante un extenso debate sobre los derechos de los transexuales en un canal de Telegram dedicado a la conspiración el pasado mes de enero.
“Tantas élites eran trans y no teníamos ni idea”, dijo un canal de QAnon en mayo, junto a un vídeo que afirmaba falsamente que figuras influyentes como la autora feminista Betty Friedan, la filósofa Susan Sontag y la reina Margarita de Dinamarca eran todas “tr*****”.
Fueron tiempos difíciles para QAnon, un movimiento milenarista de culto nacido en el tablero de mensajes de Internet 4chan en2017, que se ha relacionado con numerosos actos y complots violentos. Creyendo que el mundo está gobernado por una cábala pedófila satanista, sus seguidores buscaron en Internet indicios de este supuesto abuso masivo de niños, y organizaron protestas encubiertas con el lema de apariencia inocua “salvemos a los niños”.
Sin embargo, el profeta anónimo del movimiento, “Q”, había prometido que Trump pronto derrotaría a la cábala en un golpe militar conocido como la “tormenta”, que vería a los principales demócratas arrestados y ejecutados. Cuando la profecía falló, QAnon astilladoy “Q” no volvió a publicar durante 18 meses.
Jules Gill-Peterson, profesor de la Universidad Johns Hopkins que estudia la historia del trato que la sociedad da a los niños trans, y que argumentó el año pasado que QAnon ha tenido una influencia no reconocida en otro activismo antitrans, relaciona el auge de la transfobia del movimiento con la nube de influenciadores y expertos en competencia que heredaron su legado tras la desaparición de Q.
“En un momento en el que esos grupos son hipervisibles en la cultura, pero nadie sabe realmente mucho sobre ellos, no es especialmente sorprendente para mí que QAnon se enganchara allí, porque realmente necesitaba algo nuevo.”
En junio de 2021, las discusiones sobre trans se habían vuelto comunes, apareciendo en canales para neonazis acérrimos, activistas contra el bloqueo y ciudadanos soberanos británicos. Un usuario llegó a afirmar que había escuchado que el entonces secretario de Sanidad británico, Matt Hancock, “es un hombre trans y su señora es una tr****”. Otro declaró: “La agenda trans es en realidad ingeniería social y complejo médico-industrial, cambiando el lenguaje y la biogenética para la agenda transhumanista”.
La fijación no ha hecho más que crecer, y la indignación transfóbica es ahora ineludible en una amplia gama de canales de Telegram. Un supremacista blanco, que habitualmente arremete contra los negros, los judíos y los musulmanes, ha publicado el insulto “tr****” tantas veces como “n*****” desde 2020, y la palabra “transgénero” el doble.
Cuando el influencer de extrema derecha MAGA, Jack Posobiec, compartió la semana pasada una historia positiva sobre un niño trans, provocó furiosos comentarios que acusaban a los padres de abuso infantil o pedían que fueran arrestados.
“Cada vez que pienso que no podría ser peor, lo hace”, dice Sara Aniano, una analista de desinformación que ha estado estudiando la extrema derecha en Instagram y Telegram desde 2020.
“El discurso antitrans siempre ha estado presente en los espacios de extrema derecha. Ya en 2020, gran parte de la discusión se basaba en la paranoia de que destacadas figuras femeninas o celebridades eran en realidad ‘hombres disfrazados’, desde Michelle Obama hasta ángeles de Victoria’s Secret…
“Pero recientemente, los grupos de extrema derecha cambiaron la conversación a la demonización directa, pintando a los individuos trans como ‘groomers’, ‘pedófilos’ o ‘enfermos mentales’. Es algo cada vez más generalizado”.
Mallory Moore, investigadora de la Red de Seguridad Trans, con sede en el Reino Unido, afirma que la tendencia a las teorías de la conspiración es ahora común en los movimientos británicos antitrans, desde la Liga de Defensa de la Familia, de extrema derecha (con el mismo estilo que la Liga de Defensa Inglesa), hasta los diversos grupos “Save the Children” y los grupos de madres antivacunas.
“No puedo exagerar el interés de la extrema derecha por la transfobia en el último año”, añadió en Twitter el lunes. “La extrema derecha siempre ha sido transfóbica, pero no ha sido necesariamente una prioridad propagandística. Ahora lo es en gran medida”.
‘La transexualidad es un puente para hacer superhumanos’
Para Lee Leveille, todo esto le tocó muy de cerca, porque hacía tiempo que temía que el creciente interés de la extrema derecha por las cuestiones trans pudiera conducir a la violencia.
Leveille, que utiliza tanto pronombres masculinos como femeninos, ayudó a fundar la Red de Defensa de los Consumidores de Atención al Género (GCCAN) en 2019 para hacer campaña en favor de las personas que se habían destransformado, que a menudo se enfrentan a prejuicios y luchan por conseguir una atención médica adecuada.
Sin embargo, en 2020 abandonó el GCCAN en protesta por sus crecientes acercamientos al movimiento feminista de género crítico (GC), que ve los derechos trans como un peligro para las mujeres cis. El temor de Leveille era que las historias de las detransiciones estuvieran siendo cooptadas con el fin de reducir el acceso a la asistencia sanitaria para la transición, y a su vez por los conservadores que comparten esaobjetivo.
En los últimos cinco años, Leveille argumenta que estas causas se han unido cada vez más, con material crítico de género que sirve como munición para los conservadores, QAnon y la extrema derecha, así como viceversa.
“Algunas de las personas que termino monitoreando ahora, que se han convertido en actores importantes en el sentido de TAnon… Los he conocido literalmente”, dice Leveille, que desde entonces ha formado un nuevo grupo de defensa llamado Health Liberation Now. “Desde entonces sólo trato de entender qué demonios ha estado ocurriendo: cómo he llegado a este punto, cómo otras personas que conozco han llegado a este punto, cómo demonios ha revuelto nuestros cerebros”.
Leveille comienza su línea de tiempo TAnon a principios de la década de 2010, cuando muchos ecologistas del noroeste del Pacífico estadounidense cortaron sus vínculos con un grupo radical llamado Deep Green Resistance (DGR) por excluir a las personas trans. Las consecuencias hicieron que una asociada de DGR, Jennifer Bilek, sospechara que detrás del movimiento por los derechos de las personas trans había fuerzas oscuras.
“¿Qué demonios…? [was] está pasando aquí?” recordaba Bilek en una entrevista con la feminista radical británica Janice Williams el pasado febrero. “¿Quién tiene el poder de hacer que se censure a todo el mundo en torno a este tema?”.
Basándose en afirmaciones anteriores de feministas radicales, Bilek concluyó que el “transgenerismo” era una “cuestión médica fabricada” que se hacía pasar por un movimiento de derechos civiles, financiado por las grandes empresas médicas y farmacéuticas para “expandir [the] mercado de la modificación del cuerpo humano”.
Nombró a los multimillonarios trans Jennifer Pritzker, que ayudó a financiar una clínica de género para niños en Chicago y otros programas trans, y a Martine Rothblatt, una transhumanista declarada que aboga por el uso de la tecnología para trascender los límites de la especie humana, así como a George Soros, y Jon Stryker.
Aunque todos ellos han donado dinero para apoyar los derechos de las personas trans, la mayor parte ha ido a parar a organizaciones LGBT+ en general y no a organizaciones específicas para personas trans. Muchos partidarios de los derechos de las personas trans discuten la idea de que estas figuras hayan sido fundamentales para el movimiento, que se remonta a décadas atrás.
Estas afirmaciones tomaron fuerza. Como documentado por Christa Peterson, una estudiante de doctorado de filosofía que investiga y se opone al movimiento crítico de género, el trabajo de Bilek fue ampliamente compartido y citado por las principales feministas de la GC, incluso en una entrevista con Fox News presentador Tucker Carlson.
Los nombres de Rothblatt, Pritzker, Stryker, Soros y el “transhumanismo” -un movimiento distinto al de los derechos trans- se hicieron comunes en los argumentos de la crítica de género. Janice Williams llegó a describir a Bilek como alguien que había “revolucionado personalmente y sin ayuda la forma de ver la identidad de género”.
“[Bilek] es una figura realmente importante para entender todo esto”, afirma Ari Drennen, director del programa LGBT+ de Media Matters for America, que vigila los movimientos de odio anti-LGBT+. Afirma que la retórica de Bilek ha sido ampliamente adoptada por la derecha, incluso por el activista conservador Charlie Kirk y por el chivato conspiranoico Alex Jones.
Bilek se ha inclinado por la idea de una vasta conspiración que promueve el “transgenerismo” para lograr un nuevo orden mundial. “Controlan los medios de comunicación, nuestras instituciones, nuestros políticos, el adoctrinamiento de nuestros hijos, las leyes que se aprueban, todo ello”, tuiteó en 2019.
En su entrevista con Williams el año pasado, dijo: “El transgenerismo no tiene nada que ver con los derechos humanos. Es una campaña publicitaria. Las grandes farmacéuticas, y todo el complejo médico-industrial… es la base para aumentar los seres humanos”.
“No puedes tomar nuestras sociedades como las conocemos y convertirlas en transhumanas, como ‘¡oh! Ahora vamos a ser robots”. Tienes que construir un puente, así que el transgenerismo es el puente. Están planeando hacer superhumanos”.
Estas ideas resultaron atractivas para los supremacistas blancos, que compartieron ampliamente los escritos de Bilek al tiempo que llamaban la atención sobre el hecho de que Pritzker, Rothblatt, Soros y Stryker son todos judíos. Una publicación se limitó a copiar uno de los artículos de Bilek sustituyendo cada instancia de la palabra “blanco” por “judío”.
A lo largo de 2019 y 2020 los tuits de QAnon tildando la “agenda transgénero” como una conspiración pedófila satanista, utilizando el hashtag #SaveTheChildren, se hicieron más frecuentes.
No se sugiere que las feministas que han compartido el trabajo de Bilek respalden el antisemitismo, ni QAnon. Pero Leveille cree que su adopción de afirmaciones conspirativas sobre filántropos sombríos “inevitablemente abrió la puerta a la fusión con QAnon, como estamos viendo ahora”.
De hecho, otras teorías conspirativas -como la idea de que los derechos trans son un caballo de Troya para la pedofilia, oque el movimiento por los derechos de los transexuales ha sido infiltrado por pedófilos que buscan un acceso más fácil a los niños- son ahora habituales entre los partidarios más extremos de la GC.
Por su parte, Bilek compartió después con aprobación un artículo de Keith Woods, un antisemita declarado, que se basaba en su trabajo. “Keith Woods lleva esto un paso más allá y discute la intersección de estos fenómenos con el judaísmo”, dijo. “No se lo pierdan. Creo que ha dado con algo”.
Bilek no respondió a una solicitud de comentarios.
Una ‘tormenta perfecta’ de cristianos, fascistas y feministas
Durante todo este tiempo, los cristianos evangélicos también se movilizaron. Su movimiento había sufrido un golpe cuando el Tribunal Supremo declaró que el matrimonio gay estaba garantizado por la Constitución en 2015, y de nuevo cuando un “proyecto de ley de baño” republicano de alto perfil fracasó en Carolina del Norte en 2016.
El proyecto de ley estatal HB2, que prohibía a las personas trans utilizar los baños públicos por su género a menos que hubieran cambiado sus certificados de nacimiento, desencadenó protestas y boicots empresariales que costaron a la economía del estado unos 400 millones de dólares, y fue derogado en gran medida al año siguiente.
“La derecha cristiana, que es la mayor perpetuadora de la vertiente legal de la transfobia… intentó tantas cosas en 2016, 2017 y 2018”, dice Heron Greenesmith, analista de investigación especializado en activismo anti-LGBT en Political Research Associates, que monitorea los movimientos de odio para organizaciones sin fines de lucro de izquierda. “Lo intentaron con [trans high school student] Gavin Grimm y los baños, y eso funcionó un poco, pero hubo tal reacción”.
Sin embargo, añade Greenesmith, la derecha evangélica es “lo suficientemente grande como para estar probando continuamente una tonelada de estrategias diferentes – y cuando algo funciona, lo suficientemente ágil y bien financiado como para empujar sus recursos detrás de esa estrategia exitosa.”
De ahí que, en 2017, una conservadora de Virginia llamada Meg Kilgannon dio un discurso en una importante conferencia de activistas argumentando que los conservadores sociales debían “centrarse en la identidad de género para dividir y conquistar”. Dijo que la coalición LGBT+ es “realmente frágil”, y que las personas trans podrían separarse de la causa más amplia.
En lugar de atacar a las personas trans, o de utilizar un lenguaje religioso y moralista, Kilgannon abogó por centrarse en las políticas y la ideología, especialmente en el suministro de bloqueadores de la pubertad y hormonas a los menores de 18 años. También propuso trabajar con las feministas.
“Los QAnoners son en su mayoría evangélicos”, dice Greenesmith. “Hay suficiente coincidencia entre los Proud Boys y 4chan y los jóvenes evangélicos como para que cuando una estrategia tenga éxito en un área, se traslade… a medida que la transfobia se filtre y se vuelva esencial para una comunidad, se filtrará a las demás”.
Greenesmith dice que el impulso parece haber sido impulsado por los padres cristianos que se oponen a las transiciones de sus hijos, que han acudido en masa a los grupos de apoyo en línea en busca de asesoramiento o recomendaciones para los terapeutas de conversión.
En la primera mitad de 2021, Leveille estaba viendo repetidos “cruces” entre estos movimientos. Los neofascistas y los partidarios de QAnon impulsaban regularmente la escritura crítica de género, mientras que los grupos cristianos esgrimían investigaciones controvertidas en la que se afirmaba que muchos niños trans sufren en realidad una condición de transmisión social llamada “disforia de género de inicio rápido” (ROGD), basada en informes de padres reclutados en tres sitios web de GC.
Los activistas conservadores también se unieron a los activistas del CG en una oleada de clínicas de salud trans, algunas de las cuales parecen haber sido organizadas por un administrador del grupo de Facebook de Bilek. En julio, los críticos de género, los Proud Boys, los partidarios de Trump y las personas con carteles de QAnon asistieron a una gran manifestación en Los Ángeles.
Ese invierno, una cuenta de Twitter llamada Libs of TikTok comenzó a hacerse viral. Fundada en abril de 2021, y que fue cobrando importancia a lo largo del invierno, retuitea vídeos de personas LGBT+, en particular de profesores, a menudo con comentarios que sugieren que están “preparando” a los niños o permitiendo el abuso infantil.
En abril, The Washington Post desenmascaró a su autor como Chaya Raichik, una ex agente inmobiliaria pro-Trump, supuestamente financiada por el satírico conservador Seth Dillon y con vínculos con un operativo del Partido Republicano.
Christina Pushaw, la secretaria de prensa del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, dijo que Raichik “le abrió los ojos” y que ha interactuado con la cuenta al menos 138 veces. La cuenta ha sido muy promocionada por Fox News, a la que Drennen acusa de utilizar Libs of TikTok como un “servicio de cable paragenerar contenido”. Bilek también ha retuiteado la cuenta.
Los profesores a los que se dirige Raichik sufren un torrente de mensajes airados y abusos verbales, que a veces ella ha alentado explícitamente. Ha publicado repetidamente noticias falsas y, al parecer, se ha jactado de haber conseguido el despido de profesores. Según Media Matters, los eventos de arrastre que supuestamente son el objetivo de los Proud Boys y el Patriot Front fueron presentados con anterioridad en Libs of TikToks.
Sin embargo, al igual que Trump a menudo tomó sus señales de QAnon, en lugar de al revés, Drennen sospecha que Fox y Pushaw sólo están respondiendo al pánico más amplio que ahora burbujea a través de la base republicana.
“En muchos casos, estas conversaciones están sucediendo, y Fox News se abalanza sobre ellas porque busca audiencia”, dice. “Como vimos una y otra vez a través de la era Trump, las redes sociales hacen posible que las voces más radicales sean escuchadas, y premian eso”.
Tanto Greenesmith como Gill-Peterson consideran que las redes sociales desempeñan un papel crucial, ya que permiten que las ideas escabrosas se difundan rápidamente entre comunidades muy diferentes. Los influencers están sometidos a una presión constante para encontrar nuevos contenidos que electricen a su audiencia, y la transfobia ha demostrado ser extraordinariamente eléctrica.
“Creo que es una especie de tormenta perfecta; no hay un solo autor detrás”, dice Gill-Peterson. “Han confluido muchas cosas que llevaban tiempo cociéndose a fuego lento”.
Por qué los derechos trans inspiran emociones tan intensas
¿Por qué las personas trans? ¿Qué es lo que hace que las conspiraciones transgénero sean tan atractivas para tantos movimientos diferentes?
Drennen, Gill-Peterson y Leveille destacaron que el TAnon se basa en temas anti-LGBT+ que se remontan a décadas o siglos atrás. “Salvemos a nuestros hijos” era el lema de la cruzada antigay Anita Bryant, mientras que en su día Gran Bretaña prohibió a los profesores hablar de la homosexualidad de forma positiva por miedo a que los niños fueran reclutados.
“Hay inmensas reservas de energía en la cultura occidental para apuntar a las personas que transgreden los límites de género, y sexualizarlas, y sobre esa base justificar la violencia contra ellas”, dice Gill-Peterson. “QAnon sólo puede existir en la era de las redes sociales… pero ciertamente no inventó la animadversión, no inventó el odio”.
Un estudio en 2018 encontró evidencia de que las personas con una alta “necesidad de cierre” -lo que significa que no les gusta la ambigüedad e instintivamente prefieren “el orden y la previsibilidad”- eran tanto más propensas a apoyar los roles de género tradicionales como más propensas a tener actitudes transfóbicas.
Además, Drennen relaciona el TAnon con el gran número de personas trans que salieron del armario durante la pandemia. Aunque es difícil saber si ha habido un aumento numérico, muchas personas trans afirman que el aislamiento del encierro o la perspectiva de la muerte les ayudó a aceptar su identidad, un fenómeno que algunos en la comunidad han denominado “quarantrans”.
“Creo que estamos asistiendo a algo parecido al pánico por el aumento del número de homosexuales de unas generaciones atrás”, dice Drennen. “Es el mismo tipo de ansiedad, en el que una comunidad por fin se siente segura al salir de las sombras, y debido a ello se percibe erróneamente como un aumento dramático en número. La gente ve ese aumento dramático y piensa, incorrectamente, que debe ser porque están reclutando niños.”
Greenesmith cree que la paranoia trans juega con los propios problemas de género de las personas cis, que a muchos se les enseña a reprimir y minimizar. “Las personas cis no se despiertan tanto a ello, pero todos tenemos género, y todos sentimos algo sobre nuestro género”, dicen. “Todos estamos activados todo el tiempo por ‘¿cómo navego esto para reflejar mi género? ¿Cómo hago valer mi género en este momento? ¿Por qué mi género se siente mal ahora mismo?”.
Leveille, basándose en su historia de defensa de la discapacidad, añade que el TAnon puede aprovechar un profundo miedo al fracaso o a la enfermedad del cuerpo, similar a las teorías conspirativas sobre vacunas Covid que contienen microchips o la esterilidad de las personas. “La gente quiere que haya algún grado de salud o riqueza inherente [about our bodies]dice. “Tener cualquier grado de necesidad de atención o intervención externa, cualquier forma de dependencia de un sistema médico, se ve intrínsecamente como algo que hay que erradicar”.
Gill-Peterson añade que la ansiedad por los niños trans puede deberse menos a cuestiones de género que a las ideas de la sociedad sobre la infancia. Sostiene que la idea de que los niños son incapaces de tomar sus propias decisiones y son efectivamente propiedad de sus padres, justificada por la idea de que son seres inherentemente “inocentes” e incompletos, es una idea reciente yinvención específicamente occidental que obliga a los niños a un estado de dependencia artificial y los hace vulnerables a los abusos.
“Por desgracia, la verdad es que la cultura occidental trata a los niños de forma horrible”, dice Gill-Peterson. “Y, por supuesto, todo el mundo lo sabe, pero es algo realmente inquietante de saber… ahí es donde algunas de estas teorías de la conspiración se vuelven tan extrañas.
“No simplemente porque son falsas y exageradas, sino porque hay formas reales y generalizadas de sufrimiento y daño que los niños soportan cada día, que no suscitan ese tipo de respuesta: el encarcelamiento masivo de niños negros y morenos, la impunidad con la que la policía asesina a los niños negros, o la agresión y el abuso sexual institucionalizado de los niños que ocurre en lugares como las iglesias y las escuelas y los equipos deportivos, o en la propia institución de la familia.”
Así, sostiene, es también como los padres que se oponen a las transiciones de sus hijos pueden justificar el envío de éstos a terapeutas de conversión, o como los políticos de Texas pueden ordenar que los niños trans sean apartados de los padres que apoyan sus transiciones.
“[It’s like]”Haré daño a mi hijo real para salvar a una versión imaginaria de él de una versión imaginaria de daño”, dice Gill-Peterson. “‘Puedo actuar en base a una fantasía de quién creo que puede llegar a ser en lugar de quién es realmente'”.
¿Qué ocurre después?
La semana pasada, la organización sin ánimo de lucro de seguimiento de conflictos ACLED publicó datos que sugieren que la movilización anti-LGBT+ en Estados Unidos, incluyendo protestas y ataques violentos, se cuadruplicó entre 2020 y 2021, y que 2022 va camino de ser el peor año hasta la fecha.
“Los incidentes de violencia política dirigidos a la comunidad LGBT+ este año ya han superado el número total de ataques reportados el año pasado”, dice el informe de ACLED. “Hasta ahora, se ha informado de al menos 22 manifestaciones contra el colectivo LGBT+… sin embargo, la movilización se aleja cada vez más de la manifestación y se acerca a la violencia política directa”.
La retórica de la derecha contra las personas trans se ha vuelto más violenta, y recientemente un candidato republicano pidiendo que los partidarios de los derechos trans sean juzgados y ejecutados o por traición. Un pastor conservador dijo que las personas LGBT+ deberían ser “alineadas contra la pared y disparadas en la nuca”.
El problema no se limita a EE.UU., ya que hay movimientos populistas y autoritarios desde Hungría y Polonia hasta Brasil y Colombia. que dicen oponerse a la “ideología de género”. En Nueva Zelanda, un edificio que alberga un servicio de apoyo para jóvenes trans se quemó en un incendio sospechosomientras que en Noruega dos personas murieron y más de una docena resultaron heridas a la salida de un bar gay en lo que las autoridades están investigando como un ataque terrorista.
Esto es exactamente lo que los investigadores trans han temido. “Desde hace varios meses me he puesto al teléfono con los periodistas para decirles que si los medios de comunicación de la derecha y los influencers no bajan la presión de toda esta retórica, veremos la versión LGBT+ del Pizzagate”, dice Drennen, refiriéndose a la teoría precursora de QAnon que en 2016 atrajo a un hombre armado para asaltar una pizzería de Washington DC en busca de niños cautivos.
“Creo que ya hemos superado eso. Ya estamos en el Pizzagate. Así que la pregunta es, ¿qué pasa después? Esto es algo que me preocupa mucho que vaya a seguir extendiéndose, y me preocupa enormemente que vaya a llevar a que las personas LGBTQ sean asesinadas.”
Leveille, como persona trans judía que perdió a sus antepasados en el Holocausto, afirma igualmente: “Cada vez veo más signos de actos de erradicación selectiva. Ya empezamos a ver señales de pogromos”.
No espera necesariamente que se produzcan asesinatos en masa, pero teme que los adultos trans sean sistemáticamente obligados a volver al armario, mientras que los niños trans podrían ser canalizados en masa hacia la terapia de conversión. Al igual que muchas personas trans, Leveille lo consideraría una forma de genocidio cultural.
Eso no fue lo suficientemente extremo para otros. Una persona sugirió que se prohibiera totalmente la atención a la transición, mientras que otra dijo: “Los ‘hombres trans’ no existen. Deberían ser referidos [to] como ‘subhumanos enfermos mentales’, porque eso es realmente lo que son”.
El segundo usuario pro-trans de Telegram, en otra conversación en otro canal, preguntó: “¿Por qué es malo que las personas trans usen los baños en espacios públicos? Personalmente he tenido muchas experiencias en las que mujeres trans han estado en el mismo baño que yo y nunca me he sentido amenazada….
“Otra persona que vive su verdad no perjudica a nadie mientras no cause daño físico directo ydaño emocional”.
Nadie más estuvo de acuerdo, y esa persona no respondió a una solicitud de comentarios.
Comments