Cómo planea el Chelsea eludir las normas de la Uefa sobre la FFP

Siete fichajes de alto nivel y un desembolso de cerca de 300 millones de libras – fue una ventana de transferencia de enero ocupado y caro para el Chelsea.

El fichaje de Enzo Fernández por una cifra récord en el Reino Unido supuso una nueva gran inversión para mejorar la plantilla de Graham Potter. Con Raheem Sterling y Wesley Fofana entre las costosas adquisiciones del pasado verano, el gasto del Chelsea bajo su nueva propiedad ha sido significativo.

Pero, ¿cómo puede el club seguir gastando con tanta libertad sin incumplir el Reglamento sobre el Juego Limpio Financiero (FFP) de la UEFA?

¿Qué es el FFP?

El Reglamento sobre el Juego Limpio Financiero de la UEFA, que entró en vigor a principios de la temporada 2011-12, es una medida diseñada para evitar que los clubes de fútbol gasten más de lo que ganan en busca del éxito. El reglamento establece sanciones para los clubes que hayan incurrido en gastos excesivos.

Las normas FFP de la UEFA sólo permiten una pérdida de 53 millones de libras en un periodo de tres años, y el organismo también ha introducido un límite salarial blando, que también incluye el gasto en honorarios de agentes y traspasos netos, del 90% de los ingresos para la próxima temporada.

Las normas de la Premier League difieren ligeramente: los clubes pueden perder 105 millones de libras en un periodo de tres años.

¿Qué es la amortización?

Un aspecto clave para que el Chelsea cumpla las normas de la FFP es la amortización. En pocas palabras, esto significa que el Chelsea reparte el coste de un traspaso a lo largo de la duración del contrato del jugador fichado, para evitar un gasto significativo en un solo año.

Es posible que se hayan dado cuenta de que muchos de los nuevos fichajes del club han acordado contratos a largo plazo. Mykhailo Mudryk firmó un contrato de ocho años, hasta 2031, que permite al Chelsea distribuir en sus cuentas la cantidad que pagó al Shakthar Donetsk por el ucraniano. Ofrecer contratos tan largos conlleva un riesgo inherente si el jugador adquirido no rinde, pero es una de las tácticas favoritas de los nuevos propietarios del Chelsea. Fernández y Fofana son otros de los jugadores que han acordado ampliar sus contratos.

Además, las comisiones recibidas por traspasos no se amortizan: los 12 millones de libras que el Arsenal pagó al Chelsea por Jorginho entran en las cuentas inmediatamente, compensando los costes amortizados de los fichajes del club. La Uefa está dispuesta a cambiar las normas de amortización en verano, limitando a los clubes a sólo un margen de cinco años de los costes de transferencia.

¿Corre peligro el Chelsea?

Normalmente, esto podría poner al Chelsea en peligro de sanción. Sin embargo, entendiendo el impacto significativo de la pandemia de Covid-19 en los clubes’ ingresos, la Uefa ha suavizado su postura sobre el gasto excesivo.

El Chelsea (junto con otros clubes de la Premier League como el Manchester City, el Leicester y el West Ham) fue uno de los 19 clubes que fueron “capaces de cumplir técnicamente el requisito del punto de equilibrio gracias a la aplicación de las medidas de emergencia Covid-19 y/o porque se beneficiaron de resultados históricos positivos en el punto de equilibrio”, aunque la Uefa advirtió a los 19 en septiembre que a partir de este ejercicio ya no se aplicarán los ajustes realizados durante la pandemia.

¿Se ha sancionado alguna vez a un club en virtud de la FFP?

Sí. La Uefa multó en septiembre a varios clubes -entre ellos el París Saint Germain y la Juventus-, algunos de los cuales fueron suspendidos con la condición de cumplir la normativa en el futuro.

¿Continuará el gasto del Chelsea?

El nivel de gasto futuro del Chelsea puede depender de si es capaz de clasificarse para Europa esta temporada. Como habitual de la Liga de Campeones, el club ha tenido tradicionalmente la seguridad del importante impulso financiero que supone competir en la competición continental más importante, pero un puesto en la Europa League, o perderla por completo, significaría que los ingresos del Chelsea sufrirían un golpe y, por lo tanto, limitaría cualquier otro negocio de transferencias. El Manchester United ocupa actualmente la cuarta plaza, con diez puntos de ventaja sobre el equipo de Potter,que ocupan la décima posición después de 20 partidos de la temporada de la Premier League.