By 
Tras los continuos intentos de Donald Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, los miembros del Congreso están trabajando en una legislación para actualizar una ley arcaica del siglo XIX con la esperanza de evitar que los legisladores y la Casa Blanca socaven futuras elecciones.
Las revisiones de la Ley de Recuento Electoral, de 135 años de antigüedad, se producen después de que el Congreso no haya aprobado la legislación federal sobre el derecho al voto, que los defensores sostienen que es fundamental para detener una ola de amenazas subversivas y antidemocráticas a las elecciones estadounidenses que se están produciendo en casi todos los estados.
En su lugar, las reformas propuestas prohibirían al poder ejecutivo y a los miembros del Congreso rechazar los resultados de las elecciones, después de que decenas de congresistas republicanos se opusieran a los resultados estatales de 2020, y de que el expresidente presionara a Mike Pence para que los rechazara por completo, todo lo cual alimentó la violencia en los pasillos del Congreso por parte de una turba pro-Trump que intentó detener el proceso el 6 de enero de 2021.
Aunque el entonces vicepresidente Pence ignoró las órdenes del Sr. Trump ese día, el ex presidente ha insistido falsamente en que “podría haber anulado la elección”, aprovechando las ambigüedades de una ley redactada de forma confusa y manipulada por sus aliados que impulsaron planes para que los estados enviaran listas de electores conflictivas al Congreso.
Los miembros del Congreso están trabajando con cierta urgencia -a medida que se acerca 2024- para revisar los cambios en la ley que harían más difícil impugnar los resultados y aclararían explícitamente que, no, el vicepresidente no puede anular los resultados de una elección.
La creciente urgencia de reformar la ley se produjo cuando el ex presidente admitió de forma más inequívoca que quería que su vicepresidente anulara los votos que representaban a millones de estadounidenses para mantenerlo en el poder.
“¿Cómo es que los demócratas y los republicanos RINO, como Wacky Susan Collins, están tratando desesperadamente de aprobar una legislación que no permita al vicepresidente cambiar los resultados de las elecciones?”, dijo en un comunicado el domingo.
“En realidad, lo que están diciendo, es que Mike Pence sí tenía derecho a cambiar el resultado, y ahora quieren quitarle ese derecho. Lamentablemente, no ejerció ese poder. Podría haber anulado las elecciones”.
Aunque los votantes estadounidenses votan en última instancia por un candidato presidencial, lo hacen de forma indirecta: votan por una lista de electores seleccionados por sus respectivos partidos, que luego emiten sus votos cuando el Colegio Electoral se reúne en diciembre.
La Ley de Recuento Electoral establece un calendario para el proceso de recuento, así como un proceso formal para que los estados presenten sus votos del Colegio Electoral al Congreso. También establece un enrevesado marco para resolver disputas en caso de que los funcionarios estatales presenten múltiples listas de electores.
Un grupo de senadores – Dick Durbin, Angus King y Amy Klobuchar – dijo que la Ley de Recuento Electoral “necesita ser actualizada para reflejar las realidades y amenazas actuales que enfrenta Estados Unidos y nuestro proceso electoral.”
“En conjunto, la legislación propuesta haría frente a la subversión electoral tanto a nivel estatal como federal, ayudando a garantizar que los políticos partidistas no puedan sustituir sus propias preferencias por el juicio del pueblo estadounidense en las elecciones presidenciales”, dijeron.
Otro grupo bipartidista de 16 senadores -incluyendo a las republicanas Susan Collins y Lisa Murkoswki con el demócrata Joe Manchin- también está estudiando la reforma de la Ley de Recuento Electoral con la vista puesta en los derechos de voto y en la protección de los trabajadores electorales, que se han enfrentado a un aumento de las amenazas y el acoso cuando ayudan a gestionar las elecciones del país.
La representante estadounidense Zoe Lofgren, presidenta de un comité de la Cámara de Representantes que está revisando los cambios en la ley, la calificó de “anticuada, incompleta, vaga y abierta a la explotación.”
“Pero para ser claros, la reforma de la Ley de Recuento Electoral, por muy necesaria que sea, no frenaría la erosión de la democracia ni los esfuerzos deshonestos en toda la nación para disminuir e impedir la igualdad de la libertad de voto”, dijo.
Mientras tanto, las legislaturas y los gobiernos locales dominados por los republicanos han introducido docenas de medidas para poner la supervisión electoral, el recuento de votos y la certificación en manos de funcionarios del GOP, que podrían acabar ejerciendo más influencia sobre los resultados entregados al Congreso en futuras elecciones.
Las vulnerabilidades de la ley también podrían establecer un escenario en el que un gobernador republicano y una Cámara de Representantes hiperpartidista podrían trabajar juntos para “revertir los resultados de las elecciones en un estado decisivo, y con ello el resultado de laColegio Electoral”. según Matthew Seligman, miembro del Centro de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de Yale.
Funcionarios del GOP y negadores de las elecciones en varios estados han propuesto reemplazar a los administradores de las elecciones con teóricos de la conspiración, despojando de la supervisión a los funcionarios electorales no partidistas, y postulando a las secretarías de estado o a las oficinas de los gobernadores que podrían tener la última palabra sobre la aprobación de la lista de electores para un candidato presidencial.
La legislación federal sobre el derecho al voto, que incluía algunas disposiciones para bloquear ese tipo de interferencia partidista, fue bloqueada repetidamente por los senadores republicanos.
Al menos 51 personas que negaron el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 se presentan como candidatos a gobernador en 24 estados, y al menos otros 21 se presentan como candidatos a secretario de Estado en 18 estados, según States United Democracy Center.
En total, el negacionismo electoral está alimentando docenas de campañas para cargos públicos en todo Estados Unidos.
Entre ellos están los candidatos respaldados por Trump que se presentan a gobernador en estados muy vigilados que votaron por Joe Biden: Kari Lake de Arizona y el ex senador estadounidense David Perdue de Georgia.
Ni la señora Lake ni el señor Perdue dijeron que habrían certificado los resultados de las elecciones de 2020 si estuvieran en el cargo en ese momento.
La Sra. Lake ha pedido sin fundamento el encarcelamiento de la secretaria de Estado demócrata del estado, ha amplificado falsas teorías de conspiración de fraude electoral y ha caracterizado los resultados de las elecciones de 2020 como “robados”, mientras que el Sr. Perdue se enfrenta al gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, un objetivo frecuente del Sr. Trump por su inadecuada lealtad a sus intentos de anular los resultados del estado.
¿Qué pasa si rechazan el resultado de las futuras elecciones presidenciales en sus estados, si son elegidos? Los distintos escenarios hipotéticos que preocupan a los grupos demócratas y a los expertos jurídicos. ilustrado por Grace Panetta de Insider – han añadido urgencia a los miembros del Congreso que esperan evitar el caos en 2024.
La historia de la Ley de Recuento Electoral de 1887 surgió de algunos de los mismos temas antidemocráticos que rodean las batallas contemporáneas por el derecho al voto: el racismo, la supresión de votantes y la disfunción burocrática que alimenta la discriminación.
La aprobación de la ley se produjo una década después de las disputadas elecciones de 1876 entre Rutherford Hayes y Samuel Tilden, empañadas por la privación generalizada del derecho al voto, la violencia y la intimidación contra los votantes negros en el Sur en la época de la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil.
Los dos partidos de tres estados del sur enviaron su propio conjunto de votos electorales al Congreso, lo que obligó a los legisladores a crear una comisión para resolver la elección y las acusaciones de fraude, de los estados que privaron violentamente del derecho al voto a los votantes negros. Se tardó una década en redactar una ley para evitar una crisis electoral similar.
Aunque la ley resolvió ostensiblemente la forma en que el Congreso podía manejar los resultados impugnados, a pesar de su ambiguo marco, la disfunción electoral de la nación -a menudo a costa de privar del derecho al voto a los votantes negros- ha persistido.
Información adicional de Eric García
Comments