By 
Los furgones de la mudanza ya han empezado a llegar a Downing Street mientras el Partido Conservador británico se prepara para desalojar al primer ministro Boris Johnson.
El debate sobre la huella que ha dejado en su partido, en su país y en el mundo persistirá mucho después de su marcha en septiembre, si es que realmente se ha ido para siempre.
Johnson sacó a Gran Bretaña de la Unión Europea y obtuvo una aplastante victoria electoral antes de que su gobierno se hundiera en un montón de escándalos éticos. Durante su última comparecencia en el Parlamento como primer ministro en julio, resumió sus tres años de mandato como: “Misión ampliamente cumplida”.
Muchos historiadores políticos tienen una opinión más dura.
“Winston Churchill dijo que ‘la historia será amable conmigo porque tengo la intención de escribirla'”, dijo Tim Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres. “Estoy seguro de que Johnson también lo hace, pero dudo que descubra que es tan amable con él como lo fue con su héroe”.
Johnson cultivó una imagen pública bufonesca, pero ha tenido un impacto serio en su país. A él se debe gran parte del mérito, o la culpa, de la salida de Gran Bretaña de la UE, una decisión trascendental cuyas consecuencias se dejarán sentir durante años.
“Lo único seguro que se puede decir es que su legado es el Brexit”, dijo Steven Fielding, profesor de historia política en la Universidad de Nottingham. “Eso no se le puede quitar, sólo es cuestión de si es algo bueno o malo”.
El respaldo de Johnson a la campaña del “leave” en el referéndum británico de 2016 sobre la pertenencia a la UE fue vital para su victoria. Tenía un atractivo popular que ningún otro activista podía igualar. Cuando las disputas en el Parlamento sobre las condiciones de salida derribaron a la primera ministra Theresa May tres años después, Johnson la sucedió con la promesa de “hacer el Brexit.”
Llevó a los conservadores a una gran victoria electoral en 2019 y sacó a Gran Bretaña de la UE al año siguiente. Pero el largo divorcio parece lejos de estar “hecho”. Las relaciones con la UE se han agriado en medio de disputas no resueltas sobre las normas comerciales para Irlanda del Norte.
Las nuevas barreras aduaneras y normativas también están obstaculizando el comercio entre Gran Bretaña y las 27 naciones de la UE. Los beneficios del Brexit pregonados por Johnson y otros partidarios -una oportunidad para eliminar las onerosas normas de la UE y crear una economía más dinámica- aún no se han materializado.
Las promesas de Johnson de redistribuir la inversión y las oportunidades a las regiones olvidadas de Gran Bretaña también siguen sin cumplirse. Su sucesor -la ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss, o el ex jefe del Tesoro, Rishi Sunak, que compiten en un concurso de liderazgo del Partido Conservador cuyo resultado se anunciará el 5 de septiembre- hereda una economía que se desinfla y una crisis del coste de la vida provocada por factores como el Brexit y la invasión rusa de Ucrania.
Margaret MacMillan, profesora emérita de historia internacional en la Universidad de Oxford, dijo que Johnson ha dejado al Reino Unido debilitado tanto económica como constitucionalmente.
“La Unión es más débil, el estatus y el futuro de Irlanda del Norte están en entredicho, y las relaciones con la UE, que sigue siendo el principal socio comercial de Gran Bretaña, (no son) mejores, si no peores, que cuando se convirtió en primer ministro”, dijo.
El otro acontecimiento definitorio de su mandato fue el COVID-19, que llevó a Johnson a cuidados intensivos en abril de 2020 y que ha dejado más de 180.000 muertos en Gran Bretaña.
Johnson dudó antes de imponer un bloqueo nacional en marzo de 2020; los expertos dijeron más tarde que actuar una semana antes habría salvado miles de vidas. Gran Bretaña pasó a tener tres largos cierres patronales, una profunda recesión económica y una de las mayores cifras de muertos de Europa. Pero el programa de vacunas del Reino Unido, dirigido por un grupo de trabajo formado por científicos y empresarios, se considera un gran éxito.
Victoria Honeyman, profesora asociada de política británica en la Universidad de Leeds, dijo que el veredicto sobre el historial pandémico de Johnson está en el ojo del espectador.
“Sus partidarios argumentarían que sus acciones fueron beneficiosas y justificadas”, dijo, “mientras que sus críticos argumentarían que las acciones fueron el mínimo”.
Aparte del Brexit, la principal causa internacional de Johnson ha sido Ucrania. Ha sido uno de los aliados más destacados del presidente Volodymyr Zelenskyy, y Gran Bretaña ha respaldado la retórica con miles de millones en ayuda militar y humanitaria para ayudar al país a resistir la invasión de Rusia. Este apoyo ha convertido a Johnson en una figura popular en Ucrania, aunque los críticos dicen que cualquier otro líder británico habría seguido la misma política.
Los logros de Johnson en política interior fueron escasos. Su administración fue caótica, agitada porNotre Dame AD: El acuerdo de la Big Ten con la NBC es “perfecto” para los irlandeses
Comments