By 
Los republicanos se enfrentan a una fuerte reacción por haber eliminado del proyecto de ley de impuestos y clima la propuesta de ley que habría limitado el precio de la insulina que salva vidas a 35 dólares.
La vieja ambición de los demócratas de incluir a las personas que no están cubiertas por Medicare limitando el precio de la insulina para aquellos con cobertura privada se propuso en su legislación más amplia, llamada Ley de Reducción de la Inflación de 2022.
Los republicanos dejaron intacta la parte que se aplica a los pacientes de Medicare, pero derribaron el tope de insulina para otros pacientes privados.
La medida en la legislación recibió 57-43 votos después de que sólo siete republicanos se unieran a los demócratas para votar a favor y se quedó a sólo tres votos de convertirse en la ley para las grandes compañías farmacéuticas.
La medida ha provocado el enfado de varias personas que han arremetido contra los republicanos, calificándolos de “representantes de ventas de las compañías farmacéuticas” y calificando de “inconcebible” que los pobres puedan llegar a perder la vida si no pueden permitirse la insulina.
“Los miembros del Congreso que votaron en contra de bajar/proteger el precio de la insulina no son representantes del pueblo estadounidense, son representantes de ventas de las compañías farmacéuticas”, dijo en Twitter Michael Muscato, un político de Arizona del partido demócrata.
Vincent Rajkumar, profesor de Medicina de la Clínica Mayo, dijo que es “desafortunado” que la legislación para limitar los precios de la insulina a 35 dólares no vaya a repetirse.
“El precio de la insulina y de otros medicamentos de venta con receta da una idea de por qué son necesarias las regulaciones para proteger al público a cambio del estatus de monopolio/oligopolio del que gozan los medicamentos de venta con receta debido a las patentes y a las barreras regulatorias a la entrada de la competencia”, dijo.
El senador Scott Weiner dijo que su padre depende de la insulina para mantenerse con vida y preguntó cuántas personas tienen que morir por el “racionamiento de la insulina” antes de que se apruebe una limitación de precios.
“Me resulta repugnante que casi todos los senadores del Partido Republicano -incluso los que tienen familiares que dependen de la insulina- hayan votado en contra de limitar su precio. ¿Cuántas personas tienen que morir por el racionamiento de la insulina para que dejen de bloquear la acción?”, dijo.
El control de la subida de los precios de la insulina sigue siendo un reto importante para los demócratas, ya que los precios se han triplicado en las últimas dos décadas en Estados Unidos, mientras que en otros países se paga sólo una fracción de ese precio.
Según los Centros de Control de Enfermedades, más de 34,2 millones de estadounidenses tienen diabetes, y los nativos americanos, los hispanos y los negros se ven afectados por la enfermedad de forma desproporcionada. Estos grupos también tienen menos probabilidades de estar cubiertos por un seguro médico.
Más de 1 de cada 5 personas que usan insulina con un seguro médico privado pagan más de 35 dólares al mes por el medicamento, según un estudio de la Kaiser Family Foundation.
Alrededor de 7 millones de estadounidenses deben utilizar insulina a diario.
Un estudio similar realizado por la Universidad de Yale demostró que el 14% de las personas que utilizan insulina gastan más del 40% de sus ingresos en medicamentos, después de los gastos de alimentación y vivienda.
Un usuario de Twitter llamado Warren Leight criticó a los republicanos por llamarse a sí mismos “pro-vida” para apoyar la anulación de Roe v Wade y los calificó de “partido de la insulina”.
“La realidad es que tenemos un sistema en este país en el que las grandes farmacéuticas están legalmente autorizadas a esquilmar los precios de los pacientes. La insulina es cara porque las farmacéuticas quieren maximizar sus beneficios a costa de la vida de los pacientes. Necesitamos límites en los costes de la insulina y de todos los demás medicamentos”, dijo un usuario Hunter Cantrell.
El senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, el republicano de mayor rango en el Comité de Presupuesto del Senado, planteó una cuestión de orden sobre el aspecto de la insulina, diciendo que violaba la Ley de Presupuesto del Congreso, que rige lo que puede incluirse en un proyecto de ley de reconciliación. Esto requería que recibiera 60 votos para permanecer en el proyecto de ley.
Sin embargo, siete republicanos que votaron a favor de mantener la disposición en la legislación fueron elogiados en las redes sociales. Los senadores Bill Cassidy de Luisiana, Susan Collins de Maine, Josh Hawley de Missouri, Cindy Hyde-Smith de Misisipi, John Kennedy de Luisiana, Lisa Murkowski y Dan Sullivan de Alaska se unieron a los demócratas para apoyarla.
Comments