By 
Un informe de la policía de Las Vegas elaborado una década después de que una mujer presentara por primera vez en 2009 una denuncia por violación contra el astro del fútbol internacional Cristiano Ronaldo estuvo a punto de hacerse público el martes por error, antes de que un juez de Nevada diera marcha atrás y lo mantuviera sellado.
La jueza del tribunal de distrito del condado de Clark, Jasmin Lilly-Spells, decidió seguir, al menos temporalmente, una orden de un tribunal federal que protegía de la vista pública los resultados de la investigación policial, un acuerdo de confidencialidad con la supuesta víctima de la violación y los registros supuestamente robados de las discusiones abogado-cliente entre Ronaldo y sus abogados.
“El tribunal ordena que se mantenga el precinto temporal”, dijo Lilly-Spells, invitando a los abogados de Ronaldo, de la mujer, de Kathryn Mayorga, del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas y del periódico Las Vegas Review-Journal a presentar sus argumentos por escrito antes del 6 de septiembre.
Mayorga acudió a la policía de Las Vegas tras el encuentro de junio de 2009, pero la investigación penal se abandonó porque no identificó a su presunto agresor por su nombre ni dijo dónde tuvo lugar el incidente, según la policía y los fiscales.
La policía reabrió la investigación por violación después de que Mayorga presentara una demanda civil contra Ronaldo en 2018. Pero el fiscal de distrito del condado de Clark, Steve Wolfson, se negó a presentar cargos penales, diciendo que había pasado demasiado tiempo para probar el caso a un jurado más allá de una duda razonable.
El martes, el juez rechazó una solicitud de la policía de Las Vegas para dictaminar si el departamento podría ser demandado por Ronaldo por daños y perjuicios si liberaba los registros. Los documentos no formaron parte del registro público del tribunal.
Como parte de ese fallo, Lilly-Spells declaró que varios otros asuntos pendientes eran discutibles – incluyendo una orden temporal que mantiene los documentos en disputa sellados a la espera de una audiencia. Cuando los argumentos se alargaron hasta la tarde, el juez reconoció y corrigió el error.
Todavía no se ha decidido si los documentos deben ser liberados bajo la ley de registros públicos del estado de Nevada, después de que Mayorga y sus abogados perdieran un caso en el Tribunal de Distrito de EE.UU. que desafiaba la validez de un acuerdo de confidencialidad de dinero por el que se pagó a Mayorga 375.000 dólares en 2010.
The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual. Pero Mayorga dio su consentimiento a través de sus abogados para ser nombrada en las noticias.
El New York Times inició una lucha para hacer públicos los registros en un tribunal federal, y el Review-Journal retomó la batalla en un tribunal estatal. La abogada Margaret McLetchie ha representado a ambos periódicos.
Los abogados de Ronaldo, dirigidos por Peter Christiansen y Kendelee Works, han luchado en cada momento de una batalla legal de cuatro años para evitar que los documentos se hagan públicos.
El abogado de Mayorga, Leslie Mark Stovall, ha tratado de hacerlos públicos, adjuntándolos en ocasiones a los expedientes judiciales antes de que los abogados de Ronaldo emprendieran una rápida acción legal para mantenerlos sellados.
La jueza de distrito de Estados Unidos Jennifer Dorsey desestimó en junio la demanda civil de Mayorga -que había sido trasladada en 2019 a un tribunal federal, donde Stovall buscaba al menos 25 millones de dólares más en daños de Ronaldo, más los honorarios de los abogados.
Stovall ha apelado la desestimación del caso por parte de Dorsey ante el 9º Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en San Francisco.
Los abogados de Mayorga alegan que Ronaldo o sus asociados violaron el acuerdo de confidencialidad antes de que un medio de comunicación alemán, Der Spiegel, publicara un artículo en abril de 2017 titulado “El secreto de Cristiano Ronaldo”, basado en documentos obtenidos de lo que los archivos judiciales llamaron “portal de denuncias Football Leaks.”
Los abogados de Ronaldo argumentan que los documentos de “Football Leaks” y el acuerdo de confidencialidad son el producto de discusiones privilegiadas entre abogado y cliente y no hay garantía de que sean auténticos.
También piden a Dorsey que ordene a Stovall el pago de más de 626.000 dólares en costes y honorarios judiciales para castigarle por lo que Dorsey -en un mordaz comentario- calificó de “conducta de mala fe” por parte de un funcionario judicial y por el uso indebido de documentos filtrados y robados para perseguir el caso de Mayorga.
“El hecho de que no fuera el ladrón original no añade ningún elemento de inocencia a su expropiación calculada de documentos de un tercero sin preocuparse por su naturaleza obviamente privilegiada y confidencial o las circunstancias sospechosas que los rodean”, escribió el juez.
Mayorga es una ex modelo y profesora que vive en la zona de Las Vegas. Según su demanda, conoció a Ronaldo en un club nocturno y fue con él y otras personas a la suite de su hotel, donde supuestamente la agredió en un dormitorio. Ella tenía 25 años en ese momento. Él tenía 24.
El equipo legal de Ronaldo no niega que Ronaldo conociera a Mayorga y que tuvieran relaciones sexuales en junio de 2009, peromantiene que fue consentido.
Ronaldo, de 37 años, es una de las estrellas deportivas mejor pagadas y más reconocidas del mundo. Juega en el Manchester United de la Premier League inglesa y ha sido capitán de la selección nacional de su país, Portugal. En los últimos años ha jugado en Italia en el club Juventus de Turín.
Comments