El jurado llega a un veredicto en el juicio de Alex Murdaugh por los asesinatos de su mujer y su hijo

Se ha llegado a un veredicto en el juicio por doble asesinato del desgraciado heredero de la dinastía legal Alex Murdaugh.

El jurado dijo al juez Clifton Newman que el panel había llegado a un veredicto el jueves por la tarde.

En total, el panel de 12 personas pasó menos de tres horas deliberando sobre la montaña de pruebas y testimonios presentados por la acusación y la defensa, mientras sopesaban si condenar o no al Sr. Murdaugh por los brutales asesinatos de su esposa Maggie y su hijo Paul.

Ahora, el destino del Sr. Murdaugh ha sido sellado y el veredicto será leído.

Durante seis semanas de testimonio, los jurados escucharon detalles horripilantes sobre cómo Maggie y Paul fueron asesinados a tiros en las perreras de la finca de la familia de 1.700 acres en Moselle el 7 de junio de 2021.

Dos armas diferentes fueron utilizadas en el ataque – ninguna de las cuales ha sido encontrada.

Paul fue emboscado por su atacante cuando se encontraba en la sala de alimentación de las perreras, recibiendo dos disparos con una escopeta del calibre 12. El primer disparo impactó en su pecho. El primer disparo impactó en su pecho, mientras que el segundo disparo mortal le atravesó el hombro, el cuello y la cabeza, volándole todo el cerebro del cráneo.

A pocos metros de Paul, Maggie recibió cinco disparos con un rifle semiautomático .300 Blackout, mientras intentaba huir de su asesino.

Los fiscales alegan que el Sr. Murdaugh mató a su esposa e hijo para distraer la atención de su cadena de presuntos delitos financieros – en un momento en que su esquema de fraude multimillonario estaba a punto de ser descubierto.

Mientras tanto, la defensa trató de presentar al Sr. Murdaugh como un amoroso hombre de familia que nunca habría asesinado a su esposa e hijo e impulsó la teoría de que los asesinatos fueron obra de dos asaltantes desconocidos.

Durante el alegato final del Estado, el fiscal Creighton Waters explicó al tribunal cómo la “tormenta” de delitos financieros, adicción a los opiáceos y años de “vivir una mentira” del Sr. Murdaugh culminó en el momento en que se convirtió en un “aniquilador de familias” y asesinó a su esposa Maggie y a su hijo Paul.

“Después de una investigación exhaustiva, sólo hay una persona que tenía el motivo, que tenía los medios, que tenía la oportunidad de cometer estos crímenes”, dijo.

“Y cuya conducta culpable tras estos crímenes le delata.

“El acusado es la única persona que estaba viviendo una mentira. La única persona sobre la que descendía una tormenta. Y la única persona cuya propia tormenta significaría consecuencias para Maggie y Paul. Y esa persona es el acusado Richard Alexander Murdaugh”.

Durante tres horas, el Sr. Waters guió a los jurados a través de los acontecimientos que condujeron a los asesinatos del 7 de junio de 2021 – cuando el Sr. Murdaugh estaba robando millones de dólares de su bufete de abogados y clientes en un esquema que estaba en la cúspide de la exposición.

Después de cometer los asesinatos, el Sr. Waters dijo que el Sr. Murdaugh “controló la escena” utilizando su experiencia del sistema judicial para “fabricar una coartada”.

Pero, encontrar un video en el teléfono de Paul “cambió todo”, dijo.

El vídeo grabado a un perro en la perrera minutos antes de los asesinatos situaba al Sr. Murdaugh con Maggie y Paul en la escena del crimen.

“Mostró oportunidad… pero lo más importante expuso las mentiras del acusado. ¿Por qué un padre y marido inocente y razonable mentiría sobre eso?” preguntó el Sr. Waters.

En los 20 meses entre los asesinatos y el juicio, el Sr. Murdaugh negó haber estado en la perrera esa noche.

Cuando subió al estrado en su propia defensa, finalmente confesó que estuvo allí y que había mentido a su familia, amigos y a las fuerzas del orden sobre su coartada.

El fiscal argumentó que el acusado de asesinato se había visto “obligado” a crear una “nueva historia” al quedar al descubierto sus mentiras.

Pero también dijo que la nueva historia “no tiene sentido” debido a lo ajustado de los plazos.

El video fue capturado a las 8.44pm, las últimas señales de vida de Maggie y Paul estando en sus celulares llegaron a las 8.49pm y el celular del Sr. Murdaugh lo mostró “preparándose” para ir a la casa de su madre a las 9.02pm.

Durante ese lapso de tiempo, el padre y marido afirmó que había estado en la perrera, condujo de vuelta a la casa principal, “dormitó” en el sofá y luego se levantó y decidió ir a casa de sus padres.

El Sr. Waters cerró su declaración acusando al Sr. Murdaugh de cometer una nueva serie de mentiras en el estrado – incluyendo su razonamientopor qué había mentido sobre el momento en que vio por última vez con vida a su mujer y a su hijo.

Presentando al Sr. Murdaugh como un “maestro de la mentira” – que mintió antes de los asesinatos sobre sus delitos financieros, después de los asesinatos sobre su coartada, y bajo juramento en el estrado – el Sr. Waters instó a los miembros del jurado a no dejarse engañar también por él.

“Los engañó a todos. Y engañó a Maggie y Paul y ellos pagaron por ello con sus vidas”, dijo.

“No dejes que te engañe a ti también”.

Durante el alegato final de la defensa, el abogado del Sr. Murdaugh, Jim Griffin, acusó a las fuerzas del orden de “fabricar pruebas” para vincular al abogado caído en desgracia con los asesinatos.

El Sr. Griffin dijo a los miembros del jurado que la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) “fracasó estrepitosamente” en su investigación de los asesinatos y decidió desde el principio culpar del crimen al Sr. Murdaugh.

“Tenían la capacidad de hacer el trabajo forense, tenían la capacidad de entrevistar a testigos y tenían la capacidad de recopilar datos electrónicos”, dijo.

“Creemos que hemos demostrado que el SLED fracasó estrepitosamente en la investigación del caso y que si hubieran hecho un trabajo competente Alex habría sido exculpado de ese círculo hace años, hace dos años”.

Argumentó que las pruebas clave utilizadas para acusar al hombre de 54 años por los asesinatos simplemente “no eran ciertas” – y cuando se expusieron como incorrectas el estado cambió su teoría sobre las acciones del Sr. Murdaugh esa noche.

Señaló el testimonio de un agente del SLED ante el gran jurado de que se habían encontrado salpicaduras de sangre de alta velocidad en la camisa que llevaba el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos. La camisa en realidad dio negativo para la presencia de sangre humana.

El Sr. Griffin dijo que el estado entonces cambió su teoría del “Sr. Camisa Sangrienta” al “Sr. Limpio” – con los fiscales ahora argumentando que el Sr. Murdaugh lavó y cambió su ropa después de los asesinatos.

“Pasaron del Sr. Camisa Sangrienta antes de este juicio al Sr. Limpio durante este juicio”, dijo.

“Y aquí estamos con la teoría del Sr. Limpio. Que se lavó después de asesinar brutalmente a Maggie y Paul. Coge una manguera y se lava, se sube a un carrito de golf – con el culo desnudo supongo – conduciendo hasta la casa.”

Además de acusar a las fuerzas del orden de falsificar pruebas, argumentó que el SLED había decidido que el Sr. Murdaugh era el asesino desde el principio al publicar una declaración la mañana siguiente a los asesinatos diciendo que “no hay peligro para el público”.

También arremetió contra la conservación y recogida de pruebas de la escena del crimen, alegando que si el SLED hubiera investigado los asesinatos adecuadamente, tendrían pruebas de la inocencia del Sr. Murdaugh.

“Si lo hubieran hecho, espero que no estuviéramos aquí”, dijo.

El Sr. Griffin admitió que el abogado caído en desgracia mintió sobre su coartada la noche de los asesinatos, pero dijo que lo hizo debido a su adicción a los opiáceos y porque acababa de encontrar a su esposa e hijo muertos.

A pesar de mentir, en gran medida cepillado sobre el vídeo del teléfono móvil de ser el momento “eureka” dijo que los fiscales creen que es.

“No hay nada en esa cinta que indique ninguna disputa, ningún conflicto, ningún enfado”, dijo.

“Cuatro minutos después, el Estado quiere hacerles creer que Alex Murdaugh se voló los sesos de su hijo y asesinó a su mujer después de tener esa conversación sobre que Bubba tenía un pollo”.

También puso en duda la declaración del Sr. Waters de que “fabricó su coartada” haciendo varias llamadas -incluyendo a Maggie- en los minutos posteriores a los asesinatos.

El Sr. Griffin sugirió que, si el Sr. Murdaugh realmente quería cubrir sus huellas, “la forma más fácil de hacerlo” habría sido que él contestara el teléfono móvil de Maggie – para que pareciera que ella todavía estaba viva.

Asfixiado por la emoción, el Sr. Griffin cerró su declaración pidiendo al jurado que emitiera un veredicto de no culpabilidad para el hombre juzgado por asesinar a “mi amigo Paul”: “En nombre de Alex, en nombre de Buster, en nombre de Maggie y en nombre de mi amigo Paul, les pido que no agraven una tragedia familiar con otra”.

Si es condenado, el Sr. Murdaugh se enfrenta a cadena perpetua.

Pero esto está lejos de ser su único problema legal – ya que espera juicio por 100 cargos en su esquema de fraude financiero.

También está a la espera de juicio por un extraño complot de sicariato fallido en septiembre de 2021 en el que afirma que pidió a su primo lejano y presunto traficante de drogas Curtis Eddie Smith que le disparara en la cabeza para que su hijo superviviente Buster heredara una ganancia inesperada de 12 millones de dólares del seguro de vida.

Los fiscales afirman que se trataba de otro complot del Sr. Murdaugh para presentarse como víctima cuando sus otros delitos y escándalos se estaban acercando.él.

Más allá de los asesinatos, el Sr. Murdaugh también se enfrenta a varias demandas por el fatal accidente de barco de 2019 en el que murió Mallory Beach, de 19 años.

Paul estaba supuestamente borracho conduciendo el barco cuando se estrelló, arrojando a Beach por la borda.

Paul se enfrentaba a 25 años de prisión por cargos de delito grave en el momento de su muerte, mientras que el Sr. Murdaugh estaba siendo demandado por la familia Beach, además de ser investigado por tratar potencialmente de influir en los testigos.

Los asesinatos de Maggie y Paul también sacaron a la luz una serie de muertes inexplicables en torno a la familia Murdaugh.

Días después de los asesinatos, se reabrió una investigación sobre la muerte en 2015 de Stephen Smith, que fue encontrado muerto en medio de la carretera en el condado de Hampton.

El adolescente abiertamente gay, de 19 años, había sufrido un traumatismo craneoencefálico y su muerte fue declarada oficialmente como atropello con fuga. Pero la familia de la víctima ha dudado durante mucho tiempo de esta versión de los hechos, y el nombre de Murdaugh ha aparecido en varias informaciones policiales y rumores de la comunidad.

También se reabrió una investigación sobre otra muerte misteriosa relacionada con la familia Murdaugh: la de su ama de llaves Gloria Satterfield.

Ella murió en 2018 en un misterioso accidente de tropiezo y caída en la casa de la familia. El Sr. Murdaugh luego supuestamente robó alrededor de $ 4m en un acuerdo de muerte por negligencia de sus hijos.