By 
El Tribunal Supremo de Pakistán se reunirá el lunes para escuchar los argumentos y decidir si el primer ministro Imran Khan y sus aliados tienen derecho a disolver el parlamento y preparar las elecciones anticipadas.
La oposición cuestiona los últimos movimientos de Khan, un exjugador de cricket convertido en líder islamista conservador que llegó al poder en 2018, como una estratagema para mantenerse como primer ministro. También le ha acusado de mala gestión económica.
El domingo, el aliado de Khan y vicepresidente del parlamento pakistaní, Qasim Suri, disolvió la asamblea para esquivar una moción de censura que Khan parecía seguro que perdería. La oposición afirma que el vicepresidente no tenía autoridad constitucional para anular la moción de censura.
Los acontecimientos son los últimos de una disputa creciente entre Khan y la oposición, que ha sido respaldada por desertores del propio partido del primer ministro, Tehreek-e-Insaf o Partido de la Justicia, y un antiguo socio de la coalición, el Movimiento Muttahida Quami, que se había unido a las filas de la oposición. La oposición afirma que tiene los números necesarios para desbancar a Khan en el parlamento.
El actual dilema político es, en muchos sentidos, un territorio inexplorado, incluso para Pakistán, donde los sucesivos gobiernos han sido derrocados por un poderoso ejército y otros han sido destituidos prematuramente antes de terminar su mandato.
La decisión más importante que tiene ante sí el Tribunal Supremo es si Suri, el portavoz adjunto, tenía autoridad constitucional para anular el voto de censura, según el abogado constitucionalista Ali Zafar.
Zafar dijo a The Associated Press que el tribunal también tiene que decidir si tiene siquiera la autoridad para pronunciarse sobre este asunto. El partido de Khan insiste en que las acciones del presidente del parlamento son privilegiadas y no pueden ser impugnadas en los tribunales.
Si el tribunal dictamina que el vicepresidente se ha excedido, el parlamento volverá a reunirse y celebrará la votación de censura contra Khan, dicen los expertos jurídicos. Si el tribunal confirma las últimas acciones, Pakistán se encamina hacia unas elecciones anticipadas.
La oposición dice que tiene los 172 votos en la asamblea de 342 escaños para destituir a Khan. Después de que Suri desestimara el domingo la moción de censura, el ministro de Información y otro aliado de Khan, Fawad Chaudhry, acusó a la oposición de tramar un “cambio de régimen” con el respaldo de Estados Unidos.
El poderoso ejército de Pakistán, que ha gobernado directamente el país durante más de la mitad de sus 75 años de historia, ha permanecido en silencio durante gran parte de las luchas políticas internas.
Sin embargo, el Jefe del Ejército, Qamar Javed Bajwa, distanció el domingo a los militares de las acusaciones de una conspiración respaldada por Estados Unidos, diciendo que Pakistán quiere tener buenas relaciones tanto con China como con Estados Unidos, el mayor socio comercial de Pakistán.
Khan, que critica abiertamente la guerra contra el terrorismo de Washington y la colaboración de Pakistán en esa guerra, afirma que Estados Unidos quiere que se vaya por sus decisiones en política exterior y por negarse a distanciar a Pakistán de China y Rusia.
Sin embargo, Michael Kugelman, director adjunto del Programa de Asia en el Wilson Center, considera que las últimas disputas políticas no son más que otra “parte de un patrón recurrente en Pakistán de gobiernos que socavan el proceso democrático para mantenerse en el poder”. “
Kugelman añadió que esto pone de relieve una sociedad profundamente polarizada. Mientras que los partidarios de Khan pueden pensar que disolver el parlamento fue un “golpe de genio” para evitar un voto de censura, sus críticos “piensan que ha actuado de forma imprudente y esencialmente ha dado un golpe legal, sumiendo al país en una crisis constitucional”.
___
El escritor de Associated Press Munir Ahmed en Islamabad contribuyó a este informe. Siga a Kathy Gannon en Twitter en www:twitter.com/Kathygannon
Comments