By 
El Fiscal General de Indiana, Todd Rokita, dice que su oficina planea investigar a un médico que proporcionó atención a una víctima de violación de 10 años que cruzó las fronteras del estado para tener un aborto.
La doctora Caitlin Bernard, ginecóloga-obstetra de Indiana, ha declarado a los medios de comunicación que un colega de Ohio se puso en contacto con ella para pedir ayuda para su paciente de 10 años, tres días después de que el estado prohibiera el aborto a raíz del Roe contra Wade decisión del Tribunal Supremo.
La chica estaba embarazada de seis semanas y tres días, según el Dr. Bernard. Según la ley del estado de Ohio, los abortos están prohibidos después de seis semanas de embarazo, sin excepciones por violación o incesto.
El Sr. Rokita dijo a Fox News en una entrevista el miércoles por la noche que su oficina había iniciado una investigación sobre las acciones del médico.
“Estamos reuniendo las pruebas mientras hablamos, y vamos a luchar contra esto hasta el final, incluyendo la búsqueda de su licencia si ella no informó.
“Y en Indiana es un crimen … no informar intencionalmente”, dijo a la red.
Gerson Fuentes, de 27 años y natural de Columbus (Ohio), fue detenido el 12 de julio y acusado de violar a la joven.
La policía fue alertada por una remisión de los Servicios Infantiles del Condado de Franklin hecha por la madre de la niña el 22 de junio, según el testimonio durante la comparecencia de Fuentes el 13 de julio como informado por el Columbus Dispatch.
El 30 de junio, la chica recibió un aborto en Indianápolis, Indiana.
El aborto está prohibido en Indiana después de las 22 semanas de embarazo, con algunas excepciones para las emergencias médicas.
La ley sobre el “latido del feto” de Ohio -promulgada en las horas posteriores a la sentencia del Tribunal Supremo que puso fin al derecho constitucional a la atención del aborto el 24 de junio- prohíbe los abortos a las seis semanas de embarazo aproximadamente, sin excepciones por violación o incesto.
El informe provocó la indignación internacional, magnificando las múltiples repercusiones de la eliminación del acceso a la atención del aborto y de la atención a las supervivientes de violaciones en los estados donde el aborto legal es inaccesible.
Durante unas apasionadas declaraciones en la Casa Blanca antes de firmar una orden ejecutiva sobre el acceso al aborto, el presidente Joe Biden también denunció el caso, diciendo que la chica había sido “violada, estaba embarazada de seis semanas, ya estaba traumatizada y se vio obligada a viajar a otro estado.”
Personalidades y medios de comunicación de la derecha se apresuraron a socavar el caso, poniendo en duda su veracidad y acusando a los informativos de participar en una campaña de desinformación para preservar el derecho al aborto, al tiempo que atacaban la legitimidad del Dr. Bernard.
En su programa de Fox News del 12 de julio, Tucker Carlson afirmó que el caso “no era cierto”.
El presentador de Fox News, Jesse Watters, también elevó esas dudas en segmentos de máxima audiencia el 11 de julio.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost -que presentó una moción para disolver la orden judicial que bloqueaba la ley antiaborto del estado minutos después del fallo del Tribunal Supremo- afirmó en el programa que no había el “más mínimo indicio de que esto hubiera ocurrido allí”.
También dijo USA Today que es “más probable” que el caso sea una “invención”.
The Wall Street Journal‘s editorial board on 12 July called the case an “unlikely story from a biased source that neatly fits the progressive narrative but can’t be confirmed.”
El editorial menciona el sitio web PJ Media y a su escritora Megan Fox, cuyas dudas sobre la existencia del caso se hicieron virales entre los usuarios de derechas en las redes sociales.
Ella celebró su aparición en Fox News y escribió después que el caso “debería ser colocado ahora en la categoría de bulo.”
“Esto es, por desgracia, las consecuencias en la vida real de la prohibición del aborto”, dijo. “En todos los estados hay personas embarazadas que necesitan atención al aborto, en las circunstancias más extremas y en las más comunes, y todo el mundo merece tener acceso a una atención sanitaria reproductiva integral en el estado en el que vive”.
Comments