By 
Una sentencia histórica del Tribunal Supremo de la India a favor de la petición de una mujer soltera de interrumpir su embarazo de 24 semanas ha ampliado el ámbito de aplicación de la ley del aborto del país, anulando una sentencia de un tribunal superior que declaraba que el aborto en esta fase equivale a “matar al niño”.
En respuesta a la petición presentada por una mujer de Delhi que quería abortar su embarazo derivado de una relación consentida que ya no existía, el alto tribunal anuló la ley anterior que sólo permitía a algunas categorías de mujeres solicitar la interrupción del embarazo entre las 20 y las 24 semanas.
El tribunal ha ordenado al hospital All India Institute of Medical Science (AIIMS) de Delhi que realice exámenes médicos para determinar si el embarazo, en caso de ser interrumpido, podría poner en riesgo la vida de la mujer o no, y si los médicos aprueban la seguridad, la mujer podrá interrumpir su embarazo.
La mujer había presentado un recurso en el máximo tribunal contra las normas vigentes después de que se le denegara el aborto porque no estaba casada y su situación sentimental cambió en el transcurso del embarazo. Citó el estigma que rodea al embarazo de las mujeres solteras en la India como una de sus razones.
“La peticionaria no debería verse privada de la prestación por el mero hecho de ser una mujer soltera”, dijo el tribunal de tres jueces.
El tribunal dijo que permitir que la peticionaria “sufra un embarazo no deseado” iría en contra de la intención de la actual Ley de Interrupción Médica del Embarazo de 1971, que sólo permite la interrupción del embarazo para todas las mujeres en las primeras 20 semanas, sobre la base de la opinión de un médico registrado.
Sin embargo, sólo se permite la interrupción del embarazo a determinadas categorías de mujeres entre las 20 y 24 semanas en determinadas circunstancias, como las supervivientes de violencia sexual, las menores y las mujeres casadas cuya situación sentimental cambie durante el embarazo.
Todas las demás personas tienen derecho a interrumpir el embarazo por voluntad propia antes de las 20 semanas en la India, según la Ley MTP.
La mujer se dirigió al alto tribunal después de que su petición fuera rechazada por considerar que no estaba casada y que su relación era consentida, y un juez del alto tribunal dijo que la interrupción del embarazo “equivaldría a matar a un niño”.
“Nos aseguraremos de que se quede en un hospital seguro y de que pueda dar a luz e irse. Hay una gran cola para la adopción… Todo será atendido por el Gobierno de la India o (el) gobierno de Delhi o algún buen hospital. Si el gobierno no paga… yo estoy ahí para pagar”, declaró el presidente del tribunal Satish Chandra Sharma.
La orden creó un gran revuelo en la India, y muchas mujeres la compararon con la sentencia Roe contra Wade en Estados Unidos, que restringió el aborto.
Comments