By 
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, cree que la mayoría de países estaría a favor de las Copas Mundiales bienales si convocara una votación anticipada.
A los líderes de 207 federaciones nacionales se les dijo el lunes que cambiar a Copas Mundiales cada dos años aumentaría los ingresos en 4.400 millones de dólares estadounidenses (£ 3.300 millones) en un ciclo de cuatro años.
La enormemente controvertida propuesta forma parte de una reforma más amplia del calendario internacional presentada por la FIFA. Infantino y el jefe de desarrollo mundial del fútbol de la FIFA, Arsene Wenger, esperan que el nuevo calendario de 2024 cree un fútbol de selecciones nacionales más significativo a nivel mundial y reduzca la brecha financiera entre Europa y el resto del mundo.
Infantino sigue esperando que se pueda llegar a un consenso sobre todos los componentes de un nuevo calendario, lo que parece optimista dada la feroz oposición a los planes en Europa y Sudamérica.
El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, ha dicho anteriormente que los países europeos podrían boicotear la Copa del Mundo si se realiza cada dos años, y la confederación ya está planeando euros en 2028 y 2032, lo que chocaría con las Copas del Mundo según las propuestas de la FIFA.
Sin embargo, Infantino ya confía en que hay apoyo para aumentar la frecuencia de los Mundiales si ese único tema se somete a votación de todas las federaciones nacionales.
“Si fuera a una votación (del Congreso) mañana, probablemente la mayoría votaría a favor de las Copas Mundiales cada dos años”, dijo.
“Pero estamos viendo el calendario completo. Estamos analizando cómo podemos mejorar el fútbol y cuántos podemos incorporar con una nueva forma de organizar el fútbol en el futuro.
“Continuamos el diálogo, continuamos el análisis, esperamos poder avanzar de una manera u otra, o de alguna manera intermedia”.
La FIFA recibió el mandato de realizar un estudio de viabilidad de las Copas Mundiales bienales masculinas y femeninas por parte del Congreso en mayo, siguiendo una propuesta presentada por la federación de Arabia Saudita.
Infantino cree que los estudios de Nielsen y OpenEconomics presentados a las federaciones nacionales el lunes demuestran que “no solo es (una Copa del Mundo cada dos años) factible desde el punto de vista deportivo, la rentabilidad económica es obviamente muy fuerte”.
Nielsen predijo que jugar dos Copas Mundiales en un período de cuatro años elevaría los ingresos de 7 mil millones de dólares estadounidenses (£ 5.3 mil millones) a 11.4 mil millones de dólares estadounidenses (£ 8.6 mil millones). El aumento de ingresos estaría compuesto por recibos de entrada, derechos de prensa y patrocinio.
Con base en esas cifras, la FIFA dijo a los delegados que 3.500 millones de dólares de los ingresos adicionales generados en el primer ciclo del nuevo calendario se destinarían a un fondo de solidaridad de las asociaciones miembro.
Concluye que, en promedio, cada asociación miembro se beneficiaría con una suma de 16 millones de dólares estadounidenses adicionales (algo más de 12 millones de libras esterlinas) cada cuatro años del fondo de solidaridad, y que la financiación de FIFA Forward también aumentará de seis a nueve millones de dólares estadounidenses. cada cuatro años.
OpenEconomics estimó que el nuevo calendario tendría beneficios macroeconómicos de 180.000 millones de dólares estadounidenses (casi 136.000 millones de libras esterlinas) durante 16 años, un aumento de 80.000 millones de dólares (60.400 millones de libras esterlinas) en comparación con el mantenimiento del status quo.
Infantino no se comprometió con ningún calendario para someter a votación ningún elemento de las propuestas del calendario, y el próximo Congreso de la FIFA programado se celebrará en Doha el 31 de marzo del próximo año.
Comments