By 
La reputación y la credibilidad de la Premier League están en juego en la forma en que maneja la investigación del Manchester City, ha dicho el presidente de LaLiga, Javier Tebas.
LaLiga acusó al City el mes pasado de más de 100 supuestas infracciones de sus normas financieras al final de una investigación de cuatro años.
Tebas lleva mucho tiempo criticando al City. Cree, junto con el París Saint Germain, que han contribuido a distorsionar el ecosistema futbolístico en Europa.
Cosas como ésta tienen un gran impacto en los patrocinadores, porque la reputación es primordial.
Javier Tebas
Dijo que la forma en que la Premier League procediera en este caso sería ahora fundamental para el futuro de la competición.
“Esto está ligado a la reputación y credibilidad de la Premier League”, dijo en una sesión informativa en el Financial Times Business of Football Summit en Londres el jueves.
“Cosas como ésta tienen un gran impacto en los patrocinadores, porque la reputación es primordial.
“Estuve en Soccer Ex en Mánchester en 2017. Cuando tuvimos ese evento, critiqué al PSG y al Man City. Dije que el City debería ser sancionado por la UEFA.
“Entonces recibí una llamada de (el director ejecutivo del City) Ferran Soriano, que estaba enfadado conmigo y me pidió que fuera a las instalaciones del City”.
“PSG y Man City fueron sancionados por la UEFA. El Man City fue expulsado de la competición europea. Fue el Tribunal de Arbitraje Deportivo el que anuló y levantó la prohibición.
“Eso data de 2017 y todavía no lo hemos superado. La Premier League es la mejor competición del mundo, pero es importante gestionar su reputación en el ámbito económico”.
“Si esto se hubiera solucionado antes, la Premier League habría tenido más credibilidad”.
El City dijo el día en que se anunciaron las acusaciones que acogía con satisfacción la oportunidad de que un panel independiente considerara imparcialmente el “amplio conjunto de pruebas irrefutables” que apoyan su posición.
El director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, defendió la duración de la investigación cuando habló en la Cumbre FT.
“La investigación duró cuatro años. La gente argumenta que es mucho tiempo, y claramente tienen razón, es mucho tiempo”, dijo.
“Obviamente no puedo decir nada sobre el caso en sí. Lo que la gente querría es un sistema regulador que fuera muy claro, abierto y transparente, y que cuando se incumplieran las normas se tomaran medidas correctoras inmediatas”.
“Pero también hay que tener en cuenta la legislación nacional: se puede recurrir, hay de todo. Por supuesto, queremos un sistema regulador rápido y eficaz. Pero no siempre funciona así. Eso no quiere decir que la regulación no funcione”.
Masters también dijo que el enfoque del Chelsea sobre el gasto en fichajes tendrá que ser juzgado a lo largo de un periodo de tiempo.
Los Blues se abrieron paso a toda velocidad a través de la ventana de enero, gastando alrededor de 323 millones de libras en nuevos jugadores, incluyendo casi 90 millones de libras en el delantero Mykhailo Mudryk.
Su gasto total fue casi 100 millones de libras más que el de las otras cuatro grandes ligas europeas juntas.
Se le preguntó a Masters si ese gasto indicaba que se habían quitado las barreras financieras.
“No estoy aquí para defender (al Chelsea). Los nuevos propietarios del club de menos de un año han tenido dos ventanas de transferencia. Hay que juzgar al club de fútbol después de tres o cuatro años”, dijo.
“Ellos argumentarían probablemente, yo sugeriría, que tienen una política de fichajes diferente a la del régimen anterior. Los jugadores tienen contratos más largos, salarios más bajos. Y, obviamente, dentro de nuestras normas es una prueba durante un período de 12 meses.
“La pregunta es si van a vender a algunos de sus jugadores en la próxima ventana. No sé la respuesta a esa pregunta, tampoco voy a defenderles, pero hay que juzgar estas cosas a lo largo de un periodo de tiempo.”
Comments