By 
La vicepresidenta Kamala Harris ha advertido que la probable decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de anular las protecciones históricas contra el aborto podría llevar a “desafíos” a otros derechos constitucionales “fundamentales” afirmados por el tribunal, incluyendo la igualdad de matrimonio y el acceso al control de la natalidad.
Antes de una reunión de la Casa Blanca con defensores del futuro deRoe contra Wade el 14 de junio, el vicepresidente dijo que Estados Unidos debía “prepararse para que el derecho a la intimidad sea atacado” si la inminente decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson rechazará Roe precedente.
El Roe se basó en las protecciones de la 14ª Enmienda, que prohíbe a los estados “[depriving] a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal” – otorgando los llamados derechos “no enumerados” como el derecho a la privacidad y la libertad de la intervención del gobierno en las decisiones médicas profundamente íntimas que no se mencionan explícitamente en la Constitución.
Un borrador de opinión filtrado, cuyo autor es el juez Samuel Alito, afirma que el derecho al aborto no está “arraigado en la historia y la tradición de la nación” y que no se “menciona” en la Constitución, por lo que es ilegítimo, aunque esa lista, que incluso él reconoce, es extensa, incluyendo el derecho a obtener anticonceptivos o a casarse con una persona de otra raza o sexo.
Los estudiosos han advertido que una sentencia para socavar Roe podría obligar a los esfuerzos legales de la derecha a derribar los derechos de las personas LGBT+, la igualdad matrimonial y los beneficios matrimoniales, los derechos a la educación pública y los intentos de revisar las decisiones críticas sobre derechos civiles que se basaron en las protecciones de la 14ª Enmienda.
“Si Roe se anula, creo que los estados tendrán entonces el poder de interferir en las decisiones personales”, dijo la Sra. Harris.
Expresó su preocupación por el hecho de que los estados que criminalicen la atención al aborto y amenacen a los proveedores de servicios de aborto con penas de prisión y fuertes multas puedan citar los datos personales de las pacientes que abortan, incluidas las aplicaciones de seguimiento menstrual y los resultados de los motores de búsqueda de las clínicas de aborto.
La vicepresidenta también sugirió que los estados que prohíben el aborto podrían restringir la fecundación in vitro si los estatutos estatales “definen la vida a partir del momento de la fecundación”.
Leyes estatales similares también “podrían restringir potencialmente tipos específicos de anticoncepción, en particular, [intrauterine devices] y la llamada píldora del día después”, dijo la Sra. Harris.
“Me gustaría hablar con estos expertos sobre sus ideas, en términos de las teorías legales que estarían en juego si eso tuviera lugar”, dijo. “Creo que anular Roe podría despejar el camino para impugnar otros derechos fundamentales, incluyendo el derecho a usar anticonceptivos… y el matrimonio entre personas del mismo sexo”.
El vicepresidente destacó que muchos de los estados que han aprobado las llamadas leyes de prohibición de “activación” para que entren en vigor una vez Roe se anule “son también los estados que están aprobando leyes para restringir los derechos de los transexuales, los derechos de los homosexuales y la libertad de voto”, dijo.
“Nuestra nación se fundó sobre ciertos principios que apreciamos: principios de libertad, libertad y autodeterminación”, dijo para comenzar su intervención. “De estos principios, sobre todo, proviene el derecho constitucional a la privacidad: el derecho de un individuo a tomar decisiones sobre su vida, sobre su familia, sobre su cuerpo sin la interferencia del gobierno, y por eso hay mucho en juego en el resultado de esta decisión.”
Comments