Kanye West reta a Mark Zuckerberg a que le eche de Instagram: ¿por qué no lo ha hecho?

“¿Me vas a sacar de Instagram?”

Esta pregunta, formulada por Kanye West y dirigida al señor de la plataforma, Mark Zuckerberg, parece ser la más importante para muchos después de que el descontento ex de Kim Kardashian despotricara a última hora de la noche contra ella y contra casi todo el mundo bajo el sol, incluyendo a personas como Hillary Clinton o el director ejecutivo de Adidas.

En la ráfaga de publicaciones compartidas desde el jueves por la noche, el rapero de 45 años, que cambió legalmente su nombre a Ye el año pasado, en un momento dado compartió una foto de una falsa New York Times portada con el titular de la historia que decía: “Kasper Rørsted también ha muerto a los 60 años”, refiriéndose al aún vivo director general de Adidas.

En otra, dirigió su atención a la ex secretaria de Estado de EE.UU., la Sra. Clinton, y al consejero delegado de Meta, el Sr. Zuckerberg, preguntando a bocajarro si ambos iban a echarle de la plataforma.

“iiiiiiiii es uuuuuuup. Hilary y Mark me están bloqueando :)”, comenzó el rapero de “Flashing Lights” en el hilo, antes de preguntar si el Sr. Zuckerberg tenía algún plan para sacarlo de Instagram.

Aunque la Sra. Clinton no tiene control sobre quién se queda o se va de la plataforma de medios sociales, la empresa del Sr. Zuckerberg sí le dio al famoso rapero una suspensión temporal de 24 horas en la primavera que le impedía publicar, comentar o enviar mensajes en el período de tiempo asignado.

En aquel entonces, el rapero de “Jesus Walks” había recibido la bota de un día de compartir en la plataforma después de que había hecho un post sobre Trevor Noah donde había utilizado insultos raciales en referencia al comediante sudafricano.

Un portavoz de Meta dijo entonces a TMZ que la suspensión llegó después de que la compañía revisara el post y viera que no estaba en línea con las políticas de la plataforma sobre el discurso de odio, el acoso y la intimidación. Ese portavoz también añadió que, en caso de que los posts de Ye en el futuro siguieran violando los términos y condiciones, la compañía estaría dispuesta a tomar “medidas adicionales”.

Parte de lo que provocó la disputa entre los Daily Show presentador y Ye vino del mismo tema de preocupación que las políticas de uso de Instagram y Facebook pretenden proteger: eso es el acoso.

El post de Ye que provocó el baneo respondía al segmento de marzo de Noah, durante el cual el comediante arremetió contra el rapero de 45 años por seguir acosando a su ex mujer, Kardashian, que solicitó el divorcio de su entonces marido en febrero del año pasado.

“Se ha hilado una historia que parece totalmente sensacionalista, pero creo que merece un poco más de conciencia por parte del público en general. … Sé que todo el mundo piensa que es un gran truco de marketing”, comenzó Noah en el segmento. “Dos cosas pueden ser ciertas: A Kim le gusta la publicidad. Kim también está siendo acosada. Esas cosas pueden estar sucediendo al mismo tiempo”.

El rapero ha borrado desde entonces el último ataque de anoche, aunque el contenido del mismo sigue a la vista de las masas, habiendo sido capturado en pantalla y difundido por decenas de medios de comunicación.

Y aunque los términos y condiciones de Instagram han suscitado, en ocasiones, las críticas de los expertos en seguridad en línea por ser oscuros en cuanto a la forma en que se reparten los castigos por violar las políticas, con la reciente suspensión de Ye y la premonitoria advertencia emitida en primavera parece que, como mínimo, son conscientes de que sus publicaciones han cruzado un territorio que podría justificar un bloqueo en toda regla.

“¿Puedes parar, por favor?” dijo Kardashian en una captura de pantalla compartida por Ye en el hilo de la noche, a lo que él respondió publicando un emoji de palomitas con las palabras: “No. Tenemos que hablar en persona. No tienes derecho a opinar sobre dónde van los niños a la escuela. ¿Por qué tienes voz y voto? ¿Porque eres medio blanco?”

Ye también pasó a agitar rencillas con algunos de sus antiguos familiares, como el reciente ex de Kardashian, Pete Davidson, y su madre, Kris Jenner.

En un mensaje sobre Davidson, Ye escribió: “Pregúntale a Pete cómo van esos tatuajes de mis hijos en la unidad de traumatología”, mientras que en otro post compartió una captura de pantalla de un mensaje de texto de su ex suegra, transmitido a través de su ex esposa: Kardashian “De mi madre – Por favor, dile que por favor deje de mencionar mi nombre. Tengo casi 67 años y no siempre me siento bien y esto me estresa mucho.”

Aunque no es común que las figuras famosas reciban el toque de difuntos en sus cuentas de Facebook e Instagram, ya ha sucedido antes y la conducta de Ye en la plataforma en los últimos meses colocacomo un probable candidato para que su nombre se añada a esa corta lista.

El ex kickboxer e influenciador de las redes sociales Andrew Tate fue uno de los ejemplos más recientes de personalidades tóxicas en línea que fueron retiradas no sólo de Facebook e Instagram, sino también de YouTube y TikTok por emitir opiniones “misóginas” y peligrosas.

Twitter ya había eliminado al Sr. Tate de la plataforma en 2017, después de que sugiriera en un tuit que las mujeres deberían “cargar con cierta responsabilidad” por ser agredidas sexualmente.

Meta justificó la deplataforma de la estrella viral de las redes sociales bajo los términos de los individuos y grupos peligrosos de la compañía, que estipula que la plataforma no “permitirá que las organizaciones o individuos que proclamen una misión violenta o se dediquen a la violencia tengan presencia en Facebook”.

Donald Trump corrió una suerte similar allá por 2021, cuando la Junta de Supervisión de la compañía determinó que el presidente de un solo mandato sería suspendido de la plataforma hasta el 7 de enero de 2023, con el asterisco de que solo sería reincorporado si el “riesgo para la seguridad pública ha remitido.”

Esa prohibición llegó después de que el presidente acudiera a la plataforma de redes sociales para compartir un vídeo tras los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio en el que pedía a sus seguidores que abandonaran la insurrección violenta, pero sólo después de aprovechar para decirles: “Os queremos, sois muy especiales”.

En ese momento, el fundador de la compañía y a menudo silencioso director ejecutivo aprovechó el momento para explicar el razonamiento detrás de la prohibición de una figura prominente, declarando: “Creemos que los riesgos de permitir que el Presidente siga utilizando nuestro servicio durante este periodo son simplemente demasiado grandes”.

Aunque el Sr. Zuckerberg no ha abordado públicamente la conducta de Ye en sus plataformas, ha reconocido en otras entrevistas que cree que el proceso de sus moderadores para determinar quién debe quedarse o irse es justo.

Mientras hablaba con Joe Rogan en su podcast recientemente, el fundador de Meta defendió la decisión de su compañía de prohibir una historia difundida por The New York Post sobre el ordenador portátil de Hunter Biden, señalando que era lamentable, pero finalmente dijo que la elección de limitar el alcance de la historia era “bastante razonable.”

“Creo que el camino correcto es establecer principios de gobernanza que intenten ser equilibrados y no tener la toma de decisiones demasiado centralizada”, dijo Zuckerberg durante la entrevista en el podcast del gigante de Spotify. “Es difícil que la gente acepte que algún equipo de Meta o que yo personalmente esté tomando estas decisiones”.