By 
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo la semana pasada que la pequeña ciudad de Pensilvania que contrató al ex policía que disparó y mató a Tamir Rice, de 12 años, en Cleveland, hace ocho años, no realizó la comprobación de antecedentes exigida por la ley antes de extender su oferta.
The Washington Post informó que el Sr. Shapiro informó el viernes pasado al presidente del distrito de Tigoa, Steve Hazlett, de que su ciudad estaba violando una ley estatal que obliga a los municipios a realizar comprobaciones al contratar a agentes de la ley.
El oficial de policía, Timothy Loehmann, renunció a su puesto en Tioga sólo dos días después de haber jurado su cargo.
La comprobación de antecedentes requerida que los funcionarios de Tioga debían hacer antes de la contratación habría revelado que cuando el Sr. Loehmann era un agente de policía de 26 años en Cleveland en 2014, él y un compañero de policía respondieron a una llamada sobre un individuo que apuntaba con una pistola a la gente en el Centro Recreativo Cudell.
El individuo era el Sr. Rice, y la pistola era una réplica de juguete de una pistola, no una real. Sin embargo, el Sr. Loehmann disparó al Sr. Rice dos veces casi inmediatamente después de llegar al lugar. El niño de 12 años murió al día siguiente.
Antes de incorporarse al Departamento de Policía de Cleveland, el Sr. Loehmann había servido como agente de policía en Independence, Ohio, donde había sido considerado emocionalmente inestable y no apto para el servicio. Sin embargo, el Sr. Loehmann no reveló esos resultados en su solicitud de ingreso en el Departamento de Policía de Cleveland, y el departamento no revisó su expediente personal antes de contratarlo.
Finalmente, un gran jurado se negó a acusar al Sr. Loehmann y a su compañero por la muerte del Sr. Rice, pero el Sr. Loehmann fue despedido por el Departamento de Policía de Cleveland por ocultar información en su solicitud de empleo. Años más tarde, en 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos también se negó a presentar cargos contra los agentes.
La familia del Sr. Rice demandó a los dos agentes, a la ciudad de Cleveland y al Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Ohio por muerte por negligencia. La demanda se resolvió en abril de 2016, y la ciudad acordó pagar a la familia del Sr. Rice 6 millones de dólares.
La trayectoria laboral del Sr. Loehmann desde su despido en Cleveland ha incluido un par de salidas en falso. Fue contratado como oficial a tiempo parcial por la ciudad de Bellaire, Ohio, en 2018 antes de retirar su solicitud para unirse a la fuerza y abandonar el entrenamiento después de cinco días.
Pensilvania aprobó la Ley 57 en 2020 a raíz del asesinato de George Floyd en Minneapolis para garantizar que los agentes de policía con antecedentes de mala conducta no puedan simplemente transferirse de un departamento a otro.
“La Ley 57 se aprobó para garantizar que los departamentos sean plenamente conscientes del historial de mala conducta de un candidato y de cualquier disciplina resultante, para evitar el tipo de circunstancias que se produjeron en su municipio con la contratación de Timothy Loehmann y su posterior retirada de su solicitud”, escribió Shapiro en una carta al Sr. Hazlett. “Para ser claros, no comprobar a fondo los antecedentes de un potencial contratado, incluyendo la búsqueda en la base de datos de cualquier actividad disciplinaria pasada, es una violación de la ley estatal”.
La Ley 57 no tiene un mecanismo claro de aplicación, pero la Williamsport Sun-Gazette informó que el Sr. Hazlett y su esposa presentaron, no obstante, su dimisión al consejo municipal el viernes. El Sr. Hazlett dijo que estaba al tanto del pasado del Sr. Loehmann y que el alcalde de la ciudad, David Wilcox, también lo estaba antes de jurar al Sr. Loehmann. El Sr. Wilcox ha negado que tuviera conocimiento del pasado del funcionario.
El papel del Sr. Hazlett en la saga llevó el escrutinio a sus cuentas en las redes sociales, donde una publicación de 2015 en Facebook le mostraba burlándose de la muerte del Sr. Rice: “Lo suficientemente tonto como para sacar un arma falsa, lo suficientemente tonto como para recibir un disparo……”, el Sr. Hazlett escribió.
Comments