By 
Una pareja de Missouri que apuntó con armas a los manifestantes de Black Lives Matter en 2020 ha sido puesta en libertad condicional por el Tribunal Supremo del estado.
El tribunal suspendió el martes las licencias de derecho de Mark y Patricia McCloskey, pero retrasó su suspensión colocándolos en cambio en un período de prueba de un año. La pareja podrá ejercer la abogacía durante este tiempo, pero la suspensión entrará en vigor si violan su libertad condicional infringiendo más leyes.
“En caso de que se revoque la libertad condicional y entre en vigor la suspensión, no se atenderá ninguna petición de reincorporación durante un período de seis meses a partir de la fecha en que entre en vigor la suspensión”, dijo el presidente del tribunal, Paul Wilson, según The Gazette.
La pareja había dicho que había sacado sus armas porque se sentía amenazada por los manifestantes que marchaban por su calle privada en San Luis durante las protestas que siguieron a la muerte de George Floyd en Minneapolis.
El Sr. McCloskey habría salido de su casa con un rifle tipo AR-15, mientras que su esposa agitaba una pistola semiautomática. Sin embargo, la pareja no hizo ningún disparo.
Tras el fallo judicial del martes, el Sr. McCloskey, que es uno de los varios candidatos republicanos que se presentan al Senado, dijo que acataría la decisión del tribunal aunque pensara que era una decisión política.
“Creo que la razón por la que se pidió la suspensión tuvo más que ver con la política que con otra cosa”, dijo. “Pero respetamos la opinión del tribunal supremo, aunque no estemos de acuerdo… cumpliremos al 100% las órdenes”.
Tras el incidente de junio de 2020, la pareja acaparó la atención nacional, incluso del expresidente Donald Trump y otros republicanos.
El año pasado, el gobernador de Missouri, Mike Parsons, indultó a la pareja.
Posteriormente, el abogado jefe de disciplina de Missouri pidió en septiembre al tribunal que suspendiera las licencias de derecho de la pareja. El abogado argumentó que sus acciones mostraban “indiferencia hacia la seguridad pública” e implicaban “bajeza moral”.
“No creo que sea un delito de vileza moral porque no creo que sea un delito defender tu casa y tu familia”, dijo el Sr. McCloskey a Newsweek el martes.
Información adicional de las agencias
Comments