By 
Cuando Marco Silva empezó a preparar el viaje del Fulham a Stamford Bridge, le resultó difícil planificar el posible once, pero se sentía seguro de que habría pocos cambios en el planteamiento del Chelsea. Fue la base de otro resultado positivo para su equipo, y de otro empate en blanco para Graham Potter.
Una valoración poco caritativa de la opinión de Silva podría ser que eso se debe a que uno debe saber exactamente qué esperar del técnico del Chelsea. Es decir, una forma táctica sólida, pero pocos disparos y ningún gol. Después de todo, ésta fue la sexta vez que Potter ha supervisado una actuación sin goles en 15 partidos de la Premier League en el Chelsea, con lo que es una continuación de tantos empates en el Brighton.
En general, eso era aceptable a ese nivel -a pesar de algunos abucheos ocasionales contra los que Potter apeló-, pero esto es la élite, después de un gasto extremo.
A pesar de eso, fue casi como si los nuevos jugadores fueran simplemente absorbidos en el tipo de enfoque pasivo que tiene este Chelsea, en lugar de levantarlo. Se puede argumentar que muchos de sus fichajes no jugaron, pero incluso los dos que lo hicieron -y dos jugadores de más de 80 millones de libras- representarían un cambio significativo después de enero para casi cualquier otro club. Uno de ellos, Enzo Fernández, fue campeón del mundo y el mejor jugador joven del torneo. El otro era Mykhailo Mudryk, una de las grandes revelaciones, aunque Potter dijo que estaba muy resfriado.
Sea como fuere, esto apunta a unas cuantas complicaciones para el técnico del Chelsea más allá de elegir un once titular. Lo primero que hay que destacar es que ninguna de esas complicaciones tiene que ver con la seguridad en el puesto. Potter no tiene nada de lo que preocuparse.
Cuando en las últimas semanas se preveía su destitución, la jerarquía del Chelsea ni siquiera se lo planteó. No se lo plantearán ni esta temporada, ni la próxima.
Es precisamente el perfil de entrenador que quieren, y también son conscientes del contexto en el que trabaja. Ven el reciente bajón como consecuencia de una crisis extrema de lesiones. Son conscientes de lo complicado que es imponer un planteamiento táctico totalmente nuevo a una plantilla, sobre todo a una que están “regenerando”. La media de edad de sus fichajes apenas superaba los 20 años.
Cuando dicen que se trata de un proyecto a largo plazo, lo dicen en serio. La jerarquía del Chelsea ha señalado con frecuencia lo sucedido con el Arsenal en los dos primeros años de Mikel Arteta, y no se le ha escapado que en ese momento era un equipo llamativamente pasivo. No se parecía en casi nada al fútbol eléctrico que practican ahora los líderes, pero era la base del mismo. Los jugadores tuvieron que interiorizar el marco táctico, comprendiéndolo hasta el punto de que podían moverse con mucha más libertad en él.
Hay paralelismos con Potter, aunque su ideal futbolístico no es el mismo que el de Arteta. En realidad no tenemos una idea de él en un club de primera. Por eso Potter está aquí en lo desconocido en muchos sentidos, sobre todo intentando mantener contenta a esta plantilla.
Resulta sorprendente la frecuencia con la que se refirió a su trabajo en clubes anteriores cuando se le preguntó por el necesario cambio de enfoque en su primera rueda de prensa tras el cierre del mercado.
“He pasado siete años en el Ostersunds, un año en el Swansea, donde prácticamente tuvimos que vender a todo el mundo y ser creativos con lo que estábamos utilizando, en el Brighton, obviamente, tres años y pico allí, es un modelo diferente, así que tienes que tomar las experiencias, tomar las cosas que aprendiste en ese contexto y aplicarlas aquí a pesar de que es diferente, como usted dice, totalmente. Sería un error por mi parte pensar que estoy en Brighton o de vuelta en Ostersunds, estamos en el Chelsea, los números son diferentes, la ambición es diferente en cuanto a dónde queremos llegar.”
Como siempre con Potter, se entiende perfectamente lo que dice. Es totalmente lógico y justo. Lo que ocurre es que el fútbol a este nivel no siempre es justo. Es bastante brutal y despiadado, y está en la naturaleza de los jugadores de élite preguntarse qué relevancia tiene a este nivel el trabajo en el Ostersunds o incluso en el Brighton.
Los jerarcas del Chelsea insistirían en que precisamente por eso el perfil y la personalidad del jugador son tan importantes para ellos. Se empeñan en comprar jóvenes talentos que sean “culturalmente adecuados” para el club. Eso es mejor para un entrenador puro como Potter que intenta imponer una idea táctica.
Todavía está intentando imponer esa idea en una plantilla muy fluida, con tantos números, mientras él mismo se adapta al club.
Es por eso que esteLa situación no es tan simple como los números de ese gasto. Pero esa no es necesariamente la razón del bajo número de goles, y disparos.
Comments