By 
El líder mercenario rebelde de Rusia, Yevgeny Prigozhin, salió libre de ser procesado por su motín armado del 24 de junio, y aún no está claro si alguien enfrentará cargos por el levantamiento abortado contra los líderes militares o por la muerte de los soldados muertos en él.
En cambio, se está llevando a cabo una campaña para retratar al fundador del contratista militar Wagner Group como impulsado por la codicia, con solo indicios de una investigación sobre si manejó mal alguno de los miles de millones de dólares en fondos estatales.
Hasta la semana pasada, el Kremlin nunca admitió haber financiado la empresa, con grupos de mercenarios privados técnicamente ilegales en Rusia. Pero el presidente Vladimir Putin reveló que el estado le pagó a Wagner casi mil millones de dólares en solo un año, mientras que la otra compañía de Prigozhin ganó casi lo mismo con los contratos del gobierno. Putin se preguntó en voz alta si algo de eso fue robado.
Los acontecimientos en torno a Prigozhin, que permanece impune a pesar de que Putin calificó su revuelta de traición, subrayaron lo que el miembro del consejo municipal de San Petersburgo, Nikita Yuferev, denominó la “erosión gradual del sistema legal” en Rusia.
Andrei Kolesnikov, investigador principal del Carnegie Russia Eurasia Center, al escribir sobre el motín en una columna, concluyó: “La estructura del estado se está desintegrando”.
Después de que Putin indicó que el gobierno investigaría las irregularidades financieras de las empresas de Prigozhin, la televisión estatal captó esa señal.
El comentarista Dmitry Kiselyov dijo que Wagner y otra empresa propiedad de Prigozhin ganaron más de 1,7 billones de rublos (18.700 millones de dólares) a través de contratos gubernamentales. El diario de negocios ruso Vedomosti citó a una fuente cercana al Ministerio de Defensa diciendo que las ganancias ocurrieron entre 2014 y 2023, años en los que tanto Prigozhin como los funcionarios rusos negaron cualquier vínculo con Wagner o incluso su existencia.
“El gran dinero hizo que la cabeza de Prigozhin diera vueltas”, dijo Kiselyov el domingo, diciendo que los éxitos en el campo de batalla del ejército privado le dieron al jefe mercenario “una sensación de impunidad”.
Una posible razón del motín de Prigozhin, dijo, fue la negativa del Ministerio de Defensa a extender un contrato multimillonario con su empresa de catering legal, Concord, para suministrar alimentos al ejército.
Según Kiselyov, Wagner ganó 858 mil millones de rublos de contratos gubernamentales, mientras que Concord ganó otros 845 mil millones. Esas cifras eran 10 veces más altas que las que dio Putin la semana pasada.
Tampoco está claro si Prigozhin se mudará a Bielorrusia, el aliado más cercano de Moscú, en virtud de un acuerdo con el Kremlin para poner fin a la rebelión. El presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo el jueves que Prigozhin estaba en Rusia. El Kremlin se negó a comentar.
El miércoles, los medios rusos, incluido el popular canal de televisión estatal Russia 1, mostraron videos de registros en las oficinas de Prigozhin en San Petersburgo y una opulenta mansión de la que supuestamente era dueño, con helipuerto y piscina cubierta. También mostraron una camioneta con cajas de dinero en efectivo, así como lingotes de oro, pelucas y armas en la finca.
Los programas de Rusia 1 también alegaron que los hijos adultos de Prigozhin acumularon una riqueza significativa a través de él y dijeron que las búsquedas eran parte de una investigación en curso, contrastando su estilo de vida con su imagen anti-élite.
“¿Entonces resulta que Yevgeny Prigozhin no tenía suficiente y quería más?” un ancla reflexionó.
El objetivo de estas revelaciones es “difamar a la persona, demostrar que es un oligarca”, dijo Ilya Shumanov, director de Transparencia Internacional para Rusia, y señaló que Prigozhin a menudo lanzaba ataques crudos y francos contra el liderazgo militar.
“Y aquí dicen que es un multimillonario, y todo este (dinero) no es suyo, es del presupuesto (del Estado), y él estaba sentado en él, y no habría habido una empresa militar privada con el Ministerio de Defensa, Shumanov le dijo a The Associated Press.
Las revelaciones plantearon dudas sobre cómo el gobierno podría financiar a Wagner, dado que las leyes prohíben las actividades mercenarias, incluida la financiación y el entrenamiento de tropas privadas, lo que coloca a la empresa en una zona gris legal.
Hasta la rebelión, Putin siempre negó cualquier vínculo entre el Estado y los mercenarios de Prigozhin. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo en 2020 que “no existe tal cosa como una empresa militar privada en la ley rusa”, y que no estaba al tanto de ninguna.
Para entonces, sin embargo, Wagner había enviado a sus soldados a sueldo a Siria y países africanos a medida que Rusia expandía su influencia global. Según admitió Prigozhin, sus fuerzas también operaron en el este de Ucrania para apoyar un levantamiento separatista y luego lucharon allí después de la invasión de 2022.
Cuando se le preguntó el lunes sobre la legalidad de la financiación estatal de Wagner, Peskov se negó a comentar.
Shumanov le dijo a AP que Wagner probablemente se financió con efectivo a través de compañías ficticias o mediante contratos gubernamentales a través de otras entidades de Prigozhin. Cuánto es imposible saber, señaló, pero agregó que estaba claro que los comentarios de Putin “dio luz verde” para investigar las finanzas del jefe de Wagner.
“Esperaría varias semanas y creo que definitivamente habrá una reacción de las fuerzas de seguridad en términos de Prigozhin y sus actividades económicas”, dijo.
El mensaje del Kremlin es que “estamos tratando con un ladrón, una persona corrupta, un ladrón y un oligarca, que fue demasiado lejos y robó dinero del presupuesto”, dijo Shumanov: “Esta es una explicación muy clara, y nadie necesita para ser sacrificado a excepción de Prigozhin.”
Además de las finanzas, está la cuestión de si alguien será procesado por la muerte de las tropas rusas a manos de los combatientes de Prigozhin.
Los medios rusos informaron que unas 15 tropas militares murieron durante la rebelión cuando miles de sus soldados tomaron un cuartel militar en la ciudad sureña de Rostov-on-Don, luego se dirigieron a Moscú, derribando helicópteros militares y otros aviones en lo que Prigozhin llamó su ” marcha de la justicia”.
En una ceremonia en el Kremlin el 27 de junio, Putin guardó un minuto de silencio para honrar a los muertos, aunque no dijo cuántos murieron.
Un acuerdo alcanzado con Prigozhin para poner fin al levantamiento estipulaba que el Servicio Federal de Seguridad, o FSB, retiraría los cargos contra él y sus combatientes por montar una rebelión. Ese acuerdo fue en contra de la promesa de Putin en un discurso televisado a nivel nacional durante el levantamiento para castigar a los que estaban detrás.
En cambio, el Kremlin dijo que Prigozhin acordó poner fin al motín e ir a Bielorrusia, un acuerdo que no les cayó bien a algunos.
Yuferev, miembro del consejo municipal de San Petersburgo, presentó una solicitud ante la Oficina del Fiscal General y el FSB, preguntando quién sería castigado por la rebelión.
Miles de personas “rodando hacia Moscú en tanques derriban aviones, matan a 15 soldados. … El presidente habla, dice: ‘Los castigaré a todos, son amotinados’, el FSB abre un caso, y luego nada”, agregó.
Dijo que las autoridades deben responder en 30 días, y aunque no espera una respuesta sustantiva, al menos espera llamar la atención sobre esta “erosión del sistema legal de un estado”.
“Es muy interesante lo que escribirán allí, cómo justificarán que las personas cometan una rebelión armada”, dijo Yuferev.
No está claro si se presentarán otros cargos. El destacado abogado Ivan Pavlov dijo a AP que montar una rebelión armada es solo un cargo, y que Prigozhin podría enfrentar otros, especialmente desde que ocurrieron muertes, pero hasta ahora, “nadie habla de eso”.
Otro tema que atrae el silencio oficial es cómo el FSB, la agencia sucesora de la temida KGB, no pudo evitar el levantamiento, a pesar de que habitualmente se jacta de evitar ataques terroristas, planes de sabotaje y otros delitos graves.
Los expertos en seguridad rusos Andrei Soldatov e Irina Borogan dijeron que el departamento de Rostov del FSB “se atrincheró en la sede de su ciudad”, mientras que sus agentes de contrainteligencia militar asignados a Wagner “no hicieron nada”.
Después de que Prigozhin anunciara sus intenciones el 23 de junio de actuar contra el ministro de defensa de Rusia, el FSB emitió un comunicado instando a los combatientes de Wagner a no seguir al comandante deshonesto y a que las tropas “lo detuvieran”.
Soldatov y Borogan escribieron en un artículo reciente que tal llamado a los mercenarios para que tomaran esa medida era extraño, ya que solo las agencias de aplicación de la ley y los servicios de seguridad como el FSB tienen el poder de detener a las personas.
Mark Galeotti, del University College de Londres, analista de asuntos de seguridad rusos, dijo que la rebelión puso a prueba las suposiciones anteriores de que Putin podía contar con sus fuerzas de seguridad.
“Ahora, la primera vez que hay un desafío real que vemos, las fuerzas de seguridad están dispuestas a quedarse atrás y esperar a ver qué pasa”, dijo a AP.
Hasta el momento, no ha habido un impacto negativo en el FSB, al que Galeotti llamó “la institución favorita de Putin”, ya que fue miembro.
Cuando AP le preguntó durante una conferencia telefónica con reporteros el lunes por qué el FSB no pudo detener el motín, el portavoz del Kremlin, Peskov, se negó a comentar, excepto para decir que tales servicios “realizan sus funciones, lo hacen correctamente”.
También señaló que Putin la semana pasada había elogiado a los soldados, las fuerzas del orden y los agentes de seguridad y les “expresó su gratitud”.
Comments