La segunda audiencia del comité del 6 de enero se centrará en la ‘gran mentira’ de Trump’

La próxima audiencia del comité selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero se centrará en gran medida en demostrar que el expresidente Donald Trump sabía que había perdido legítimamente las elecciones de 2020 cuando empezó a difundir las mentiras que culminaron en el peor ataque al Capitolio desde 1814, pero aun así montó una amplia campaña de propaganda y litigios frívolos para convencer a sus partidarios de que él era el verdadero vencedor.

La audiencia del lunes, la segunda de las seis sesiones previstas este mes, se centrará en los intentos del ex presidente de promover falsedades absolutas sobre el desarrollo de las elecciones, incluidos sus intentos de presionar a los funcionarios electorales y a los medios de comunicación para que respaldaran sus mentiras en el período previo al ataque del 6 de enero de 2021.

“La audiencia de mañana se centra en la Gran Mentira” la decisión del ex presidente de ignorar la voluntad de los votantes, declarar la victoria en la noche de las elecciones, difundir denuncias de fraude y luego decidir ignorar las sentencias de los tribunales cuando el juicio de los tribunales no fue a su favor” dijo un asesor del comité selecto que informó a los periodistas sobre el plan del panel’para la audiencia del lunes’.

“Revelaremos información sobre cómo el aparato político del ex presidente utiliza estas mentiras sobre el fraude, sobre unas elecciones robadas, para impulsar la recaudación de fondos, conseguir cientos de millones de dólares entre el día de las elecciones de 2020 y el 6 de enero, y mostraremos que algunos de los individuos responsables de la violencia en January 6 se hicieron eco de esas mismas mentiras que el ex presidente vendió en el período previo a la insurrección”.

El ayudante dijo que la representante de California Zoe Lofgren, quien se desempeñó como gerente de la Cámara durante el primer juicio de destitución de Mr Trump’en 2020, jugará un “papel clave” en la presentación del panel’ durante la audiencia, que contará con dos conjuntos separados de testigos.

El primero consistirá en Bill Stepien, el operador político de Nueva Jersey que sirvió como director de campaña de Trump durante los últimos meses de 2020, y Chris Stirewalt, el ex editor de Fox News que perdió su trabajo en 2021 después de que provocó la ira del ex presidente por autorizar a la red a proyectar correctamente que Trump sería el segundo republicano en perder Arizona y el primero desde que Bill Clinton ganó el estado en 1996.

El Sr. Stirewalt, ahora editor en el canal de noticias por cable NewsNation, reveló que testificaría ante uno de los presentadores de su cadena la semana pasada, pero dijo que no estaba “en posición ahora de decirles de qué tratará mi testimonio”.

Pero la reacción de Trump a que su cadena de televisión preferida llamara al Estado del Gran Cañón para Joe Biden presagiaba cómo se comportaría durante las semanas previas al ataque al Capitolio.

Según múltiples informes, el Sr. Trump y su círculo íntimo se apoplectic al oír que Fox había llamado Arizona con sólo el 73% de los votos contados.

Jason Miller, asesor de Trump, comenzó inmediatamente a contradecir la decisión de la Fox en Twitter, acusando a la cadena de ser “un completo atípico” y de intentar “invalidar” los votos republicanos que aún no habían sido contados. También exigió que la cadena se retractara en una serie de llamadas telefónicas con ejecutivos de Fox.

Jared Kushner, yerno del expresidente y asesor principal de Trump, llegó a presionar al propietario de Fox, Rupert Murdoch, para que ordenara a sus empleados retractarse de la llamada, pero Murdoch se negó a hacerlo.

Más tarde, en una comparecencia a las 2.30 de la madrugada ante sus partidarios en la East Room, Trump despotricó sobre las mentiras que sigue diciendo hoy, calificando las elecciones de “fraude al público estadounidense”.

“Esto es una vergüenza para nuestro país. Nos estábamos preparando para ganar estas elecciones. Francamente, ganamos las elecciones,” añadió (no ganó las elecciones).

El segundo grupo de testigos incluirá a Ben Ginsberg, un veterano abogado republicano que se desempeñó como el principal abogado de múltiples campañas presidenciales del Partido Republicano, incluidas las de George W Bush y Mitt Romney, y que durante años representó al Comité Nacional Republicano y otros comités de campaña del Partido Republicano hasta su jubilación en agosto de 2020.

También contará con dos exfuncionarios del gobierno del GOP, el exfiscal de EE. UU. BJay Pak y el comisionado de la ciudad de Filadelfia Al Schmidt y

El Sr. Pak, que sirvióSchmidt, miembro de la Cámara de Representantes de Georgia desde 2011 hasta que Trump lo nombró fiscal federal del Distrito Norte de Georgia, dimitió a finales de 2020 tras ser informado de que Trump planeaba despedirlo porque no estaba llevando a cabo casos basados en las falsas afirmaciones y teorías conspirativas que el entonces presidente y sus aliados empezaron a difundir después de que Trump se convirtiera en el primer republicano en perder los votos electorales del Estado del Melocotón desde 1992.

El Sr. Schmidt ha testificado anteriormente ante el Comité de Reglas del Senado sobre el peligro que supone para los funcionarios electorales la desinformación como la “gran mentira” del Sr. Trump.

Durante su testimonio en el Senado en octubre de 2020, recordó cómo su familia recibió amenazas después de que los aliados de Trump comenzaran a difundir afirmaciones falsas sobre el fraude electoral en Filadelfia.

El entonces presidente llegó a dirigirse a él en un tuit en el que afirmaba que el señor Schmidt estaba “siendo utilizado a lo grande por los Fake News Media para explicar lo honestas que fueron las cosas con respecto a las Elecciones en Filadelfia” y le acusó de “refusing mirar la montaña de corrupción & deshonestidad”.

El ayudante del comité selecto dijo que el Sr. Pak y el Sr. Schmidt “fueron los que buscaron” el fraude del que el Sr. Trump y sus aliados decían ser víctimas, y dijo que testificarían “sobre cómo el esfuerzo para descubrir estas acusaciones infundadas de fraude no dio ningún fruto”.

“El fraude que buscaban no existía y al expresidente se le dijo una y otra vez que las afirmaciones carecían de fundamento, pero él siguió repitiéndolas de todos modos”, dijo el ayudante.