By 
La senadora neoyorquina Kirsten Gillibrand pidió a los hombres de Estados Unidos que imaginaran cómo se sentirían si no tuvieran autonomía corporal, durante una apasionada defensa del derecho al aborto.
“Me gustaría hablar a los hombres de Estados Unidos durante un minuto”, dijo Gillibrand el jueves en Washington DC. “Imaginen que no tienen autoridad sobre su propio cuerpo durante 10 meses… No creo que un hombre en Estados Unidos pueda imaginarse realmente no tener el control de su cuerpo, de sus funciones corporales, de lo que le ocurre y de cómo sería su vida durante 10 meses.”
Las declaraciones de Gillibrand se produjeron apenas unos días después de que se publicara el borrador de una decisión del Tribunal Supremo, cuyo autor es el juez conservador Samuel Alito, por la que se anulaba la decisión de Roe v Wade era filtrado a Político. La sentencia desencadenaría la aplicación de prohibiciones casi totales del aborto en la mayoría de los estados del país, lo que supondría el mayor golpe a la libertad reproductiva en Estados Unidos en décadas.
Se cree que la opinión mayoritaria del Sr. Alito cuenta con el apoyo de los jueces Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, según el borrador. Se espera que los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer disientan. Todavía no está claro cómo se espera que vote el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
La inminente y probable revocación de Roe v Wade marca una victoria histórica para el movimiento conservador cristiano que ha estado presionando para anular la decisión que legalizó el aborto en todo Estados Unidos durante años.
La instalación de la lucha contra el aborto, laRoe La instalación de jueces antiabortistas en el Tribunal Supremo fue un punto central de esa estrategia, y, con seis de los nueve jueces actuales nombrados por presidentes republicanos -a pesar de que los republicanos sólo han ganado el voto popular en una de las últimas ocho elecciones presidenciales-, parece que va a tener éxito.
En sus declaraciones, Gillibrand, la senadora más joven de Nueva York, arremetió contra los jueces del Tribunal Supremo que, según ella, “mintieron” sobre su posición en Roe contra Wade para recibir la confirmación al Tribunal Supremo.
“Es un escándalo en Estados Unidos hoy en día que nuestro sistema judicial esté tan corrompido, tan politizado y que ya no represente la voluntad del pueblo”, dijo Gillibrand. “Cinco jueces han dicho que respetan los precedentes. Cinco dijeron que Roe contra Wade era un precedente establecido. Cinco dijeron que nunca socavarían el precedente establecido”.
La Sra. Gillibrand no es la única senadora que ha arremetido contra los jueces que supuestamente apoyan la opinión del Sr. Alito. Las senadoras republicanas proabortistas Susan Collins y Lisa Murkowski también han dicho que varios de los magistrados tergiversaron su postura sobre Roe contra Wade ante ellos.
Pero dado el énfasis conservador en el nombramiento de jueces antiabortistas, y dados los compromisos ideológicos de jueces como la Sra. Barrett, muchos observadores no se sorprendieron cuando se filtró el borrador de la opinión.
El impacto de la próxima decisión será probablemente extremo. Aunque el aborto seguirá siendo legal en una serie de estados controlados principalmente por los demócratas, será mucho más difícil conseguirlo legalmente, ya que los tiempos de viaje, los tiempos de espera y el coste actuarán como barreras para la atención.
“Es una barbaridad, es inhumano, es inaceptable, y espero que todos los seres humanos de este país entiendan que cuando se le quita a una mujer el derecho a tomar decisiones sobre su salud y bienestar, ya no es una ciudadana de pleno derecho”, dijo Gillibrand. “Ya no tiene libertad, ya no tiene autonomía corporal, ya no tiene derechos civiles básicos ni libertades civiles. Eso es lo que haría esta decisión en Estados Unidos hoy en día”.
La decisión final del Tribunal Supremo sobre el caso que podría anular oficialmente Roe v Wade se espera para el próximo mes.
Comments