Las denuncias de fraude electoral prosperan en la campaña de Pensilvania

A dos semanas de las elecciones primarias de Pensilvania, los candidatos republicanos que se presentan al Senado y al gobernador de Estados Unidos siguen sembrando dudas sobre la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2020, lo que demuestra hasta qué punto la campaña del Partido Republicano sigue siendo esclava de las afirmaciones electorales extremas e infundadas del expresidente Donald Trump.

Ambos cargos están muy disputados y podrían ser fundamentales para el resultado de las elecciones presidenciales de 2024 en Pensilvania, cuando Trump podría volver a presentarse, ya sea certificando los resultados de las elecciones o dictando las leyes electorales en el disputado estado.

Pero, aunque los republicanos han hecho de la ira por las elecciones de 2020 un elemento básico de las campañas de las primarias de mitad de período de este año para atraer a los votantes del GOP leales a Trump, esos mensajes podrían ser un lastre en la campaña de las elecciones generales de otoño, dicen los encuestadores.

Allí, cabe esperar que los republicanos se centren en la inflación, la economía y la actuación del presidente Joe Biden, sobre todo teniendo en cuenta que los estadounidenses siguen sintiéndose pesimistas sobre la dirección del país y la economía nacional.

Los demócratas, sin embargo, parecen dispuestos a volver a hablar de las infundadas afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral, vinculándolas a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos y a la consiguiente armada de legislación electoral patrocinada por los republicanos que los demócratas enmarcan como un ataque al derecho de voto.

Las elecciones primarias de Pensilvania se celebran el 17 de mayo, con un amplio abanico de candidatos republicanos que compiten por el escaño abierto en el Senado de EE.UU. y el cargo de gobernador.

Los esfuerzos para anular las elecciones y cambiar las leyes electorales en Pensilvania y otros estados de batalla perdidos por Trump son parte de la historia más amplia que se desarrolla en algunas primarias del GOP.

Muchas de las reclamaciones infundadas tienen como objetivo Pensilvania, reconquistada a Trump por los demócratas en 2020.

Los candidatos a veces repiten las teorías conspirativas de Trump sobre el fraude o distorsionan las acciones de los funcionarios y jueces estatales en un intento de retratar a los demócratas como si hubieran hecho trampa, o ambas cosas.

En la carrera por el Senado, cinco de los siete republicanos que participan en las primarias se han negado a decir si habrían votado para certificar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en Pensilvania, en las que Biden ganó a Trump por 80.000 votos, según el recuento oficial.

Tal postura les sitúa al margen no sólo del Senado, que votó 92-7 a favor de la certificación, sino de la bancada republicana del Senado, incluido el hombre al que esperan sustituir, el senador republicano que se retira, Pat Toomey.

Sólo Mehmet Oz -más conocido como el cirujano cardíaco convertido en presentador de celebridades televisivas de “The Dr. Oz Show”- y el inversor inmobiliario Jeff Bartos dicen que habrían votado para certificar la elección.

“Para cuando llegue al Senado, no es mi trabajo, ni debería serlo, cuestionar lo que han dicho los estados”, dijo Oz en una entrevista reciente.

Aun así, Oz ha coincidido con otros candidatos republicanos en afirmar que las elecciones de 2020 todavía deben ser investigadas y las leyes deben ser modificadas.

Algunos van más allá.

“De hecho, sabemos que las elecciones de 2020 fueron robadas”, dijo la candidata al Senado Carla Sands en un debate la semana pasada.

En la carrera por la gobernación, todos los candidatos del Partido Republicano han prometido derogar la ley de Pensilvania de hace dos años que estableció el voto por correo sin excusa.

Muchos republicanos en la campaña de Pensilvania también hablan de la necesidad de ampliar el requisito de identificación de los votantes de Pensilvania y de prohibir los buzones. Eso es a pesar del hecho de que los fiscales identificaron tal vez sólo un caso en las elecciones de 2020 de fraude en la votación en persona y cero pruebas de que las cajas de caída eran un conducto para las boletas fraudulentas.

Los fiscales presentaron cargos en unos cinco casos en los que los votantes -todos republicanos- emitieron votos para un pariente o cónyuge muerto. Eso le da al candidato a gobernador Lou Barletta su frase de remate.

“Escuchen, sabemos que los muertos han estado votando en Pensilvania toda la vida y ahora ni siquiera tienen que salir del cementerio para votar”, dijo Barletta en un debate la semana pasada. “Pueden enviar sus votos por correo. Voy a deshacerme de ello”.

El voto por correo es, dijo, “propicio para el fraude, la recolección de papeletas. Podríamos seguir y seguir”.

Entre las afirmaciones sobre las elecciones de 2020 está la de que se produjo un fraude electoral generalizado, pero una revisión de Associated Press encontró menos de 475 casos de posible fraude electoral en los seis estados disputados por Trump, un número que no habría supuesto ninguna diferencia en las elecciones.

Un candidato a gobernador, el senador estatal Doug Mastriano, que sostiene que la elección estuvo sesgada por el fraude contra Trump, propuso un plan en elLegislatura para anularla y recibió una citación del comité del Congreso que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de EE.UU. por la creación de una lista de electores alternativos por parte del GOP.

Dijo que, si era elegido, exigiría a los votantes “volver a registrarse”. Vamos a empezar de nuevo”.

Sin embargo, esto está prohibido por la Ley Nacional de Registro de Votantes, y es probable que choque con importantes protecciones bajo la constitución y las leyes federales -y posiblemente estatales-, dicen los estudiosos del derecho constitucional.

Los candidatos demócratas no han evitado enfatizar los esfuerzos del GOP para anular las elecciones de 2020 – y los encuestadores que han encuestado al respecto dicen que las mayorías son escépticas sobre las reclamaciones de fraude electoral y las investigaciones resultantes.

“Tratar de hacer de esto un tema, un tema electoral central, hace más daño que bien a los republicanos”, dijo Christopher Borick, un encuestador y profesor de ciencias políticas en el Muhlenberg College en Allentown. “Y es la noche y el día, las primarias frente a las elecciones generales”.

En una parada de campaña en el condado de Potter recientemente, Josh Shapiro, el actual fiscal general del estado que no tiene competencia para la candidatura demócrata a gobernador, hizo del tema una parte central de su discurso.

Las mentiras electorales condujeron a demandas para anular las elecciones, a la insurrección del 6 de enero y luego a la legislación en los Capitolios estatales para restringir los derechos de voto, dijo Shapiro a los oyentes. La legislación electoral de los republicanos fue aprobada en algunos estados, pero fue vetada en Pensilvania por el gobernador Tom Wolf, un demócrata.

“Pero no se equivoquen, van a volver”, dijo Shapiro a la multitud. “Y siempre defenderé y protegeré nuestra democracia. Siempre me pondré de pie y me aseguraré de que ustedes tengan derecho a emitir su voto y a ser escuchados en nuestro sistema.”

___

Siga a AP para una cobertura completa de las elecciones de mitad de período en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections y en Twitter, https://twitter.com/ap_politics

___

Siga a Marc Levy en Twitter en https://twitter.com/timelywriter