Las empresas tecnológicas podrían facilitar a la policía el historial de búsqueda y los datos de localización de las mujeres que solicitan un aborto

Las empresas tecnológicas podrían tener que entregar los datos sobre los embarazos de las usuarias a las fuerzas del orden después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara Roe contra Wade.

Roe v Wade garantizaba el derecho constitucional de la mujer al aborto, pero el juez Samuel Alito y los demás miembros del tribunal otorgaron a los estados el poder de legislar sobre el aborto a nivel estatal.

Anteriormente, las mujeres tenían total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre, y permitían cierta influencia del estado sobre los abortos en el segundo y tercer trimestre.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió el juez Alito en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.

Hay al menos 13 estados con las llamadas “leyes gatillo” que ahora han prohibido el aborto con Roe que ha sido anulada. Es probable que al menos 26 estados prohíban el aborto rápidamente ahora que el poder ha vuelto a los estados.

A medida que las leyes estatales que limitan el aborto entran en vigor tras la sentencia, los representantes del sector tecnológico dijeron a Reuters que temen que la policía obtenga órdenes judiciales para el historial de búsqueda de los clientes, su geolocalización y otros datos que indiquen planes para interrumpir un embarazo. Los fiscales también podrían acceder a la misma a través de una citación judicial.

La preocupación refleja cómo las prácticas de recopilación de datos de empresas como Google, de Alphabet, la matriz de Facebook, Meta Platforms y Amazon, tienen el potencial de incriminar a quienes buscan el aborto para las leyes estatales a las que muchos en Silicon Valley se oponen.

“Es muy probable que se solicite a esas empresas tecnológicas información relacionada con los historiales de búsqueda, con los sitios web visitados”, dijo Cynthia Conti-Cook, miembro de tecnología de la Fundación Ford.

Google no quiso hacer comentarios. Los representantes de Amazon y Meta no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La tecnología lleva mucho tiempo recopilando -y a veces revelando- información sensible sobre los consumidores relacionada con el embarazo. En 2015, los opositores al aborto dirigieron anuncios que decían “Ayuda para el embarazo” y “Tienes opciones” a las personas que entraban en las clínicas de salud reproductiva, utilizando la llamada tecnología de geofencing para identificar los teléfonos inteligentes en la zona.

Más recientemente, los fiscales de Misisipi acusaron a una madre de asesinato en segundo grado después de que su teléfono inteligente mostrara que había buscado medicamentos para el aborto en su tercer trimestre, según los medios locales informaron. Conti-Cook dijo: “No puedo ni imaginar la profundidad de la información que mi teléfono tiene sobre mi vida”.

Aunque los sospechosos pueden entregar involuntariamente sus teléfonos y ofrecer información que se utilice para procesarlos, los investigadores pueden recurrir a las empresas tecnológicas en ausencia de pistas o pruebas sólidas. En el caso de Estados Unidos contra Chatrie, por ejemplo, la policía obtuvo una orden para obtener datos de localización de Google que les condujo a Okello Chatrie en una investigación sobre el robo de un banco en 2019.

Amazon, por ejemplo, cumplió al menos parcialmente con el 75 por ciento de las órdenes de registro, citaciones y otras órdenes judiciales que exigían datos sobre los clientes estadounidenses, según reveló la empresa para los tres años que terminaron en junio de 2020. Cumplió totalmente con el 83%. Amazon ha dicho que debe cumplir con las “órdenes válidas y vinculantes”, pero su objetivo es proporcionar “el mínimo” que exige la ley.

Eva Galperin, directora de ciberseguridad de la Electronic Frontier Foundation, dijo en Twitter el viernes: “La diferencia entre ahora y la última vez que el aborto fue ilegal en Estados Unidos es que vivimos en una era de vigilancia digital sin precedentes.”

Una investigación en colaboración entre The Markup y Revelaranalizando cerca de 2.500 sitios web de centros de crisis para embarazadas, descubrieron que casi 300 de ellos compartían información de los visitantes con Facebook. En algunos casos, esto incluía el nombre de la persona, su dirección de correo electrónico o su número de teléfono.

Información adicional de Reuters