By 
Las empresas y los ricos recibieron casi 40.000 millones de libras en recortes fiscales mientras Rishi Sunak era canciller, dejando a otros pagando la factura de la recuperación de Gran Bretaña de la pandemia en medio de una crisis del coste de la vida, según un nuevo análisis.
Sunak rechazó las peticiones de un presupuesto de emergencia para ayudar a las familias en apuros a principios de esta semana, después de que el ex primer ministro Gordon Brown instara al Gobierno a anunciar más ayudas antes de que la “bomba de relojería financiera” del aumento de las facturas en octubre “lleve a millones de personas al límite”.
El lunes, el aspirante al liderazgo lanzó un nuevo ataque contra el plan de su rival Liz Truss de recortes de impuestos en un presupuesto de emergencia, describiéndolo como un “gran tapón” para las grandes empresas y las personas más acomodadas que haría poco para ayudar a los más necesitados.
Pero una revisión de los “ganadores y perdedores” de los impuestos en todos los presupuestos que tuvo lugar mientras el Sr. Johnson y el Sr. Sunak estaban en Downing Street descubrió que el Tesoro había favorecido las exenciones fiscales para las empresas por encima de la ayuda a los individuos y las familias.
Tax Justice UK calculó que el gobierno entregó al menos 35.800 millones de libras esterlinas a las empresas en recortes fiscales, en comparación con los planes vigentes cuando el gobierno de Theresa May llegó a su fin.
Mientras que los hogares se beneficiaron de una serie de ayudas del Tesoro durante la pandemia, el nuevo análisis muestra que esto ya ha sido “devuelto” en gran medida a través de un aumento de las contribuciones de la Seguridad Social y la congelación de los tramos del impuesto sobre la renta, lo que significa que los trabajadores ordinarios están pagando miles de millones más en impuestos justo cuando el coste de la vida aumenta.
Mientras tanto, el Sr. Sunak ignoró los llamamientos para no revertir el aumento de 20 libras semanales en el crédito universal, que recortó los ingresos de millones de personas con menos recursos.
Se produjo mientras un análisis separado encargado por el Sr. Brown encontró que las familias menos acomodadas encontraron que las familias serán hasta 1.600 libras peor este año, incluso después de la ayuda del gobierno existente de hasta 1.200 libras por hogar ha sido pagado.
Las cifras oficiales muestran un abismo cada vez mayor entre los que más ganan, como los banqueros y los corredores de seguros, que han podido negociar aumentos salariales que rompen la inflación, mientras que los que tienen los ingresos más bajos han visto cómo los precios superan con creces el crecimiento de los salarios.
El informe de Tax Justice UK muestra que la Sra. Sunak también ha conseguido una reducción neta de 2.200 millones de libras en los impuestos sobre el patrimonio, principalmente a través de unas criticadas vacaciones en el impuesto sobre actos jurídicos documentados, que han costado 5.000 millones de libras, y que han ayudado principalmente a los propietarios de viviendas acomodadas. Esta medida también contribuyó a inflar la burbuja inmobiliaria en el Reino Unido, poniendo los precios aún más fuera del alcance de los primeros compradores.
Tom Peters, director de defensa de Tax Justice UK, dijo que la política era un “golpe directo a los propietarios de viviendas”.
La fiscalidad y el gasto han ocupado el centro de la contienda, a menudo malhumorada, entre los aspirantes al liderazgo tory, la Sra. Truss y el Sr. Sunak.
La Sra. Truss ha argumentado que los recortes de impuestos son la mejor manera de resolver los problemas económicos de Gran Bretaña. Se ha comprometido a anular inmediatamente una subida de la Seguridad Social introducida por el Sr. Sunak y a cancelar un aumento previsto del impuesto sobre los beneficios de las empresas, a pesar de que éstas han anunciado aumentos récord de sus beneficios este año, y de las advertencias de los economistas de que la medida alimentaría aún más el aumento desenfrenado del coste de la vida.
El candidato a la presidencia ha presentado planes para financiar los recortes de impuestos a través de un mayor endeudamiento del gobierno, un plan que ha sido denunciado por el Sr. Sunak, así como por el líder laborista Keir Starmer, quien lo calificó de “economía de cuento de hadas”.
El Sr. Sunak, por su parte, ha tratado de presentarse como un canciller prudente que se “nivelará” con el público sobre la necesidad de aumentar los impuestos.
Esta semana presentó un “plan en tres partes” para aliviar el dolor de la subida de las facturas, que consistía en “apoyar a los más vulnerables, apoyar a los pensionistas y apoyar a todos”. Escrito por The TimesSunak dijo que su plan podría incluir ayudas en forma de pagos para el invierno y el clima frío, y que todos los hogares podrían esperar un impulso de aproximadamente 200 libras de su reducción del IVA en las facturas de energía.
La segunda parte del plan consiste en identificar y determinar la magnitud de las ayudas necesarias, ya que se espera que el aumento de los costes energéticos empeore la situación de los hogares entre 400 y 500 libras esterlinas, en comparación con el anterior paquete de ayudas anunciado por Sunak en mayo.
En tercer lugar, el Sr. Sunak dijo que “impulsaría un programa para identificar los ahorros en todo Whitehall” con el fin de pagar su plan de apoyo, que The Times dijo que costaría alrededor de 10.000 millones de libras.
El director ejecutivo en funciones de Tax Justice UK, Paul Hebden, dijo: “Los impuestos son una cuestión de opciones políticas, y nuestro análisis muestra que Boris Johnson yRishi Sunak dio decenas de miles de millones en dádivas a las empresas.
“La idea entre algunos de los candidatos al liderazgo conservador de que la subida del impuesto de sociedades prevista para 2023 debería revertirse es perversa, dado que los trabajadores son actualmente los únicos que pagan los costes de la recuperación de la covacha.”
El Sr. Sunak se dio a conocer como un canciller que gastaba mucho después de pedir prestados más de 300.000 millones de libras para pagar las ayudas durante la pandemia. Sus exenciones fiscales para las empresas recibieron menos atención. Una “superdeducción” otorgaba a las empresas una desgravación fiscal del 120% sobre la inversión de capital en el Reino Unido.
Los críticos argumentaron que la política, que costó al Tesoro 17.000 millones de libras, subvencionaba inversiones que las grandes empresas ya habían planificado durante años.
No ha servido para impulsar la inversión empresarial, que ha crecido lentamente desde el referéndum del Brexit. Tampoco ha proporcionado un crecimiento económico estelar, ya que el Reino Unido se dirige hacia una recesión este año, impulsada en gran medida por un aumento masivo de los precios de la energía.
Otras exenciones fiscales incluyeron el recorte del impuesto sobre los vuelos nacionales en el Reino Unido, a pesar de las promesas del gobierno de reducir las emisiones netas de carbono del Reino Unido a cero.
El Sr. Sunak también anunció un impuesto extraordinario sobre los beneficios de las empresas petroleras y de gas, pero al mismo tiempo concedió una exención fiscal para la inversión en nuevos proyectos de combustibles fósiles.
Otras políticas fiscales controvertidas y costosas incluyeron un recorte de 5 peniques en el impuesto sobre el combustible, que siguió a dos años de congelación. Esto le costó al Tesoro 4.500 millones de libras, pero tuvo poco impacto ante los precios récord de los combustibles
Tom Peters, director de defensa de Tax Justice UK, explicó: “Los recortes del impuesto sobre el combustible ayudan de forma desproporcionada a los hogares más ricos, que tienen más probabilidades de tener un coche y de recorrer más kilómetros.
“También se podría argumentar que se suma a la inflación porque la gente conducirá más de lo que habría hecho si no se hubiera recortado el impuesto”.
Comments