By 
Las familias afectadas por los supuestos fallos en la maternidad de los Hospitales Universitarios de Nottingham han pedido que el presidente de la revisión del hospital de Shrewsbury, afectado por el escándalo, dirija una nueva investigación sobre los incidentes.
Un grupo de más de 100 familias y personas han escrito al secretario de Sanidad, Sajid Javid, pidiendo que Donna Ockenden presida una nueva investigación independiente sobre los casos de supuestos fallos en la atención a la maternidad.
La Sra. Ockenden presentó la semana pasada un informe condenatorio tras la importante revisión del escándalo de la maternidad en el Shrewsbury and Telford Hospitals Trust, en el que murieron más de 200 bebés.
La revisión del NHS, denominada “revisión temática independiente”, está dirigida por los comisarios locales del NHS y el NHS England.
Las familias afirman que no confían en el actual proceso de revisión ni en quienes lo dirigen, y creen que deben expresar sus preocupaciones ahora “si hay alguna posibilidad de evitar más muertes y daños a los bebés, las madres y las familias”.
Añadieron que la actual revisión del NHS “se mueve con la viscosidad de la melaza”.
La carta al Sr. Javid decía: “Históricamente ha habido revisiones, nada ha cambiado. Los forenses han planteado públicamente sus preocupaciones, nada ha cambiado.
“Si se quiere salvaguardar a las familias, se requiere una intervención real e impactante. La revisión temática hasta ahora ha sido menos que impactante, con poco personal y moviéndose con la viscosidad de la melaza. ¿Cómo puede el público tener fe en este proceso? La única respuesta es Donna Ockenden y una investigación pública”.
La revisión del NHS lleva seis meses en marcha y está previsto que publique un informe a finales de este año.
Las familias, apoyadas por Switalskis Solicitors, dijeron que “no tienen confianza” en la revisión temática ni en el equipo que la dirige. Dijeron que habían planteado una “preocupación significativa” sobre la independencia de la actual revisión, que fue encargada por antiguos empleados de la fundación.
También dijeron que no se estaba haciendo lo suficiente para promover la revisión o llegar a las familias, ya que sólo en las últimas dos semanas se presentaron cientos de ellas.
La carta añadía: “Esta revisión tiene actualmente tres responsables clínicos. La revisión de la maternidad de Ockenden empleó a 76 clínicos. El equipo actual no está preparado y carece de liderazgo experimentado para manejar una revisión de esta magnitud.
“Si tenemos en cuenta que en seis meses sólo se ha hablado con 26 familias, ¿cómo puede el público tener fe en que las otras 361 familias no sólo serán escuchadas, sino que se sacarán conclusiones con sentido? Se precipitará o se alargará, mientras que Donna Ockenden tiene el equipo, y una investigación pública tiene plazos definitivos. Las familias afectadas y el público en general merecen esa certeza”.
Según un comunicado de las familias, ha habido 34 investigaciones de maternidad tras eventos adversos en el fideicomiso desde 2018. Estos incluyen tres muertes maternas, 22 bebés que se enfrentaron a posibles lesiones cerebrales graves, cuatro muertes neonatales y cinco mortinatos.
Una investigación anterior del organismo de control Healthcare Safety Investigation Branch (HSIB) ha hecho previamente 74 recomendaciones al fideicomiso con respecto a las mejoras en la atención de la maternidad.
La CQC calificó previamente los servicios de maternidad en el fideicomiso como “inadecuados” en 2020 y, según los informes, en marzo de 2022 emitió un aviso de advertencia que planteó preocupaciones sobre un aumento de los nacimientos de bebés muertos y las parteras que actúan fuera de su competencia en relación con la revisión de las exploraciones.
La fisioterapeuta senior Sarah y el Dr. Jack Hawkins, que anteriormente trabajaban para el NUH, son una de las familias que lideran la convocatoria.
La pareja denunció los problemas en la maternidad en el fideicomiso tras la muerte de su hija Harriet, que murió el 17 de abril como resultado de un “parto mal gestionado.”
La muerte de Harriet fue causada por los retrasos en reconocer que Sarah estaba en trabajo de parto activo, lo que se prolongó durante seis días, ya que las comadronas le dijeron repetidamente que no acudiera al hospital. Cuando finalmente fue admitida, una ecografía reveló que Harriet ya había muerto.
Se han llevado a cabo varias investigaciones sobre la muerte de Harriet y una revisión final ha concluido que su muerte era “casi ciertamente evitable” y la fundación ha aceptado la responsabilidad.
Comments