By 
La variante del coronavirus omicron puede evadir mejor la protección ofrecida por la vacuna Pfizer / BioNTech que el tipo de virus Covid inicial, pero solo parcialmente, sugirió un pequeño estudio.
Parece haber una “caída muy grande” en la inmunidad contra la nueva variante entre los que recibieron la vacuna de Pfizer, dijo Alex Sigal, profesor del Instituto de Investigación de Salud de África, después de que su laboratorio estudiara muestras de sangre de 12 personas vacunadas con la vacuna.
Pero, en resultados con implicaciones prometedoras para las inyecciones de refuerzo, los anticuerpos en muestras de personas que habían sido vacunadas doblemente e infectadas naturalmente con coronavirus parecieron significativamente más efectivas contra la nueva variante, según el estudio, que aún no ha sido revisado por pares. .
Incluso si las vacunas actuales resultan menos efectivas para prevenir infecciones irruptivas en personas que están doblemente vacunadas, los científicos esperan que continúen ofreciendo una protección significativa contra las enfermedades graves y la muerte.
Al estudiar las muestras, el equipo de Sudáfrica encontró una disminución de 41 veces en los niveles de anticuerpos neutralizantes contra la variante omicron en comparación con la primera iteración del virus. Anteriormente, la variante beta se había triplicado.
Si bien estos resultados mostraron “un escape mucho más extenso”, los investigadores escribieron que “la infección previa, seguida de vacunación o refuerzo probablemente aumente el nivel de neutralización y probablemente confiera protección contra la enfermedad grave en la infección por omicron”.
También encontraron que la variante omicron parece usar la misma proteína que las iteraciones anteriores del virus, el receptor ACE2, para unirse a las células humanas. – que es el objetivo de las vacunas actuales.
El profesor Sigal escribió en Twitter que los resultados fueron “mejores de lo que esperaba de omicron”, y agregó: “El hecho de que todavía necesite el receptor ACE2 y que el escape sea incompleto significa que es un problema manejable con las herramientas [we’ve] tiene.”
Añadió que era probable que los datos del estudio se ajustaran a medida que el equipo continuaba con sus experimentos.
En respuesta al resumen de los hallazgos del profesor Sigal, Sir Jeremy Farrar, director de Wellcome Trust, agradeció al equipo por su trabajo “enormemente importante” y “aleccionador”.
Y el profesor Danny Altmann, inmunólogo del Imperial College de Londres, instó a las personas elegibles a recibir su dosis de refuerzo, diciendo: “La mayoría de las personas estimuladas lo defendería bien, incluso con la caída de 40x”.
En medio de grandes elogios por el rápido trabajo del equipo en la elaboración del estudio, Catherine Moore, científica clínica consultora en virología en Public Health Wales, dijo: “Es fantástico ver esto tan pronto. Creo que muestra lo que esperábamos, y ciertamente no es completamente pesimista “.
Comments