By 
El fiscal general de Michigan condenó las declaraciones “reprensibles” del propietario de un salón que se comprometió a denegar el servicio a los clientes LGBT+, comentarios que provocaron la indignación generalizada de grupos de derechos civiles, legisladores y defensores de LGBT+ días después de que la Corte Suprema de los EE. UU. se pusiera del lado del propietario de un negocio de Colorado. que se negaba a trabajar con parejas del mismo sexo.
“Si un ser humano se identifica como algo que no sea hombre/mujer, busque los servicios de un peluquero de mascotas local”, escribió Christine Geiger en la página de Facebook de Studio 8 Hair Lab, que desde entonces se ha hecho privada.
“No eres bienvenido en este salón. Punto”, agregó el dueño del salón de Traverse City. La cuenta de Instagram de su salón también es privada y describe el salón como “un negocio CONSERVADOR privado que no se adapta a las ideologías del despertar”.
El mes pasado, la Corte Suprema de los EE. UU. se puso del lado de un diseñador de sitios web con sede en Colorado que se negó a crear sitios web de bodas para parejas del mismo sexo, y una influyente firma legal de derecha argumentó en su nombre que la ley estatal contra la discriminación viola su Primera Enmienda. derechos.
Los defensores de LGBT+ y los grupos de derechos civiles han advertido que la decisión podría poner en peligro los derechos ya vulnerables de los estadounidenses LGBT+ y la capacidad de los gobiernos estatales para protegerlos.
En otro comentario de Facebook usando su propio nombre, la Sra. Geiger dijo que “no tiene problemas con LGB. Es el TQ+ el que no voy a apoyar”. Luego declaró falsamente que el “+” en LGBT+ significa pedófilos.
El “+” representa las identidades de género queer, intersexual, de dos espíritus y otras indígenas, entre un amplio espectro de otras identidades de género y sexualidades no representadas por LGBT.
Los comentarios del dueño del salón también hicieron referencia a la legislación de derechos civiles de Michigan que ampliaría las protecciones contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, edad y discapacidad física o mental.
Ella declaró falsamente que criminalizaría confundir el género de alguien, una afirmación que los legisladores republicanos han hecho. también planteado durante el debate. No existe tal legislación.
La oficina del fiscal general de Michigan, Dana Nessel, ha recibido varias quejas sobre el negocio, “y el fiscal general considera que los comentarios son comentarios odiosos y reprensibles que solo buscan marginar a una comunidad que ya sufre de animosidad discriminatoria en Michigan y en otros lugares”, dijo el secretario de prensa. Danny Wimmer dijo El independiente.
El Departamento de Derechos Civiles del estado ha recibido ocho solicitudes de investigación, según un portavoz del departamento; el departamento no pudo proporcionar más comentarios debido a investigaciones potenciales y pendientes.
El año pasado, la Corte Suprema de Michigan falló a favor de ampliar la Ley de Derechos Civiles Elliott-Larsen del estado para proteger a las personas LGBT+ de la discriminación en el empleo, los alojamientos públicos, los servicios públicos, la vivienda y las instalaciones educativas.
La nueva legislación sobre delitos de odio es una “actualización muy necesaria de la Ley de Intimidación Étnica de Michigan” con “apoyo unánime y bipartidista de los fiscales en todos los condados del estado”, agregó.
La legalidad de su negación de servicio a las personas LGBT+ y cualquier otra acción en virtud de la ley de derechos civiles del estado y el fallo de la Corte Suprema del estado “probablemente se litiguen después del fallo de la Corte Suprema en 303 creativo eso abrió la puerta a la discriminación por parte de entidades comerciales cuando el ‘discurso expresivo’ está en cuestión”, dijo el Sr. Wimmer.
El presidente de la ACLU de Michigan también estresado que “las afirmaciones contrarias hechas por el propietario de este salón, al negarse a atender a las personas en función de su identidad de género, viola [Michigan’s] Elliott-Larsen Civil Rights Act”, y que la decisión de la Corte Suprema en 303 creativo “no permite este tipo de discriminación”.
El Sr. Wimmer, de la oficina del fiscal general de Michigan, subrayó que la 303 creativo La decisión “no es una invitación general a discriminar” y no amenaza las protecciones legislativas contra la discriminación LGBT+ en el estado.
El departamento del fiscal general “seguirá luchando para proteger la igualdad de derechos de todos los habitantes de Michigan”, agregó Wimmer, “y cuando se convierta en ley, el Departamento también hará cumplir la nueva legislación sobre delitos de odio”.
Otra prueba emergente de la 303 creativo la decisión es gestando en un tribunal federal de apelacionesdonde un bufete de abogados de derecha está impugnando un fallo que se puso del lado de un hombre que demandó a una escuela secundaria católica que lo despidió después de descubrir que estaba comprometido con su pareja masculina de mucho tiempo.
“Si la Primera Enmienda protege la decisión de una empresa sobre qué servicios ofrecer al público,… protege la decisión de una iglesia sobre quién está calificado religiosamente para cumplir la misión de una escuela religiosa”, el Fondo Becket para la Libertad Religiosa escribió en una carta a un tribunal federal de apelaciones el mes pasado, el mismo día en que la Corte Suprema emitió su fallo en 303 Creativo.
La representante estatal Betsy Coffia, cuyo distrito incluye Traverse City, también condenó los comentarios del dueño del salón, que dijo que “perpetúan el odio” y que “no tienen cabida en Traverse City ni en ningún otro lugar de Michigan”.
“Comparar a nuestros vecinos LGBTQ+ con animales y pedófilos es un odio e intolerancia impresionantes de un estudio en mi comunidad”, dijo en un declaración. “También es peligroso porque deshumaniza a los habitantes de Michigan en un momento en que la violencia contra los residentes LGBTQ+ simplemente por ser quienes son”.
Chasten Buttigieg, esposo del secretario de Transporte de EE. UU., Pete Buttigieg, y nativo de Traverse City, dijo que “este tipo de intolerancia e ignorancia a toda voz, muchos defensores y líderes han advertido que se volvería más común debido al rápido aumento de la homofobia y transfobia en el Partido Republicano”.
“Estados Unidos debería avanzar, no retroceder. Hay problemas reales que resolver”, añadió.
A declaración del Centro Comunitario LGBT+ Polestar de Michigan dijo que “el odio ha demostrado una y otra vez que es una estrategia comercial perdedora y no debemos permitir que esta plaga eche raíces en nuestra ciudad”.
“Declaraciones como la de Studio 8 socavan el arduo trabajo que se ha realizado para hacer de Traverse City lo mejor posible”, agregó la organización.
Comments