By 
Los manifestantes israelíes siguieron adelante el jueves con las manifestaciones contra un polémico plan del gobierno para revisar el poder judicial, contraatacando al primer ministro Benjamin Netanyahu después de que éste rechazara una propuesta de compromiso que pretendía apaciguar la crisis.
A pesar de los esfuerzos del presidente en funciones del país, Isaac Herzog, por buscar una salida al estancamiento, las partes parecían atrincherarse aún más. Netanyahu y sus aliados estaban dispuestos a seguir adelante con su plan original a pesar de las semanas de protestas masivas y de la oposición generalizada de toda la sociedad israelí y de fuera de ella, así como de las advertencias de Herzog de que Israel se dirigía hacia un “abismo.”
Los manifestantes iniciaban un tercer día de disturbios desde que comenzó la crisis, con el cierre de carreteras para dejar paso a los manifestantes. Los manifestantes en Jerusalén dibujaron una raya roja en las calles que conducen al Tribunal Supremo del país y una pequeña flotilla de barcos bloqueaba la vía marítima frente a la costa de la ciudad septentrional de Haifa.
La semana pasada, Netanyahu tuvo que ser trasladado en helicóptero al principal aeropuerto internacional del país para una visita de Estado al extranjero después de que los manifestantes bloquearan la carretera que conduce allí, con pancartas que decían “¡no vuelvas!”. Decenas de miles de personas han asistido a protestas semanales en todo el país cada sábado por la noche.
La reforma, impulsada por un primer ministro que está siendo juzgado por corrupción y por el gobierno más derechista de la historia de Israel, ha sumido al país en una de sus peores crisis internas. Ha provocado la indignación de altos funcionarios judiciales, líderes empresariales que advierten de los efectos económicos del plan, y de los militares del país, su institución de mayor confianza, donde los reservistas se han comprometido a no servir bajo lo que consideran un inminente cambio de régimen.
El gobierno afirma que el plan corregirá un desequilibrio entre los poderes judicial y ejecutivo que, en su opinión, ha dado a los tribunales demasiada influencia en el gobierno de Israel. Los críticos afirman que la revisión pone en peligro el sistema de controles y equilibrios del país y otorga al primer ministro y al gobierno demasiado poder y lo despoja de la supervisión judicial. También dicen que Netanyahu, que está siendo juzgado por cargos de fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos, podría encontrar una vía de escape a sus problemas legales a través de la revisión.
Herzog llevaba semanas reuniéndose con actores de ambos lados de la división para intentar llegar a un punto intermedio aceptable y su propuesta parecía ofrecer incentivos a ambas partes.
Pero Netanyahu rechazó rápidamente el plan al embarcar en un avión con destino a Alemania, diciendo que no rectificaba la cuestión del equilibrio entre las ramas. También se esperaban protestas en Berlín durante la visita oficial de Netanyahu a esa ciudad.
El asediado Netanyahu, otrora partidario incondicional de la independencia de los tribunales, regresó al poder a finales del año pasado tras más de un año como líder de la oposición, en medio de una crisis política sobre su idoneidad para gobernar mientras estaba procesado que envió a los israelíes a las urnas cinco veces en menos de cuatro años.
Formó una coalición con aliados ultranacionalistas y ultraortodoxos que llevan mucho tiempo intentando limitar los poderes del poder judicial. Los partidos que apoyan los asentamientos en Cisjordania ven en el tribunal un obstáculo para sus ambiciones expansionistas, mientras que las facciones religiosas se ven impulsadas a limitar la capacidad del tribunal para pronunciarse sobre asuntos que temen puedan perturbar su modo de vida.
Pero los críticos dicen que también hay agravios personales involucrados en el esfuerzo. Más allá de las acusaciones de Netanyahu, que según él no están relacionadas con la reforma, un aliado clave de Netanyahu fue descalificado por el Tribunal Supremo para ejercer como ministro del Gabinete debido a condenas anteriores por infracciones fiscales. Según la reforma, cada uno de ellos tiene leyes que podrían proteger sus cargos de cualquier intervención de los tribunales.
Comments